AMD Radeon R9 3xx/Fury/Nano series (Islands)

[Sam Fischer]

Autor buljo

Odlična je usporedba zračnog i vodenog hlađenja, isto kao kad netko uspoređuje turbo dizel i atmosferca benzinca

A u ovom slucaju je jos turbodizel jeftiniji u startu

[buljo]

Dizel je za traktore

[Rino]

Zbog totalno nepotrebnog komentara.

Naravno da vodeno hlađenje ima veću disipaciju topline od zračnog i samim time i bolje performanse, ali radi se o tvorničkom "referentnom" hlađenju.

Svi vlasnici 2. generacije Maxwell kartica mogu postići i bolje rezultate sa nekim All-in-One vodenim hlađenjem, ali to će ih koštati minimalno 100$ i u nekim slučajevima gubitak jamstva.

[JuiceBox]

http://www.eteknix.com/amd-makes-sur...g-move-r7-370/

[hedgehog]

Pa ovo je bas tužno jedino ako ih misle prodavati po nekoj jako smiješnoj cifri onda bi mogli privući kupce jer 7850 nije toliko loša kartica čak ni za današnje standardne.. Pitanje je samo koliko misle naplaćivati taj rebrand rebranda

[buljo]

Autor Rino

Zbog totalno nepotrebnog komentara.

Naravno da vodeno hlađenje ima veću disipaciju topline od zračnog i samim time i bolje performanse, ali radi se o tvorničkom "referentnom" hlađenju.

Svi vlasnici 2. generacije Maxwell kartica mogu postići i bolje rezultate sa nekim All-in-One vodenim hlađenjem, ali to će ih koštati minimalno 100$ i u nekim slučajevima gubitak jamstva.

To svakako je plus al mi je smiješno da se onda idu uspoređivat te dvije kartice sa dva totalno različita tipa coolera.

[MadBoY]

Autor hedgehog

Pa ovo je bas tužno jedino ako ih misle prodavati po nekoj jako smiješnoj cifri onda bi mogli privući kupce jer 7850 nije toliko loša kartica čak ni za današnje standardne.. Pitanje je samo koliko misle naplaćivati taj rebrand rebranda

Ostatak 3xx lineupa je zapravo samo refresh starijih serija a novost su korigirane cijene – R9 390X će koštati 429 USD, R9 390 329 USD, R9 380 199 USD, R7 370 149 USD te R7 360 109 USD.

http://www.pcekspert.com/novost/amd-...ickih-kartica/

[Rino]

Autor buljo

To svakako je plus al mi je smiješno da se onda idu uspoređivat te dvije kartice sa dva totalno različita tipa coolera.

A šta si očekivao od nahajpanih plaćenih novinarskih članaka!

[Manuel Calavera]

Autor Hawker

Uz dvoatruko manju potrosnju od 290x i 1,5x bolje performanse to je odlican pick.

Najavljeno je da će imati duplo manju potrošnju i dužinu, ali o performansama ni p....

1,5X jednostavno nije moguće. Nije moguće zbog toga što je Fury X (doduše prema neslužbenim glasinama) cca 54% jača od 290X, ispod nje imaš običnu Fury koja je srezana fury X (dakle već ona ne može 1,5 puta biti jača), i onda navodno nano srezana obična fury. Kad bi imala približne performanse 290X bila bi nevjerojatno efikasna gpu, a kamoli 1.5X jer bi to bilo nadrealno, najefikasnija gpu u svemiru. Ikad. Dakle malo too good to be true je ta procjena, pogotovo što nije službena

[Hawker]

NDA se mice iza 20.6.
Znaci nista od recenzija jos barem tjedan dana.

EDIT:

Manuel,
Lisa Su je rekla da je nano znacajno brzi od 290X.

Lisa Su je rekla.

[syss]

zato što nije smjela reć da je brža od 390x koji je u biti 290x

[Momir]

Koliko sam ja shvatio za NANO, 2x perfomanse po watu u odnosu na R9 290X, NANO TDP 175W, a 290X TDP 300W. Prema tome NANO je jaci za nekih 16-17% u odnosu na 290X.

Alkohol, ako sam sta zeznio napite se i vi

[Brlja]

Zar ne vele da ima 1.5 puta jače performanse "po wattu". To znači, ak troši duplo manje od 290x, da je u stvari 25% slabija od nje.

[partwish]

Autor syss

zato što nije smjela reć da je brža od 390x koji je u biti 290x

Možda bi umjesto majica puno bolja opcija bila da prodajete naljepnice... recimo R9 390X, R9 390..

[Momir]

Fury ima 1,5x, a nano 2x

Eto i link, dole na one 3 male slikice, pogledajte trecu

LJINK

[Albert Wesker]

Znate onu zlatnu izreku kod nas....

Svaka druga generacija grafickih kartica nesto vrijedi...

[sinisa1989]

Autor Nybelung

Lisa Su je rekla.

Pitam se tko će imati novi sig

[Hawker]

R9 Nano:

U usporedbi sa R290X

175W
Up to 2x performance density
Up to 2x performance per watt

LINK

Lisa Su je rekla.

Ne vidim sto je smijesno. Zapravo,nvidiasi su navikli da ih CEO laze kao sto je to bio slucaj odredjene grafe sa manjkom memorije. Ili je to bio feature,ne sjecam se.

[Eladio]

Autor Hawker

Up to

manuelova matematika mi je jos jucer prolazila glavom i definitivno ima smisla

imaju vremena neke stvari i presloziti, ali ipak momir alkohol to je izracunao kako treba i ako bude onih 16% to je opet super

[Hawker]

Autor syss

zato što nije smjela reć da je brža od 390x koji je u biti 290x

Jel mi mozes nabrojit koje kartice podrzavaju 10-bit color?

Inace,razlike:

[syss]

čekaj... samo da se uštipnem... ozbiljno si ovu sliku sada okačio?

pa ovo nije čak ni roflmao materijal, a kamoli (tko zna) službeni materijal.

"maturing 28nm process"... sa 3300 na 3500... ama hesus

[Manuel Calavera]

Autor Brlja

Zar ne vele da ima 1.5 puta jače performanse "po wattu". To znači, ak troši duplo manje od 290x, da je u stvari 25% slabija od nje.

E ova formula ima još najviše smisla. Jer kao što sam naveo ne može nikako imati 1.5 jače perfomanse općenito od 290X kad će to jedva probit i flagship. Samo što je momir istaknuo da se ipak radi o 2x (valjda službeni letak). Onda su moguće 2 verzije:

1. Ako se radi o duplo manjoj potrošnji (do 150w) i dužini = podjednake performanse kao 290X (+/- nećemo cjepidlačit).

2. Odnosno ako se radi o duplo boljem perfomance per watt omjeru i 175w gpu kao što neki nabacuju (navedite izvor za 175w) - onda je tih momirovih cca 16-17% jača od 290X. Ovo drugo ima malo više smisla jer bi po hijerarhiji nano trebala biti iznad 290X/390X - dakle i malo jača. U svakom slučaju gpu bi trebala imati jebački performance per watt kako god okreneš. Najbitnije u cijeloj priči je kakvu će cijenu imati...

[Hawker]

Autor syss

čekaj... samo da se uštipnem... ozbiljno si ovu sliku sada okačio?

pa ovo nije čak ni roflmao materijal, a kamoli (tko zna) službeni materijal.

"maturing 28nm process"... sa 3300 na 3500... ama hesus

A ima jos:
Cisto da se vide razlike.

[darkydark]

Hawkera i ljubav prema AMDu je dozvoljeno maltretirat, a ak se keksi ili sok spomenu preti se banovima... Ahjooooj... Uglavnom sutra dolaze testovi i bude jos veci kaos :-)

[draksa]

Znaci od grafa koje su tu negdje za sire mase 370 je slabiji od 270 za vecu cijenu

GJ AMD naplati malima da mozes ustedit na high endu

[Hawker]

Autor darkydark

Hawkera i ljubav prema AMDu je dozvoljeno maltretirat, a ak se keksi ili sok spomenu preti se banovima... Ahjooooj... Uglavnom sutra dolaze testovi i bude jos veci kaos :-)

Ko to maltretira?
Ja sam vec sve nesimpaticne oponente pospremio na ignore.
Ostadose samo simpaticni.

Odakle ti da sutra dolaze testovi?

[Odinarius]

Taj fps targeting mi se čini prava stvar, ako je ono što mislim. Limiter koji ne renderira nepotrebne frameove. Kao vsync, samo što vsync renderira freamove, ali ih onda odbacuje, što je očajno korištenje resursa. Monitori ionako uglavnom rade na 60Hz.

U neku ruku, besplatni ograničeni freesync efekt. Ako bude izveden kako spada, neće više biti screen tearinga.

To bi trebalo ostvarivati znatne uštede kod onih naslova u kojima se postiže preko 60fps, manje snage i manje grijanja.

[Manuel Calavera]

Autor draksa

Znaci od grafa koje su tu negdje za sire mase 370 je slabiji od 270 za vecu cijenu

Ne ne - krivo, 370 je rebrand 270 tako da nemre bit slabije kuiš, šema je da su je imenom prebacili iz R9 razreda u R7 i prema hawkerovom letku prezentiraju je kao nasljednicu R7 265-ice a ne R9 270-tke, čime ispada jača tj. pokazuje "napredak". Po meni i rebrand rebranda može biti oprošten ako bude 1000kn (samo nebude)

[Hawker]

Autor Manuel Calavera

Po meni i rebrand rebranda može biti oprošten ako bude 1000kn (samo nebude)

Vec si se jednom zeznuo za cijenu (980ti) a ja bio u pravu.