NAS - Network Attached Storage ili mrezni disk

[Braja]

Čitam već nekoliko dana o NAS sustavima i moram priznati da ste me ovom temom zainteresirali da izbacim svog starog storage-a iz opticaja i nabavim jedno ovakvo NAS rješenje.
Dugo već razmišljam o nekom raid sustavu samo nisam se odlučio za slaganje nekog servera iz prostog razloga ..... cijene ..... svaki put kada sam sračunao cijenu kontrolera i diskova odustao sam.
otišao i prikupio samo disk ili dva i opet neko vrijeme mir. Sada već diskova ima kao drva i malo me muči snalaženje i nadasve prije nekog vremena kolegi krepao disk sa važnim podacima, pa me počela mučiti i sigurnost.
Neke važnije sitnice sam backup-irao na još jedno mjesto , a neke i na dva, hehe ... znate kako je...
našao sam svašta o NAS-evima, ali nisam baš ziher sa pouzdanosti. recimo da složim jedan sistem za kućnu upotrebu sa raid 5 poljem.

tipa

Synology DS413j DiskStation 4-bay NAS server
+
4 x 3-4 TB nečega (razmišljao sam o 4 WD red od 3 TB ili ovi novi Seagate NAS od 4 TB)

e sad gledam da meni nije važna brzina, šiša mi se da li će se nešto kopirati 15 minuta ili 30 minuta ako me razumijete, to bi bilo isključivo skladište za sve od igle do slona. bitno je samo da ne ostanem bez toga
jer neke stvari i uratke sam odrađivao još prije 10-tak godina i bilo bi mi žao ostati bez toga.
Možda netko ima nekakav bolji prijedlog, svaki savjet je dobrodošao, cijena je bitna ali nije presudna.

[tintin]

Vidim da kod skoro svih NASova hhd treba biti formatiran u ext4, može li i ext3 ?

[segregator]

Autor tintin

Vidim da kod skoro svih NASova hhd treba biti formatiran u ext4, može li i ext3 ?

Mislim da uglavnom može, a zašto ti je to bitno?

[tintin]

Negdje sam pročitao da je ext3 bolji jer nema, čini mi se, journaling... tako nešto.

[Old Iggy]

Autor tintin

Negdje sam pročitao da je ext3 bolji jer nema, čini mi se, journaling... tako nešto.

I zato je bolji?

[tintin]

Pa ne znam, zato sam i pitao.

[Old Iggy]

Autor tintin

Pa ne znam, zato sam i pitao.

I ext3 i ext4 imaju journaling, s tim da je kod ext4 napredniji.

[tintin]

Onda ext4 ipak.

[jucca]

Evo napokon sam uspio napravit nesto od svog jadnog Dlinka DNS-320. Builtin torrent je za neku stvar, jako lose radi, nema support ni za magnet linkove. Dakle, prvo sam instalirao FFplugin, pa sam stavio Debian squezze i na kraju instalirao Deluge torrent. torrent napokon radi onako kako bi trebao. Ko ima 320, preporucujem mu da stavi ovo

[tintin]

Koji od ova dva je bolji i ima više mogučnosti (jako je bitno da je u radu čim tiši tj. da se vent ne čuje previše, mogučnost da radi sa nekim wifi stickom, torrenti, samba, ftp, dlna, oscam....) tj. kojeg kupiti (za više nemam love):

Zyxel NSA310

Dlink DNS315

A može i preporuka za neki u tom cijenovnom rangu ako smatrate da ima boljih.

[Sa_Stilom]

Mislim da bi trebalo izbjegavati skidanje torrenta direktno na NAS. Vjerujem da im to skraćuje podosta radni vijek.

Imam torrent laptop koji ima neki diskić od 200-300GB, a kad se nešto skine, prebacim na NAS. Iako su na njemu 2x2TB WD Red, koji su se pokazali zaista najboljim diskovima za NAS, pa čak po meni i za desktop računala koja su dosta upaljena, gledam da što manje pišu/brišu po sebi. Zato izbjegavam pod razno torrent roktanje po diskovima.

Nije greda stavit torent, dva, ali radije prebacim 10-250GB u komadu (što uzme 10-120min, nego da mi tamo danima NAS po diskovima zapisuje KB po KB...

Smatram da bi tako većina trebala razmišljati, osim ako im nije greda podataka i diskova.

Nemojte se sad plašit, disk će izdržati svoj jamstveni rok, pa čak i duže, al što ne bi bilo lijepo ga pazit, mazit pa ga prodati kao uredan disk, a ne se gnjavit s bad sektorima. Hoću reći, i auto ima svog vozača, pa i po vozaču znaš kakav auto kupuješ ili prodaješ, pa tako i s diskovima...

[Bubba]

Autor Sa_Stilom

Mislim da bi trebalo izbjegavati skidanje torrenta direktno na NAS. Vjerujem da im to skraćuje podosta radni vijek.

/snip

Nemojte se sad plašit, disk će izdržati svoj jamstveni rok, pa ćak i duže, al što ne bi bilo lijepo ga pazit, mazit pa ga prodati kao uredan disk, a ne se gnjavit s bad sektorima. Hoću reći, i auto ima svog vozača, pa i po vozaču znaš kakav auto kupuješ ili prodaješ, pa tako i s diskovima...

Ti se salis? Jelda da se salis? Molim te mi reci da se salis!

[jucca]

LOL, sve cekam kad ce doc smajlic negdje, ali njega nema

[Sa_Stilom]

Ne, ne šalim se. To je moje mišljenje i moj stav i moja odluka. NAS mi služi kao storage i to je to. Znam da ih rade za takve namjene, ali bezobzira, neda mi se mijenjati diskove svake 3 godine...

[Forace]

Autor Sa_Stilom

Mislim da bi trebalo izbjegavati skidanje torrenta direktno na NAS. Vjerujem da im to skraćuje podosta radni vijek.

Imam torrent laptop koji ima neki diskić od 200-300GB, a kad se nešto skine, prebacim na NAS. Iako su na njemu 2x2TB WD Red, koji su se pokazali zaista najboljim diskovima za NAS, pa čak po meni i za desktop računala koja su dosta upaljena, gledam da što manje pišu/brišu po sebi. Zato izbjegavam pod razno torrent roktanje po diskovima.

Nije greda stavit torent, dva, ali radije prebacim 10-250GB u komadu (što uzme 10-120min, nego da mi tamo danima NAS po diskovima zapisuje KB po KB...

Smatram da bi tako većina trebala razmišljati, osim ako im nije greda podataka i diskova.

Nemojte se sad plašit, disk će izdržati svoj jamstveni rok, pa čak i duže, al što ne bi bilo lijepo ga pazit, mazit pa ga prodati kao uredan disk, a ne se gnjavit s bad sektorima. Hoću reći, i auto ima svog vozača, pa i po vozaču znaš kakav auto kupuješ ili prodaješ, pa tako i s diskovima...

Ti razumiješ da su diskovi potrošna roba i da su zamjenjivi. Osobno ne pazim diskove tako ali svi stari još rade jedini je problem što su od 160 GB, pa onda 250 ... imam i onih starijih od 20 GB - koji isto nemaju bad sectora.


Bottom line: ako ga maziš i paziš neće mu biti ništa bolje nego da si ga masakrirao jer veća je vjerojatnost da će ga vrijeme pregazit i da će ti biti u jednom trenutku neisplativ za prodaju .

p.s. Nisu BS jedini atribut smarta koji određuje "istrošenost" diska .

[Sa_Stilom]

U biti, imao sam vremena malo porazmisliti i shvatio sam zašto to radim. Osim navedenog, posjedujem Buffalo NAS, koji ima malo tricky bios.

Naime, sad imam 2x2TB, u slučaju kvara jednog diska, ne mogu ništa.
-Ne mogu diskove prebacit u drugu mašinu jer su kriptirani
-Ne mogu samo zamjeniti disk, jer čim zamjenim disk bios se sruši i potrebno je flashat bios sa 100 muka i time formatirati diskove
-Ako i vidim da diskovi odlaze, trebam negdje smjestiti 4TB dok ne nabavim druge diskove, stvara brdo poteškoća i neugodnosti

Koliko para, toliko muzike. Zato je Buffalo toliko jeftiniji. Dok radi sve je mrak, a kad ne radi, onda čovjek ima 1000 problema. Kad sam stavio 2x2TB, mučio sam se 3 i pol sata da digne novi bios.

To da imam pošten NAS s 8 diskova i nekim backupom i da to dela ko urica, nebi se ja nimalo brinuo za podatke...

Zbog osobnog straha, imam torrent laptop a NAS služi isljučivo za storage.

[Forace]

Iz tog razloga ja još ne posjedujem NAS, jednostavno sam odlučio kad budem pri novcima kupit ću synology.a i fajrunt, ne isplati mi se investirat u zyxel.a ili neki "NAS" koji je jeftiniji.

[Bubba]

Autor Sa_Stilom

Ne, ne šalim se. To je moje mišljenje i moj stav i moja odluka. NAS mi služi kao storage i to je to. Znam da ih rade za takve namjene, ali bezobzira, neda mi se mijenjati diskove svake 3 godine...

Oprosti, dozivljavam neobicne povrede mozga bez da primjecujem da negdje pokusavas odati natruhu smijeha, sale, posalice, zevzečenja, groteske, vica ili dosjetke.

Slazem se ja da je to tvoje misljenj i odluka, no cinjenica da se kosi s opcim poznavanjem rada modernog tvrdog diska ne pridaje na njegovoj tezini ili relevantnosti u realnom svijetu.

Mozda da razmislis o tome da diskove uopce ne koristis, vjerujem da bi im to znacajno produzilo zivotni vijek, iako ponesto oduzelo od njihove osnovne svrhe.

Kako god, imao ti torrent ubojicu od kojih ce tvoj cijenjeni disk (osim ako ne pricamo o nekom MFM disku od par desetaka MB iz 1983.) biti paritetni u RAID-u 3 ili samo kopirao na njega brizno skinutu pornografiju, neces time utjecati na njegov eventualni (ne)rad.

[Drvoje]

Autor Bubba

Oprosti, dozivljavam neobicne povrede mozga bez da primjecujem da negdje pokusavas odati natruhu smijeha, sale, posalice, zevzečenja, groteske, vica ili dosjetke...

Ovaj put nije opstipacija lajtmotiv već povreda mozga KMUJJJ...

[shrek00]

Autor Forace

Iz tog razloga ja još ne posjedujem NAS, jednostavno sam odlučio kad budem pri novcima kupit ću synology.a i fajrunt, ne isplati mi se investirat u zyxel.a ili neki "NAS" koji je jeftiniji.

Tako je, 1512+ sa 5x3TB diskovima radi sasvim ok Stavio SHR2 pa nek krepavaju

[jurbAs]

ja sam onda izvrsio masakar motornom pilom sa NZB.om jer on samo pisi brisi i deri i tako prode preko diska oko 3-5Tb godisnje.. btw ni jedan disk mi nije zaronio radi toga... Nego prije bi rekao losa proizvodnja. Btw ja cim istekne garancija mjenjam diskove novima bas iz tog razloga sto to smatram dosta kvarljivom robom u posljednje vrijeme. Makar imam 2 diska bez garancije ali slabo rade tj nisu u NAS.u. Najvise ti ubija diskove 24h rad, jer diskovi imaju svoj MTBF tako da....

[shrek00]

Autor jurbAs

ja sam onda izvrsio masakar motornom pilom sa NZB.om jer on samo pisi brisi i deri i tako prode preko diska oko 3-5Tb godisnje.. btw ni jedan disk mi nije zaronio radi toga... Nego prije bi rekao losa proizvodnja. Btw ja cim istekne garancija mjenjam diskove novima bas iz tog razloga sto to smatram dosta kvarljivom robom u posljednje vrijeme. Makar imam 2 diska bez garancije ali slabo rade tj nisu u NAS.u. Najvise ti ubija diskove 24h rad, jer diskovi imaju svoj MTBF tako da....

Ma pusti ga vidiš da ima temperaturu,najsigurnije disk spremit na tavan a podatke u teglu za kisele krastavce i u podrum,tako će dragi diskovi doživjeti sigurnu i duboku starost

Sorry na OT ali morao sam ,

Meni Synology radi zadnjih godinu dana 24/7 i stalno se nešto skida briše,backup jedan drugi treći,lampice hoće popizdit

Diskovi rade najnormalnije,uostalom tu je SHR2 i 3 godine garancije

LP

[Bubba]

Autor jurbAs

Najvise ti ubija diskove 24h rad, jer diskovi imaju svoj MTBF tako da....

MTBF je potpuno irelevantan podatak generalne statisticke prirode koji ti nece reci nista pametno o metrazi p0rna koja ce proci preko tvojih diskova - te bas suprotno, disk koji radi cijelo vrijeme ima daleko vecu vjerojatnost da pozivi duze nego oni koji se cijelo vrijeme pale/gase, sto voljom korisnika, sto "pamecu" sustava za ustedu energije i slicnih izdrkavanja.

[jurbAs]

vidis jucer sam trazio podatak koliki je MTBF za diskove i dosao do do nekog suludog podatka od 1.2miliona sati sad ne bi bas svakome sve vjerovao. Pa meni ne radi ni jedan taj klinac za standbay diska i ostalo jer neuspije kad disk radi onda radi

[Sa_Stilom]

Autor Forace

Iz tog razloga ja još ne posjedujem NAS, jednostavno sam odlučio kad budem pri novcima kupit ću synology.a i fajrunt, ne isplati mi se investirat u zyxel.a ili neki "NAS" koji je jeftiniji.

Ma NAS je mrak stvar. Da imam para ja bi složio sljedeće:
Buffalo LinkStation Pro Quad (40W)- 220 €
Synology DiskStation DS413j (45W) - 290 €
te
4xWD Red 4 TB (WD40EFRX) = 16 TB - 190€/kom = 760 €
Total: 7.500 - 8.000 kn

Alternativa: 4x2TB = 8 TB - 90€/kom = 360 €
Total: 4.500-5.000 kn

Postava koju sad imam:
Buffalo Linkstation Duo (nije PRO) 2x2TB WD Red = 2.000 kn

Sve je to koliko para, toliko muzike.

BTW, neki dan je frend složio sebi NAS i dečko je zabrijao na WD Black. Pokušavao sam ga odgovoriti od istih, te mu objasnim da će mu biti preglasni i da WD Red čak ima 15% bolje perfomanse. No, čovjek uzeo 2x WD Black 1TB i sad plače koliko to rošti i vrišti.

[Bono]

Autor Sa_Stilom

U biti, imao sam vremena malo porazmisliti i shvatio sam zašto to radim. Osim navedenog, posjedujem Buffalo NAS, koji ima malo tricky bios.

Naime, sad imam 2x2TB, u slučaju kvara jednog diska, ne mogu ništa.
-Ne mogu diskove prebacit u drugu mašinu jer su kriptirani
-Ne mogu samo zamjeniti disk, jer čim zamjenim disk bios se sruši i potrebno je flashat bios sa 100 muka i time formatirati diskove
-Ako i vidim da diskovi odlaze, trebam negdje smjestiti 4TB dok ne nabavim druge diskove, stvara brdo poteškoća i neugodnosti

Koliko para, toliko muzike. Zato je Buffalo toliko jeftiniji. Dok radi sve je mrak, a kad ne radi, onda čovjek ima 1000 problema. Kad sam stavio 2x2TB, mučio sam se 3 i pol sata da digne novi bios.

To da imam pošten NAS s 8 diskova i nekim backupom i da to dela ko urica, nebi se ja nimalo brinuo za podatke...

Zbog osobnog straha, imam torrent laptop a NAS služi isljučivo za storage.

Nece diskovima nista biti, jedan terrastation koji btw je daleko od loseg ili jeftinog uredaja radi vec 12 godina i na njega se 24/7 snimaju snimke s kamera u RAID 5. Do sada sam od 4 diska promjenio 3 komada i to je to, jedino sto mu zamjeram los dizajn, jer dok izvadim disk trebam 25 sarafa maknuti, to je kasnije ispravljeno ovo je bio prvi koji je kostao tada 1000€.


Vec 3-4 godine koristim synology i vise se ne bi vracao niti na jednu drugu marku, jer sam software support i procesorska snaga je nevjerojatna. Prijatelj mi radi u QNAP-u taiwan i sam priznaje da ih Synology ubija i da se bez obzira sto mi moze dati 40-50% rabata na njih vise isplati Synology.

Anand je napravio recenziju NAS diskova, pa tako skoro svi imaju MTBF od 1 miliona, a rated workload of 120 do cak 550 TB po godini, sto je vise nego dovoljno i za torrente.
http://www.anandtech.com/show/7258/b...-hdd-faceoff/2

[tintin]

Jel Samsung Spinpoint F2 EcoGreen (hd103si) 1TB HDD ok za NAS (imam jedan viška).

Ne vidim ga nigdje na raznim NAS compatibility listama.

[jurbAs]

bono fala lijepo to se trazilo ali nikako da nadem takve podatke!! Btw 1mil MTBF ti je oko 100godina cist fino

[Sa_Stilom]

Onda sam očito samo ja imao loša iskustva. Prvo sa WD Green, pa WD Blue, sad sam na Redu i vidjet ćemo

[Bono]

Autor tintin

Jel Samsung Spinpoint F2 EcoGreen (hd103si) 1TB HDD ok za NAS (imam jedan viška).

Ne vidim ga nigdje na raznim NAS compatibility listama.

Koji NAS ga ne podrzava? QNAP i Synology ga podrzavaju, u svakom slucaju bolji je izbor nego WD Green.

Autor jurbAs

bono fala lijepo to se trazilo ali nikako da nadem takve podatke!! Btw 1mil MTBF ti je oko 100godina cist fino

Zato i kazem vise nego dovoljno, pogotovo sto u najgorem slucaju mozes ~300GB podataka dnevno pisati po disku sto je dovoljno i za Gbitni torrent stroj.