Liga prvaka i Europska liga...Lige petice 2011/2012

[Roberto]

Autor Hamm

Nitko ga nije zaboravio. Roman mu je obećao 900k € ako osvoji ligu prvaka. Dobar poticaj ako se mene pita.

Nakon kaj je AVB uništio kub ovaj ga je fino dignuo.

Mislio sam na forumašku kliku

Pa ko će znat kako se igra dobra obrana nego talijan. Jebeš Murinja

O AVB ne znam kaj da mislim. I dalje mi se čini dobar trener, ali previše zelen za vodit klub pun zvijezda i love...

[dean225]

Neće ovaj ostat na klupi chelsea ako i osvoji ligu prvaka.. ako je pametan, otići će saam i pamtit će ga kao spasitelja i velikog znalca. Pa spasio im je čovjek sezonu, nigdje ih nije bilo do Napolia.
U jednom se slažem sa Sapunkom.. chelsea je ove godine imao prelagan put do finala lige prvaka. Napoli loš, Benfica loša, Barcelona loša..
A i ovi u finalu će loše izgledat protiv Chelsea.
Dosta o chelseau, ajmo sad malo o Realu. Mou bi danas mogao pogriješiti sa taktikom. Mogu se kladiti da će igra biti postavljena na 1:0. Garantiram, previše respektiraju bayern, igrat će na kontre vrlo vjerovatno..

[Juice]

Autor dean225

Neće ovaj ostat na klupi chelsea ako i osvoji ligu prvaka.. ako je pametan, otići će saam i pamtit će ga kao spasitelja i velikog znalca.

Ma treba ostat.
Nikako ne želim beniteza na klupi.

Nešto se priča da bi i Zola mogao doć u Chelsea, kao sportski direktor il tak neku funkciju
Možda Romanu došlo do glave da upravu malo promijeni, kad bi i ostatak legendi dovukao u klub bilo bi odlično

[Hamm]

Može zola u klub kao direktor ali nikako kao trener. Vidjeli smo kako je prošao west ham united.

[buljo]

Autor Guls

Ne znam zašto se čelzijev način igre naziva "antinogomet".

Autor Guls

Nije prelijep nogomet

Sam si si odgovorio, ne samo da nije prelijep nego je prekrasan, gledat cijelu tekmu 11 (10 ) igrača na max 20 od gola, uff, divno.
Govorim sa strane osobe koja želi uživat u tekmi a sa te strane to je ni manje ni više nego antinogomet.

Autor Hamm

I pazi ovo: 180minuta igre. Barca 2 gola, a chelsea 3. I pazi ovo igrač manje i branjenje od barce bez standardnih stopera. I još fulaju penal. Zaslužili su finale ko dinamo prolazak skupine.

Pogledaj zadnja 3 protivnika i oglede sa čelzijem, i reci da je čelzi zaslužio finale?
Srećom po čelzi i tebe da kad se priča nakon nekog vremena o nekoj tekmi, pamte se samo golovi.

Autor BladeRunner

Pobjedio je bolji. Chelsea se bolje branio i kvalitetnije napadao.

UNTI što si ga prosrao i ostao živ, boldao bi dio ali svako slovo je za boldat

[Doink the Clown]

Autor sapunko_HR

milijun posto neće osvojit,samo neka se mole da im bayern dođe u finale,oni ih namjerno neće natankat,ali real i murinjo,tu će bit veselja
svi ti klubovi vide ligu prvaka svake prijestupne,isto kao šta je real ubo jednom tako se i chelsea posrećilo
koliko god xavi,iniesta bili izvan forme opet su dali svoje ali mesi nije i za sve je on kriv

Ma čitaš li ti uopće to što našvrljaš ovdje? Daj ostavi se komentiranja čovječe jer sramotiš u prvom redu sebe i prave navijače Barcelone a i ljude koje objektivno sagledavaju nogomet, OK? ''neće ih namjerno natankati?'' WTF? Budi dušica i suzdrži se daljnjeg zagađenja ove teme, živio.

[nex]

Autor buljo

Sam si si odgovorio, ne samo da nije prelijep nego je prekrasan, gledat cijelu tekmu 11 (10 ) igrača na max 20 od gola, uff, divno.
Govorim sa strane osobe koja želi uživat u tekmi a sa te strane to je ni manje ni više nego antinogomet.

Don't hate the player, hate the game.

Tvoj problem nije Chelsea nego sam nogomet kao igra.

Autor buljo

Pogledaj zadnja 3 protivnika i oglede sa čelzijem, i reci da je čelzi zaslužio finale?

Naravno da jest, u cemu je problem?

[Hamm]

Autor buljo

Protivnika i oglede sa čelzijem, i reci da je čelzi zaslužio finale?
Srećom po čelzi i tebe da kad se priča nakon nekog vremena o nekoj tekmi, pamte se samo golovi.

Kaj pak sada? Fino sam ja rekao da chelsea nije baš zaslužio finale ali ako moram birati barcelona ili chelsea.... Nisu igrali jako lijep nogomet ali su igrali disciplinirano i zabijali su kad su imali priliku.

Barcelonin poraz je isključivo njihova krivica. Nitko im nije kriv kaj ne znaju igrati tj. mijenjati taktike kada je to potrebno.

Ako ne ide tika-taka i kruženje oko gola onda mijenjaš taktiku.

Fina snimka terrya. Koji balvan. http://gol.dnevnik.hr/clanak/champio...og-finala.html

[Roberto]

Autor Hamm

Fina snimka terrya. Koji balvan. http://gol.dnevnik.hr/clanak/champio...og-finala.html

A pazi kaj veli:
''Želim samo reći da nisam želio namjerno ga udariti. Nisam takav nogometaš''

[robert7]

http://sportski.net.hr/nogomet/liga-...ssiju-na-svemu

Gospodin u svemu

Neka, bolje da se sad dogodilo nego mozda od Reala u finalu

Chelsea jos mogu pretrpit vise nego te madridske rome

A veceras punom parom navijamo za bayern!

Tako ti je to , kad ti bahatost , oholost i kur***nje dođu na naplatu. A to je "modus vivendi" braceloninih igrača , trenera i društva. Samo da su bez potcjenjivanja ušli u prvu utakmicu, nego su tretirali Chelsea kao ekipu "s posebnim potrebama" , evo im sad "finale"

[Hamm]

@roberto...Jok, htio ga je pomaziti. Dao bi mu tekmu-dvije ne igranja u sljedećoj sezoni lige prvaka ako će biti tamo.

[buljo]

Autor nex

Tvoj problem nije Chelsea nego sam nogomet kao igra.

Ovakav kakav je čelzi igrao u 180 minuta da. Čelzi nije problem, samo njihova igra.

Autor nex

Naravno da jest, u cemu je problem?

Pogledaj još jednom te tekme, možda promjeniš mišljenje.
Pogledaj kaj ti kaže navijač čelzija ispod.

Autor Hamm

Kaj pak sada? Fino sam ja rekao da chelsea nije baš zaslužio finale ali ako moram birati barcelona ili chelsea....

Ništa, samo izvlačim zanimljive djelove, jer neki na sva usta govore kako su zaslužili pa je od navijača čelzija lijepo čut objektivno mišljenje.

Onda se nadalje govori o sucu kao smeću, a englezi su prvi koji su rekli da je crveni trebao biti i da je sudac bio dobar.

Zato ćemo danas gledat odličnu tekmu, ako ode real dalje navijam za čelzi, ako odu švabe onda za njih.
Makar mišljenja sam da bi najbolje finale bilo bayern i barca.

[Hamm]

@buljo..a ne ne nemoj mi sada tu dijelove teksta rezati. Chelsea nije zaslužio prolaz pošto nije igrao lijep nogomet ali su disciplinom,čvrstinom i vrhunskom realizacijom uspjeli proći sve. I to se treba znati napraviti i to treba cijeniti.

Navijam za bayern.

[Roberto]

Autor buljo

Pogledaj još jednom te tekme, možda promjeniš mišljenje.
Pogledaj kaj ti kaže navijač čelzija ispod.

Pa i neki igrači Chelsea su u izjavama sami rekli kako baš i nisu igrali lijepo...

Komentar ide u smjeru kako se Barci prigovara da to što oni igraju nije lijep nogomet, jel.
Ovaj od Chelsea je još manje lijep

Druga je stvar što je bio svrsishodan, uz vrhunsku realizaciju.

[nex]

Autor buljo

Pogledaj još jednom te tekme, možda promjeniš mišljenje.

Nema potrebe da opet gledam tekme, znam da su prosli. Sto znaci da su i zasluzili proci.

I Inter je zasluzeno osvojio ligu prvaka 2009/10. I Grcka euro 2004.

Postoji samo jedan nacin na koji se gleda jel netko zasluzio pobjedu u nogometu: jel dao vise golova nego sto je primio. To je jedino relevantno. Apsolutno nigdje u konacnom rezultatu nema ocjene za ljepotu igre, ako ti je do toga gledaj npr. klizanje na ledu. Ili gimnastiku.

[Hamm]

Autor nex

ako ti je do toga gledaj npr. klizanje na ledu. Ili gimnastiku.

Nemreš baš tak gledati. Jednostavno je ljepše gledati dinamičan i brz nogomet reala ili recimo bayerna nego bunker chelsea ili tika-taka barcelone.

[buljo]

Autor nex

Nema potrebe da opet gledam tekme, znam da su prosli. Sto znaci da su i zasluzili proci.

Da odma pobijem tu i sve tvoje tvrdnje koje nemaju argumenta:

Čelzi i Barca 2009.
Barca prošla čelzi, što znači da je zaslužila proći?
Šta se onda spominja nekakva krađa suca?

Autor nex

ako ti je do toga gledaj npr. klizanje na ledu. Ili gimnastiku.

[Hamm]

Autor buljo

Čelzi i Barca 2009.
Barca prošla čelzi, što znači da je zaslužila proći?

To ne može biti usporedba sa zadnja dva susreta. Nikako.

Kod barce doma dominacija barce i 0:0, kod chelsea doma nekoliko krađa suca i gol barce u zadnjim sekundama što je ujedno bio i jedini udarac prema golu, koji je završio u mreži.

Ovdje golovi od chelsea nisu davani iz spornih situacija niti je barcelona nešto oštećena.

[buljo]

Pročitaj amdo još jednom njegov pa moj post pa ćeš vidjet da se uopće ne radi o nikakvim detaljima nego o konstataciji koju je postavio kolega nex


Evo jedan tekst gdje će se jako puno forumaša pronaći. Nije niš extra, ali dosta toga drži vodu.
http://www.index.hr/sport/clanak/lju...ta/611709.aspx

[nex]

Autor Hamm

Nemreš baš tak gledati. Jednostavno je ljepše gledati dinamičan i brz nogomet reala ili recimo bayerna nego bunker chelsea ili tika-taka barcelone.

Naravno da mogu. Nogomet je igra u kojoj se vrednuju golovi. Svi koji kukaju kad prodje team koji po njima ne igra lijepo zapravo ne zele gledati nogomet nego neku alternativnu verziju nogometa koja postoji samo u njihovim glavama, a u kojoj se boduje i ljepota igre.

Za tvrdnju o tome jel netko zasluzio proci ili ne ljepota igre je sasvim nebitna. Meni se sere od gledanja Barcelona, ali necu zbog toga tvrditi da nisu zasluzili trofeje koje su osvojili.

A i nemaju svi isti kriterij sto je ljepse.

Autor buljo

Da odma pobijem tu i sve tvoje tvrdnje koje nemaju argumenta:

Čelzi i Barca 2009.
Barca prošla čelzi, što znači da je zaslužila proći?
Šta se onda spominja nekakva krađa suca?

Tipicno scrub razmisljanje.

Nije ti jasna razlika izmedju stila igra i krsenja pravila.

Bunker je legitimni stil igre. Tko ga uspjesno primjenjuje zasluzuje pobijediti.

U oba susreta Chelsea-Barca 2009. sudjenje je bilo kriminalno (na korist i stetu oba teama) i kod tolike kolicine sudackih pogresaka sve postane besmisleno - rezultat, naknadne rasprave o tome tko je zasluzio proci, etc. Po meni te su utakmice neregularne i trebalo ih je ponoviti.

Tvrdis li da su se slicni sudacki propusti desili u utakmicama Chelsea protiv Napolija, Benfice i Barcelone? Ili Chelsea samo nije igrao tika-taka pa zbog toga u zamisljenom svijetu u kojem buljo donosi nogometna pravila umjesto FIFA-e nije zasluzio proci?

[panda505]

Autor nex

Nema potrebe da opet gledam tekme, znam da su prosli. Sto znaci da su i zasluzili proci.

I Inter je zasluzeno osvojio ligu prvaka 2009/10. I Grcka euro 2004.

Postoji samo jedan nacin na koji se gleda jel netko zasluzio pobjedu u nogometu: jel dao vise golova nego sto je primio. To je jedino relevantno. Apsolutno nigdje u konacnom rezultatu nema ocjene za ljepotu igre, ako ti je do toga gledaj npr. klizanje na ledu. Ili gimnastiku.

Autor nex

Naravno da mogu. Nogomet je igra u kojoj se vrednuju golovi. Svi koji kukaju kad prodje team koji po njima ne igra lijepo zapravo ne zele gledati nogomet nego neku alternativnu verziju nogometa koja postoji samo u njihovim glavama, a u kojoj se boduje i ljepota igre.

Za tvrdnju o tome jel netko zasluzio proci ili ne ljepota igre je sasvim nebitna. Meni se sere od gledanja Barcelona, ali necu zbog toga tvrditi da nisu zasluzili trofeje koje su osvojili.

A i nemaju svi isti kriterij sto je ljepse.



Tipicno scrub razmisljanje.

Nije ti jasna razlika izmedju stila igra i krsenja pravila.

Bunker je legitimni stil igre. Tko ga uspjesno primjenjuje zasluzuje pobijediti.

U oba susreta Chelsea-Barca 2009. sudjenje je bilo kriminalno (na korist i stetu oba teama) i kod tolike kolicine sudackih pogresaka sve postane besmisleno - rezultat, naknadne rasprave o tome tko je zasluzio proci, etc. Po meni te su utakmice neregularne i trebalo ih je ponoviti.

Tvrdis li da su se slicni sudacki propusti desili u utakmicama Chelsea protiv Napolija, Benfice i Barcelone? Ili Chelsea samo nije igrao tika-taka pa zbog toga u zamisljenom svijetu u kojem buljo donosi nogometna pravila umjesto FIFA-e nije zasluzio proci?

U zadnjih 50 stranica rasprave, 2 dobra posta

[buljo]

Autor nex

Nije ti jasna razlika izmedju stila igra i krsenja pravila.

Jasna mi je razlika ali način na koji si napisao onaj post nije dovoljno detaljan pa se može povuć paralela koju sam ja napravio, da si odmah napisao kao tu ne bi bilo dvojbe oko toga.

Autor nex

Bunker je legitimni stil igre. Tko ga uspjesno primjenjuje zasluzuje pobijediti.

Autor nex

Tvrdis li da su se slicni sudacki propusti desili u utakmicama Chelsea protiv Napolija, Benfice i Barcelone? Ili Chelsea samo nije igrao tika-taka pa zbog toga u zamisljenom svijetu u kojem buljo donosi nogometna pravila umjesto FIFA-e nije zasluzio proci?

Nije stvar u tika taki, stvar je u nevjerojatnoj količini sreće ukomponiranoj sa igrom koja se meni nikako ne sviđa, nogomet je napadačka igra i kao takvu je volim gledat, razni bunkeri i parkiranja busa u 16 m je dosadno, naporno i negledljivo. Drugim riječima, antinogomet.

Ne znam niti jednu osobu koja je rekla da joj se sviđa(la) način igre grčke na EP i svi su ju kritizirali zbog svoje negledljivosti, a sad nakon nekoliko godina kad se scenarij ponavlja samo sa drugim akterima igra je odlična i super.


Zadnja 2 qouta su objašnjena sa još jednim, tvojim.

Autor nex

A i nemaju svi isti kriterij sto je ljepse.

[dean225]

krenilo je nabrundavanje za vecerasnju tekmu.. Neka bolji pobijedi i neka Bayern osvoji Champions League ove godine.. (kad nema Barce jel..)

[panda505]

Autor buljo

Nije stvar u tika taki, stvar je u nevjerojatnoj količini sreće ukomponiranoj sa igrom koja se meni nikako ne sviđa, nogomet je napadačka igra i kao takvu je volim gledat, razni bunkeri i parkiranja busa u 16 m je dosadno, naporno i negledljivo. Drugim riječima, antinogomet.

Ne znam niti jednu osobu koja je rekla da joj se sviđa(la) način igre grčke na EP i svi su ju kritizirali zbog svoje negledljivosti, a sad nakon nekoliko godina kad se scenarij ponavlja samo sa drugim akterima igra je odlična i super.

Idi u neku nogometnu školu, bilo koji trener reći će ti da ovo boldano nikako nije istina, obrana je isto takav dio nogometa kao i napad, naravno dok recimo Barca igra tamo protiv Betisa, normalno je da će oni biti konstantno u napadu kad znaju da ovi nemaju takvu igru

Ne kužim gdje su ljudi dobili sliku da je u nogometu sve oko toga da lopta ide naprijed i i gol, gol, gol

Jučer je Čelzi prikazal baš ono - obrana je najbolji napad

Što se tiće Grčke i EP, oni su igrali baš to, bunkerica i kontre, i ne vidim tu problema

Autor nex

Bunker je legitimni stil igre. Tko ga uspjesno primjenjuje zasluzuje pobijediti.

[burmuz]

Vamos Blancos!

[BladeRunner]

Svašta se ode priča; ali ja sam valjda jedan od rijetkih kojima je ljepša za gledat vrhunska obrana nego tika-taka oko 16m. Barcelona - Inter i Barcelona - Chelsea su odličan primjer vrhunske obrane koju je gušt gledat(i to s igračem manje). Dat gol je lako; ne primit ga s igračem manje i Barcelonom na drugoj strani je umjetnost. Nije nogomet samo napad. I zato je Cannavaro zasluženo dobio Zlatnu loptu. Ono što je on radio na SPu je u istoj mjeri lijepo, ako ne i ljepše od Messijevih šetkaranja petercem.

[Hamm]

Joj koja bljuzga od penala Ne da nije nego nije!
Roben ihjo mileni moj sto si fulao...

[nino]

Eto Cristine

[Router]

CR jos jednom. Smrdi na njegovu večer.