AMD FX "Bobcat/Llano/Bulldozer/Piledriver" Info Thread

[McG]

Autor MAGARAC

Ogroman je bio Hype kao i marketinski potezi AMDovaca sa FXom i silom turbo grafovima, prezentacijama i sl. koji su jako pojacali razocarenje i sigurno je da je jedni djelom ovakav "gorki okus" zasluga svega toga.

Lako još za to da nisu u rangu s Core i5-2500K i Core-i7 2600K, ali FX modeli se teško nose s Phenom II X6 "braćom". Tu je pravo razočaranje. Korak naprijed, dva natrag.

[Billy007]

Autor McG

Lako još za to da nisu u rangu s Core i5-2500K i Core-i7 2600K, ali FX modeli se teško nose s Phenom II X6 "braćom". Tu je pravo razočaranje. Korak naprijed, dva natrag.

Na papiru Buldožer izgleda moćno ali u stvarnosti to nije. Previše je toga šta je dijeljeno unutar modula, velika latencija L2 i L3 keša... Na xbitlabu ima fino pojašnjenje:

"And the dual-core Bulldozer module has too many units shared between the cores. In particular, since a module like that has only one instruction prefetch unit and one decoder, the entire dual-core block can still process only four instructions per clock. And it means that in terms of theoretical performance it is a Bulldozer module, but not the actual core that would be considered a logical equivalent to a single core in Sandy Bridge processors. in this case the module’s ability to perform two threads looks like a pretty logical response from AMD to Intel’s Hyper-Threading technology. Of course, our performance tests of the new processors will dot all i’s, but even at this point we can’t help thinking that Bulldozer’s positioning as an eight-core processor is more of a marketing move. In reality it is the number of modules that gives us a better idea of these processors’ computational potential."

Samim time ne radi se tu nikako o pravom 8 jezgrenom procu nego: 4 module 8 threads procesoru. Zato i je jedan Thuban 1055T sa pravih 6 jezgri brži od 6 jezgrenog Buložera, koji je na višem taktu, ali ima samo 3 modula a to su 3 para šeranih jezgri. Sam Amd je na slajdovima prije predstavljanja govorio da dobit ovakovog dizajna je 80%, a ne 100% jer se resursi dijele. Naravno ništa nije gotovo. Na roadmapu je u Q1 2012 FX-8170, ali stvarno milsilm da bi trebali nešto promijeniti a ne tjerati "mak na konac" i pumpat samo takt na aritekturi koja nije baš nešto revolucionarno kako se očekivalo.

[Perica 2]

Autor McG

Lako još za to da nisu u rangu s Core i5-2500K i Core-i7 2600K, ali FX modeli se teško nose s Phenom II X6 "braćom". Tu je pravo razočaranje. Korak naprijed, dva natrag.

Upravo to, skroz cudno.

[cccp]

Autor Billy007

Na papiru Buldožer izgleda moćno ali u stvarnosti to nije. Previše je toga šta je dijeljeno unutar modula, velika latencija L2 i L3 keša... Na xbitlabu ima fino pojašnjenje:

Samim time ne radi se tu nikako o pravom 8 jezgrenom procu nego: 4 module 8 threads procesoru. Zato i je jedan Thuban 1055T sa pravih 6 jezgri brži od 6 jezgrenog Buložera, koji je na višem taktu, ali ima samo 3 modula a to su 3 para šeranih jezgri. Sam Amd je na slajdovima prije predstavljanja govorio da dobit ovakovog dizajna je 80%, a ne 100% jer se resursi dijele. Naravno ništa nije gotovo. Na roadmapu je u Q1 2012 FX-8170, ali stvarno milsilm da bi trebali nešto promijeniti a ne tjerati "mak na konac" i pumpat samo takt na aritekturi koja nije baš nešto revolucionarno kako se očekivalo.

Arhitektura je dosta revolucionarna za desktope (dobro, i nije toliko, već je slično viđeno na nekim specijaliziranim serverskim procesorima), ali to ne povlači odmah i revolucionarni skok u performansama. Arhitektura je nova i svježa, ali egzekucija je loša. Generalno slaganje je da je cache loše izveden (L1d premalen, prevelike latencije...). CMT ideja nije loša, skaliranje nije 100%, ali je veće nego ono kod SMT-a. Uz IPC na razini Phenoma II Bulldozeri bi bile zvijeri, ali oni su se izgleda odlučili za veće frekvencije, a tu ih je GF malo usporio.

[C128]

Autor cccp

Arhitektura je dosta revolucionarna za desktope (dobro, i nije toliko, već je slično viđeno na nekim specijaliziranim serverskim procesorima), ali to ne povlači odmah i revolucionarni skok u performansama.

Već viđeno - priča Intel Atom - AMD Bobcat (E350) - Intel Celeron (SB).
E-350 dere atom u svakom pogledu, ali ne može prismrditi jednom običnom Celeronu G530. Danas solidna E-350 ploča s CPU-om košta 700 - 1000 kn, a za 850 kn sam kupio G530 + Asrock H61 u3s3. Intel je samo prilagodio cijenu okljaštrenoj i3ci.
Zajedljivci će reći E-350 je 17 W TDP, dok je G530 65 W TDP. Istina, ali to je čisti marketing. Niti u full-loadu nisam uspio dobiti cijeli komp na više od 70W.
Od toga barem 20 W otpada na PSU, 10 W HDD, tako da kad se odbije MBO i RAM, CPU je negdje ispod 30 W. Nije skroz pasivno, ali stock cooler na 1100 okr/min sve drži ispod 40 °C.

[Billkita]

Prestrašno. Troše ko ferrari, a zapravo voziš fiću. Razočaran sam. Cijena bagera će vjerovatno pasti ubrzo, a isto tako Intelovih SB će ići gore.
Koje sranje. 2500k ili phenom 955 i dalje ostaju najbolji bang for buck. Nema šanse da kupim ovo.

[McG]

Ljudi, držite se recenzija Bulldozera. Teorije zavjere, Intel vs. AMD i slično ostavite po strani. - AMD FX 8150 - 8120 - 6100 and 4100 performance review

[Zlik]

Izgleda da budućnost ipak nebude baš tak crna - Sneak Peek: AMD’s Bulldozer Architecture On Windows 8

[danijel_b]

U Americi na newegg.com FX-8150 je skocio na 280$ i vec je out-of-stock.

[cccp]

Je li uopće bio kada dostupan?

[danijel_b]

Da, na guru3d forumu vec ima impresija od likova iz Canade.

[KorisNick]

Ja sam razočaran, i to poprilično, i već sam ranije ove godine najavljivo da me interesira IvyBridge, nakon ovog moram reć faila AMD-a prebacujem se na Intel. Iako ne sumnjam niti najmanje, da će AMD u budućnosti poradit na tome da mu se ne dogodi još jedan razočaravajući proc. A Bulldozer je odlično zamišljen, ali u realizaciji je još daleko od svojih mogućnosti. Ja osobno sam bio uvjeren da će tuć i7 2600K u svemu, pogotovo u igrama. Na žalost, to nije trenutno stanje i zato se radujem idućoj godini u kojoj će Intel zasigurno još jednom zasjest čvrsto na tron s IB procesorima.

Iako ne treba bit pretjerano pametan za ustvrdit, da bi daleko bolje za sve bilo da je Bulldozer na razini očekivanja, jer bi Intel moro snizit cijene SB i još ubrzat izbacivanje IB! Al šta je tu je, ostaje nam samo nada da će AMD u budućnosti opravdat očekivanja Bulldozer arhitekture.

[danijel_b]

Autor KorisNick

Iako ne treba bit pretjerano pametan za ustvrdit, da bi daleko bolje za sve bilo da je Bulldozer na razini očekivanja, jer bi Intel moro snizit cijene SB i još ubrzat izbacivanje IB! Al šta je tu je, ostaje nam samo nada da će AMD u budućnosti opravdat očekivanja Bulldozer arhitekture.

Zato i mozemo ocekivati da ce cijene Ivy Bridgea biti paprene, a i da SB nece dozivjeti pad cijena, pogotovo kad pogledam da jos uvijek ima Lynnfielda 8XX koji ne idu ispod 2400kn.
No ja razmisljam dok se situacija malo kristalizira i GF se ufura u proizvodni proces i cijene padnu da pocetkom godine prijedjem na Zambezi ili Piledriver, pogotovo ako se performanse u BF3 potvrde kad igra konacno izadje.

[McG]

Ne budu paprene cijene, jer Ivy Bridge ide na LGA-1155, a to je još uvijek mainstream tržište. Sandy Bridge-E je platforma koja ima žešće cijene, a Ivy Bridge ipak cilja na malo širi tržišni spektar.

[Bravo]

20% sporiji od Phenoma na istom taktu, kako ih nije stid

[danijel_b]

Evo malo zanimljiviji test za gamere: 8150 vs 2600K naklokani do kraja i 3x 6970 na rezolucijama koje su sad aktualne.

[segregator]

Autor Bravo

20% sporiji od Phenoma na istom taktu, kako ih nije stid

Pa to je uspjeh, s obzirom na duplo manji broj jezgri

[MiroGavran]

Autor danijel_b

Evo malo zanimljiviji test za gamere: 8150 vs 2600K naklokani do kraja i 3x 6970 na rezolucijama koje su sad aktualne.

Kako naklokani do kraja? FX-8150 ide na 5.2GHz na vodenom hlađenju.

[segregator]

A možda je kriv Asus?

[MAGARAC]

Autor MiroGavran

Kako naklokani do kraja? FX-8150 ide na 5.2GHz na vodenom hlađenju.

I sa 81c. Pogledaj koliko je maksimalna preporucena temp od AMDa..Na takav nacin i moj 2600k ide skoro 5.6ghz na h100 ako ne i vise..Ta HardwareHaven recenzija meni bas ne djeluje nesto uvjerljiva..

[NinX]

81c ti piše za gpu load, CPU je na 52c

[MAGARAC]

To su onda stock taktovi je na 5.2ghz sa h100 je temperatura prije oko tih 80c. Imam ga doma i sa 4 venta se ne moze ni priblizit tome, 52c. To mi je jos jedan razlog da mi je ta recenzija upitne vjerodostojnosti. U drugim recenzijama su temp na osjetno manjem taktu dosta vece od 52c. Nisu napravili niti jedan test na tih 5.2. Ni SS ni nista. Pa ak im se hoce vjerovat nek se vjeruje ali ja im ne vjerujem bez SSova ili barem rezultata.
Izabrani testovi, 6950 i igre napucane do kraja tako da graficka postane limitrajuci faktor a ne cpu. To je nesto teze napravit sa gtx 580 u 1920x1080 rezoluciji i zato dolazi do razlika. Isto tako je tesko napucat igru u 1680x1050 na 6950 pa da graficka bude jedini limitirajuci faktor a to je jos uvijek najcesca reza za igranje.

Nije upitno to daj FX moze radit na 5.2. Sigurno da moze ali na postenom vodenom hladenju a ne na H100 ili sl. Kod AMDa je to tako, dosta izrazeno, sto bolje hladenje to veci takt za razliku od SB gdje je to puno manje izrazeno.

[segregator]

Pogledajte donji test

[Sokios]

Došao u Hrvatsku AMD FX-Series X8 8120 po 1.599 kn u ADM.

[danijel_b]

Hocemo mu stopati da vidimo koliko ce trebati da nestane?

[Wolverine]

Za te pare uzmem 1090T BE + 4GB RAM-a i još mi ostane novaca + imam AMD CPU koji ekšli radi

[MAGARAC]

Autor Sokios

Došao u Hrvatsku AMD FX-Series X8 8120 po 1.599 kn u ADM.

Bas i nije neki deal.

Otici ce to brzo, uopce ne sumnjam jer ima jako puno HC AMDovaca. Moj susjed ga vec ima..

[Billy007]

Nema smisla kupit 8150 kad je i 8120 otključan. Uvijek je dobro pičekat mjesec dva cijena bude mu pala. Prvo kad se 8150 pojavi 8120 bude pojeftinil, a prvi primjerci su ionako sa malo nabrijanom cijenom.
Baš se pitam koliko bude došal 8150? Sigurno nekih 1900 kunica.

[viper]

Ima i šesterojezgrenih - AMD FX-Series 6100.

[Wolverine]

FX-8150 2+ soma Oni se šale Dam još dve glave i imam 2600K koji ga ubija u pojam di god stigne.