DSLR aparati i oprema

[doublev]

Autor syss

doublev plače upravo, makar znam da spava... ali plakat će

Dobro, objektiv nije za moj sistem pa onda baš i ne plačem ali da sam ljubomoran, jesam..

Autor reboot

Polarizator daje najbolji efekt kad ti je sunce pod kutem od 90 stupnjeva nasuprot snimanog objekta

Pogledaj što Alec Baldwin na rebootovom avataru radi sa rukama. Dakle, prsti u formaciji pištolj
Kažiprstom pokažeš sunce a palac će ti pokazati krug gdje je efekt najbolji.

Autor reboot

evo danas sam nasao pauka i dok ne nadem nesto bolje za vjezbat i fotografirat, Raynox 250 macro predleca

Fotke izgledaju odlično! Čini se daleko bolje od nekih drugih fotki koje sam uspio vidjeti sa (višemanje) noname macro predlećama. Daj još koji primjer! Možda neka kontrastnija scena pa da se vidi eventualni purple fringing koji je tako čest kod ovih stvarčica. Opasno razmišljam da i sebi ubodem ovo s obzirom da mi je Panasonic Leica 45mm Macro trenutno vrlo vrlo teško ostvariv

[reboot]

Autor doublev

Fotke izgledaju odlično! Čini se daleko bolje od nekih drugih fotki koje sam uspio vidjeti sa (višemanje) noname macro predlećama. Daj još koji primjer! Možda neka kontrastnija scena pa da se vidi eventualni purple fringing koji je tako čest kod ovih stvarčica. Opasno razmišljam da i sebi ubodem ovo s obzirom da mi je Panasonic Leica 45mm Macro trenutno vrlo vrlo teško ostvariv

Ja sam za sad zadovoljan. Cekam suncano vrijeme da mogu podignut f broj, jer DOF je dosta plitki na f5,6....trebalo bi barem podici na f10, ovisno o tome sto fotografiras.

Pokusao sam izazvat purple fringing, pa sam iskopao neku figuricu i malo jace opalio ga flashem.

Raynox 250 je cisto solidan, Leica mi je nedostizna, a mislim i neisplativa s obzirom na moje potrebe i njezinu cijenu. Al zato sam se pocastio 20mm pancake objektivom. Napokon zadovoljavajuci DOF pri slikanju portreta, lijepi bokeh, za low light situacije 1.7 takoder pomaze. Fotke su ostre, cak i na 1.7.
A i G1 s pancake objektivom postaje dimenzijama prihvatljiv da ga npr sad stavim oko vrata i furam ispod jakne il sl. Iako je 14-45 objektiv daleko od mrcine, s 20mm nema problema furat ga sa sobom ko kompaktni fotic. Ak ocemo bit picajzle, 14-45 ipak malo strsi van aparata.
Od sad cu furat 20mm na foticu, a 14-45 lako uzmem usput. Ili obrnuto

[Mar]

Ako želite macro objektiv definitivno preporučam Olympus 35mm f3.5 ili 50mm f2 (koji dublira i kao low light/portretni).
Obadva su odlična i relativno kompaktna na mft tijelima, čak i uz adapter.

Daleko jeftiniji od Leica 45mm macro, a ništa lošiji.

[doublev]

@reboot:
Fotke izgledaju super. Nakon što sam jučer postao tebi pitanje o Raynoxu išao sam istraživati i zapravo sam cijeli dan proveo čitajući razne reviewove, osobna mišljenja i gledao slikice. Mrak stvar za nas amaterčine koji tu i tamo želimo isprobati koji macro.
Pretpostavljam da si ti svoj Raynox uzeo u USA, jelda? Pokušao sam ga naći negdje po hr šopovima i nula bodova. Najbliže nama sam ga našao u slo i to po cijeni od oko 70 eura što je daleko previše.
Frend mi odlazi u USA kroz koji tjedan pa sam od njega naručio Raynox 150 i 250 čisto da pokrijem kompletan spektar svog interesa...
Što se tiće 20mm F1.7 - drool

@Mar:
Razmišljao sam o 4/3 objektivima i adapteru ali problem koji mi se uvijek vrati je nedostatak AF-a (na Olympus m4/3 tijelima radi kako tako ali vrlo sporo no na Panasonicima ne radi uopće). Naime, nisam siguran da bih želio imati dedicirani macro objektiv već bih volio da mi isti može služiti u barem dvije svrhe. Upravo ovo što si napisao za 50mm f2 - macro + portretni/low light. AF za macro je više manje nebitan (makar se i tu stvari mijenjaju na CDAF aparatima) ali moj način slikanja praktički uvjetuje AF za bilo što drugo. Vjerujem da bih se brzo navikao ali plaše me situacije u kojima treba brzo reagirati a manualni fokus to ne dozvoljava..
Osim toga, 50mm f2 macro koliko vidim na ebayu košta oko $400 što mi je opet puno kada se uzme u obzir da gubim AF...

[Bara_st]

Autor Mar

Ako želite macro objektiv definitivno preporučam Olympus 35mm f3.5 ili 50mm f2 (koji dublira i kao low light/portretni).
Obadva su odlična i relativno kompaktna na mft tijelima, čak i uz adapter.

Ma kakav crni low-light il portretni, na 4/3 bi zato triba barem 45 F1, a poželjno i 45 F0,7.

[Ciclajbek]

Ne znam da li i vama smeta, ali meni moj e520 uzasno lose fokusira vec pri obicnoj sobnoj rasvjeti. koga kod slikam oslijepim kolko dugo on fokusira i "pojacava" si osvjetljenje blicem...Tolko je iritantno da bi si kupio drugi fotic... jer mi se ne daje 2000kn za fl50 blic trenutno...Fotic bi bar osnovno morao moci sam napraviti a ne ide, muci se..

[Mar]

Autor Ciclajbek

Ne znam da li i vama smeta, ali meni moj e520 uzasno lose fokusira vec pri obicnoj sobnoj rasvjeti. koga kod slikam oslijepim kolko dugo on fokusira i "pojacava" si osvjetljenje blicem...Tolko je iritantno da bi si kupio drugi fotic... jer mi se ne daje 2000kn za fl50 blic trenutno...Fotic bi bar osnovno morao moci sam napraviti a ne ide, muci se..

Isključi AF assist beam u meniju i koristi centralnu točku za AF.
Također, za AF u slabijim svjetlosnim uvjetima dobro dođe i objektiv s većim otvorom blende.
Nadalje, koristi neko kontrastno područje za autofokus jer puno lakše aparat uhvati fokus nego ako ga uperiš na neku uniformnu površinu.

[Ciclajbek]

Ma ja sam ukljucio Assist beam bas iz razloga da mu olaksam al to je jos vece ubojstvo..Objektivi su iz kita. 14-42 i 70-150. I vrijednosti blende su standardne, 3.5 na najsire

[Ciclajbek]

Imam priliku zamijenit svoj E520 DZkit za Eos 500D sa gripom i 3 baterije te kit objektiv sto ide s njim. Se isplati?

[gokiSP]

Da ako ne misliš ostati na kit objektivu koji je kod canona, za razliku od olya, poprilično loš

[Mar]

Autor Ciclajbek

Imam priliku zamijenit svoj E520 DZkit za Eos 500D sa gripom i 3 baterije te kit objektiv sto ide s njim. Se isplati?

500D ima niži šum na visokom ISO-u (ajmo reći 1 blenda razlike), ali IMO 520 je puno bolje izrađen i ima puno bolji grip.
Dakako, kit objektivi su mu bolji i ti sa 500D nećeš dobiti ništa bolju sliku (dapače lošiju) jer je kit objektiv lošiji, a ako slikaješ u JPEGu, Olyjev jpeg je puno bolji i izvlači gotovo max iz senzora.

E-520 podržava i wireless kontrolu bljeskalice što 500D ne.

Ako ne misliš ulagati neke velike novce u sistem, mislim da ti je bolje da ostaneš na ovom što imaš i eventualno dodaš kakav macro objektiv ako te to zanima.

Evo recimo:
http://www.njuskalo.hr/objektivi/oly...-oglas-1071090

No s druge strane, možda se želiš riješiti DSLR-a kao cijeline u kom slučaju bi možda bio isplativ prelazak na 500D jer možeš uhvatit više love i lakše ga prodati.

[Red Dwarf]

da vas pitam : koliko je isplativo uzimati prime 50mm canonov za 450kn...da li je to puno/malo isplati se /neisplati se

trenutno je 18-55 kit objektiv kod mene, uskoro bi si valjda trebao uzeti 70-300, a onda neznam da li bi 18-55 bio ok za slikanje interijera za web-site s apartmanima a da slike daju woow efekt ili bi se u tom slučaju isplatilo investirati u 50mm f1.8 objektiv

[Ciclajbek]

Ne mislim prodavat, al sam mislio kupovat objektive i za olya gdje je izbor puno manji nego kod canona...u polumraku slike ispadaju puno bolje nego kod mene, jer ja niti ne mogu slikati u polumraku...

tako da ako i uzmem 500d ici cu na druge objektive..

[Mar]

Autor Red Dwarf

da vas pitam : koliko je isplativo uzimati prime 50mm canonov za 450kn...da li je to puno/malo isplati se /neisplati se

trenutno je 18-55 kit objektiv kod mene, uskoro bi si valjda trebao uzeti 70-300, a onda neznam da li bi 18-55 bio ok za slikanje interijera za web-site s apartmanima a da slike daju woow efekt ili bi se u tom slučaju isplatilo investirati u 50mm f1.8 objektiv

Misliš na f1.8?
To je ok objektiv, dapače vrlo oštar na 5D recimo kad se pritvori na f8-11



Ali mu je af tragičan i vrlo nepouzdan za velike otvore blende.

Za slikavanje interijera kažeš? Pa ne mislim baš da ti on treba za to... treba ti prije neki dobar širac.

Autor Ciclajbek

Ne mislim prodavat, al sam mislio kupovat objektive i za olya gdje je izbor puno manji nego kod canona...u polumraku slike ispadaju puno bolje nego kod mene, jer ja niti ne mogu slikati u polumraku...

tako da ako i uzmem 500d ici cu na druge objektive..

Količina izbora je nebitna, bitna je kvaliteta - što ti vrijedi pun škip objektiva za canon kad ih malo stvarno valja...

Što se tiče slikavanja u polumraku, sumnjam da su na 500D puno bolje (možda na LCD-u aparata), ali ako slikaješ u RAWu i baciš lagani noise reduction, ISO800 je skroz dobro, ISO1600 lošije ali upotrebljivo.
Naravno E-520 ima i IS koji ti omogućava slikavanje na 2-3 blende nižem shutteru.

Nabavi Oly 14-54mm objektiv, on je brži 1.5 blendu od ovoga što sad imaš i optički bolji - imaš ih na njuškalu i za ispod 2000kn.
To ti omogućava recimo slikavanje sa ISO400 gdje bi inače koristio ISO 800-1200.

[Ciclajbek]

hvala na savjetu, a za prime sam misllio uzet oly 50mm, malo je skuplji (za nas studente amatere) al citam da je odlican

[Mar]

Autor Ciclajbek

hvala na savjetu, a za prime sam misllio uzet oly 50mm, malo je skuplji (za nas studente amatere) al citam da je odlican

Je, ali nije tako praktičan kao 14-54.

50mm je malo usko i nije baš idealno za slabije interijere, no opet pitanje je u kakvim uvjetima ti treba.

Evo par primjera u gradu sa 50mm f2 i vrlo, vrlo malo svjetla - praktički sumrak/noć

[gokiSP]

Autor Red Dwarf

da vas pitam : koliko je isplativo uzimati prime 50mm canonov za 450kn...da li je to puno/malo isplati se /neisplati se

trenutno je 18-55 kit objektiv kod mene, uskoro bi si valjda trebao uzeti 70-300, a onda neznam da li bi 18-55 bio ok za slikanje interijera za web-site s apartmanima a da slike daju woow efekt ili bi se u tom slučaju isplatilo investirati u 50mm f1.8 objektiv

Više se isplati investirati u f1.4 verziju. em je optički bolja, em nema plastični "navoj". No, ako ti treba nešto za interijer, onda se isplati uzeti sigmu 10-20

[Red Dwarf]

da, čuo sam da im je "boljka" sve plastično osim stakala :/

a što se sigme tiče nekako mi se čini da bi mi bilo previše 10-20...odnosno da bi slike previše ispadale "okrugle"...zgodnije bi onda bilo preći na 35mm jer to mi se čini onako : zlatna sredina

a još kad bi se dalo naći i novce za sva o čemu pričam

[Ciclajbek]

Neznam, sad kad jos vidim da 500d ima i 720p u 30fps-a nekako prevaze....

Koji bi bili zamjenski objektivi za 500d (širac i prime, do 2-2.5t kn svaki)

[gokiSP]

Autor Red Dwarf

da, čuo sam da im je "boljka" sve plastično osim stakala :/

a što se sigme tiče nekako mi se čini da bi mi bilo previše 10-20...odnosno da bi slike previše ispadale "okrugle"...zgodnije bi onda bilo preći na 35mm jer to mi se čini onako : zlatna sredina

a još kad bi se dalo naći i novce za sva o čemu pričam

35 je i dalje preusko za interijer, ali ako misliš na sigmu 35mm f1.8 onda pričamo o optički puno boljem objektivu

[Mar]

Ooou jeaaaa!

Napokon, jedva čekam da razvijem prve filmove s ovom bebom





Aparat, grip, Motor Drive 2, Zuiko 35-80mm f2.8 i F280 flash.

[Trotter IT Co]

Mar, daj mi savjet, kaj ti misliš o 14-42 objektivu, jel se on isplati imat, ili da prodam njega i 40-150 pa da ubodnem 14-54... ili onaj 18-180... iiiiili možda da nabavim neki stari objektiv sa malim f-om iz OM serije pa koristim uz ovaj 14-42?
Fotić je E-520

[Mar]

Autor Trotter IT Co

Mar, daj mi savjet, kaj ti misliš o 14-42 objektivu, jel se on isplati imat, ili da prodam njega i 40-150 pa da ubodnem 14-54... ili onaj 18-180... iiiiili možda da nabavim neki stari objektiv sa malim f-om iz OM serije pa koristim uz ovaj 14-42?
Fotić je E-520

To je skroz dobar objektiv.
Naravno, nema niti jedu od karakterstika skupljih objektiva (veći otvor blende, širi kut, tele raspon, macro, brtve..)

14-54 je definitivno odličan, pogotovo što se da polovni nabavit za 2k kn i možda čak i manje.

[Trotter IT Co]

Thx... dobro ću razmislit jel da prodam ova dva KIT objektiva i uzmem 14-54...
A daj mi reci evo danas kak je pao snijeg, pa je malo objektiv bio mokar, kad sam ga izvukao na tele zoom ajmo reć... jel to smeta njemu? jer znam da naspram 14-54 nije weatherproof.

[1v@n]

Na tvom mjestu se ne bih rješavao 40-150. Odličan početni teleobjektiv za koji ne možeš dobiti skoro ništa, a uvijek dobro dođe. Prodaj 14-42 pa doplati, više će ti se isplatiti. Ja već duže tražim 18-180 da zamjenim svoja 2 pa nikako da naleti neki za normalnu cijenu.

[jed2i]

Autor Mar

Količina izbora je nebitna, bitna je kvaliteta - što ti vrijedi pun škip objektiva za canon kad ih malo stvarno valja...

čuj ovo ti baš ne stoji, ne znam kaj si probao al ja još nisam naletio na canonov objektiv koji ne valja, s druge strane na sigmin recimo jesam, no to se rješava slanjem objektiva na kalibraciju itd....
čak i taj 50 1.8 je odličan za svoju cijenu, novi je 800kn čini mi se
oštar je, af mu nije baš naj budući da nema usm motor nutra
kvaliteta izrade.... cijeli je plastičan a ljude uredno služi po 4-5 (i više) godina

ako želiš još bolje objektive onda uzmi L stakla od canona, ona i koštaju
da se razumijemo, canon nebi bio na vrhu dslr-a da u svojoj ponudi nema adekvatne objektive

[Mar]

Autor jed2i

čuj ovo ti baš ne stoji, ne znam kaj si probao al ja još nisam naletio na canonov objektiv koji ne valja, s druge strane na sigmin recimo jesam, no to se rješava slanjem objektiva na kalibraciju itd....
čak i taj 50 1.8 je odličan za svoju cijenu, novi je 800kn čini mi se
oštar je, af mu nije baš naj budući da nema usm motor nutra
kvaliteta izrade.... cijeli je plastičan a ljude uredno služi po 4-5 (i više) godina

ako želiš još bolje objektive onda uzmi L stakla od canona, ona i koštaju
da se razumijemo, canon nebi bio na vrhu dslr-a da u svojoj ponudi nema adekvatne objektive

Dobro, "ne valja" se može interpretirati drugačije, naravno pod tim ne mislim da ne daje sliku, fulava fokus non-stop ili da ima neupotrebljivu kvalitetu.

No, s druge strane velika većina Canonovih objektiva je jednostavno "outdated" te ne ide dobro na nove/novije senzore na način da kvaliteta slike može biti čak i gora jer staklo ne može razlučiti niti blizu toliku rezoluciju i dolazi do pojave raznih artefakata.

Na kraju se dođe do toga da Canon ima šaku od desetak-dvadeset modernijih objektiva a ostalo je više-manje slabo upotrebljivo.

Recimo, imaš 70-300 jedno 3-4 objektiva od kojih nijedan nije baš dobar, a upitno je i kakav je ovaj novi "L", tj. sumnjam da opravdava cijenu.

Također, svi kitovi su vrlo loši, 18-55, 17-85.. optički uopće ne koriste prednosti aparata sa većim senzorom.
Čak i neki "L" objektivi ne opravdavaju tako visoku cijenu jer im performanse nisu baš nešto: 24-70mm 2.8, 50mm 1.2, 70-200mm 2.8 mk1, 100-400mm L i sl.

50mm 1.8 nije loš za ono što je, ali ima neopisivo loš AF u kojeg se uopće ne možeš pouzdati, a što se tiče oštrine, ima par tih primeova koji tek postaju značajno oštrim na f5.6 i iznad. Koji je onda smisao prime objektiva?

[rib@]

Autor jed2i

...al ja još nisam naletio na canonov objektiv koji ne valja....

To unaci da svi Canonovi objektivi valjaju, drugim rijecima da nema losih?

Btw za samo jedan objektiv se govorkalo da je dno boce Coca Cole, i zamisli bas je bila rijec o Kenjonovom objektivu

Autor jed2i

...čak i taj 50 1.8 je odličan za svoju cijenu, novi je 800kn čini mi se
oštar je, af mu nije baš naj budući da nema usm motor nutra
kvaliteta izrade.... cijeli je plastičan a ljude uredno služi po 4-5 (i više) godina

Odlican za svoju cijenu, ne znaci i da valja odnosno da nije los/iji od drugih.

E sad ovo sluzi 4, 5, pa cak i vise godine je meni osobno u najmanju ruku smijesna izjava, a razloge mi se sad ne da nabrajati.

[jed2i]

Autor Mar

Dobro, "ne valja" se može interpretirati drugačije, naravno pod tim ne mislim da ne daje sliku, fulava fokus non-stop ili da ima neupotrebljivu kvalitetu.

No, s druge strane velika većina Canonovih objektiva je jednostavno "outdated" te ne ide dobro na nove/novije senzore na način da kvaliteta slike može biti čak i gora jer staklo ne može razlučiti niti blizu toliku rezoluciju i dolazi do pojave raznih artefakata.

Na kraju se dođe do toga da Canon ima šaku od desetak-dvadeset modernijih objektiva a ostalo je više-manje slabo upotrebljivo.

Recimo, imaš 70-300 jedno 3-4 objektiva od kojih nijedan nije baš dobar, a upitno je i kakav je ovaj novi "L", tj. sumnjam da opravdava cijenu.

Također, svi kitovi su vrlo loši, 18-55, 17-85.. optički uopće ne koriste prednosti aparata sa većim senzorom.
Čak i neki "L" objektivi ne opravdavaju tako visoku cijenu jer im performanse nisu baš nešto: 24-70mm 2.8, 50mm 1.2, 70-200mm 2.8 mk1, 100-400mm L i sl.

50mm 1.8 nije loš za ono što je, ali ima neopisivo loš AF u kojeg se uopće ne možeš pouzdati, a što se tiče oštrine, ima par tih primeova koji tek postaju značajno oštrim na f5.6 i iznad. Koji je onda smisao prime objektiva?

ovo sa starijim objektivima je normalno, nije stvar u starosti senzora nego u rezoluciji, dal ti na auto stavljaš gume koje su se proizvodile prije 10 godina i očekuješ da ćeš se voziti u punoj brzini sa novim autom?
tehnologija ide dalje, ako pratiš razvoj tijela onda bi trebao i objektiva ako želiš vrhunsku kvalitetu slike

budimo realni, svatko ko kupi aparat od 16-18mp na više i uzme kit objektiv po meni nije normalan ili je totalni amater što se fotografiranja tiče

canon ima bolje i lošije objektive, isto kao i svaki drugi proizvođač

da te pitam, kolko si L objektiva probao? znači baš uzeo i okinuo par fotki za test, znači ne da loviš kadar nego da isprobaš same mogućnosti objektiva

od ovih gore ja sam probao 70-200 2.8 i imam 100-400, na FF senzoru sa 16.7 mp, oba objektiva su odlična

kolko sam shvatio preferiraš olympus, da se razumijemo ne želim ovdje raspravu koji je bolje itd... već ti samo želim reći, olympus trenutno ima dslr sa 12 mp, ne više
kakva će situacija s njihovim sadašnjim objektivima biti kad izbace rezoluciju od recimo 20mp?? identična kao sa canonom, a tada nećeš reći da olympus ne valja, jednostavno tehnologija ide dalje ne možeš pratiti samo tijela a objektive ne, nažalost je tako

opet ponavljam 50 1.8 je objektiv sa najnižom cijenom (od canonovih objektiva) i odnos kvaliteta slike/cijena objektiva je super i tu nema govora

Autor rib@

To unaci da svi Canonovi objektivi valjaju, drugim rijecima da nema losih?

Btw za samo jedan objektiv se govorkalo da je dno boce Coca Cole, i zamisli bas je bila rijec o Kenjonovom objektivu


Odlican za svoju cijenu, ne znaci i da valja odnosno da nije los/iji od drugih.

E sad ovo sluzi 4, 5, pa cak i vise godine je meni osobno u najmanju ruku smijesna izjava, a razloge mi se sad ne da nabrajati.

ne to ne znači da su svi savršeni

o kojem to objektivu je bila riječ?

naravno da ima boljih, za koju cijenu? i reci mi zašto ti je smiješna izjava da objektiv koji košta 800kn traje 4 i više godina

[1v@n]

Ajd da malo prekinem prepucavanja oko tog koji objektivi valjaju i zašto.

Zanima me korištenje starih analognih objektiva na digitalnom SLR-u. Izgleda da nikad neću nać rabljeni 18-180 ispod 2000 kn i prodati svoja 2 pa idem na jeftinije varijante.
Uglavnom, znam da mi treba M42 na 4/3 adapter, ali ne znam što valja od analognih objektiva, a što ne. Zeniti su uglavnom dobri ako ih se nađe, a što s ostalima. Pun je oglasnik raznih objektiva i ne znam što je vrijedno pažnje.