3.5" SATA HDD-ovi od 300 do 500 GB

[Brko]

Samsung F3

[beyond666]

Autor Drug Brko

Samsung F3

Ok, hvala.

[purger22]

Pošto mi je sadašnji disk premali gledao sam uzet novi i izbor sam suzio na samsung spinpoint f3 i wd caviar blue, oba po 500gb, disk će bit sistemac sa 2 particije, jedna za os druga za podatke. Koji je brži od njih dvoje i tiši te da li se isplati dat 100-injak kn više za caviara black, tj da li se osjeti njegova brzina naspram ova dva? Unaprijed hvala

[bixsy the king]

Imam F3 u kompu...uzeo po prepruci Druga Brke na ovoj temi.
Evo SS rezultata sa HD Tune-om...

http://img213.imageshack.us/i/42759710.jpg/

Ja sam zadovoljan sa brzinom...instalacija win7 sa usb sticka ide na njega za 9.30 min...kopiranje divx-a od 700 MB sa jedne na drugu particiju je 9 sekundi...igra veličine 4 GB 1.25 min...13 Gb (6.998 Files 833 Folders) 6.15 min.
Nadam se da sam pomogao barem okvirno...ako treba izvrtit još neki test...nije problem.

[purger22]

Autor bixsy the king

Imam F3 u kompu...uzeo po prepruci Druga Brke na ovoj temi.
Evo SS rezultata sa HD Tune-om...

http://img213.imageshack.us/i/42759710.jpg/

Ja sam zadovoljan sa brzinom...instalacija win7 sa usb sticka ide na njega za 9.30 min...kopiranje divx-a od 700 MB sa jedne na drugu particiju je 9 sekundi...igra veličine 4 GB 1.25 min...13 Gb (6.998 Files 833 Folders) 6.15 min.
Nadam se da sam pomogao barem okvirno...ako treba izvrtit još neki test...nije problem.

Hvala na pomoći, nakon još čitanja po netu odlučio sam uzet f3, svi ga hvale, a sa cijenom od 300kn stvarno nije skup.

[Xenon]

Trenutno imam Hitachi DeskStar 7K160 HDD od 160 GB 7200 o/min 8MB cache-a! Imam osjećaj da mi je disk prespor odnosno da se samo njega čeka! Vidio sam da kod novijih diskova se cache povećao na 16MB zanima me koliko bi to utjecalo na brziu diska te jel se isplati uopće radi toga uzimat drugi disk ili jednostavno pričekat da pojeftini SSD!

[Child Of Bodom]

Kao sto kaze naslov,mala dvojba izmedu ova dva..a sad objasnjenje kako je doslo do nje

U potrazi sam za 2 nova diska,jedan sistemac a drugi storage(odabrao sam vec storage i to F3 1TB mada znam da ovaj ne spada u ovu temu,tek tolko da i ja dam jedan "+" za samsunga )

Dakle sistemac - kao i inace, traze se tisina,brzina te ne pretjerano zagrijavanje (i sto manja sklonost vibracijama i sl..) Mislio sam najprije uzeti Samsung Spinpoint F4 250GB (265kn) no onda je bolja opcija dodati jos 15kn i upiknuti Samsung Spinpoint F4 320GB, HD322GJ koji nije nista losiji od gore spomenutog "brata" a prema ovom review.u ---> http://www.testfreaks.com/blog/revie...gb-hard-drive/ ima zbilja odlicne performanse!

Listam ja dalje po recenzijama i forumima(naravno i po ovom..) te web shopovima i dodem do zakljucka da ako dodam jos 10tak kn mogu nabavit F3 Spinpoint 500 GB (300kn)...koji se takoder pokazao jako dobrim,a evo spomenut je i dva posta iznad uz jako pozitivne rezultate. Ako uzmemo u obzir da ima nesto malo losije rezultate (koje vjerojatno necu osjetiti...) u odnosu na modele F4 250/320 GB naspram "duplo vise" prostora za "par kuna vise" mislim da se itekako isplati bas ovaj 500 GB model. Evo i testova za F3 500GB: ---> http://www.xbitlabs.com/articles/sto..._18.html#sect0

Međutim..tu opet nastaje zbunjola jer na gore navedenom testu Seagate Barracuda 500GB ispada bolji od tog Samsunga F3 500GB a po cijeni su tu negdje,par kn razlike.

Kuzite sad moju dilemu...ipak bara ili zamzung ?

Zahvaljujem na savjetima za rjesenje ove zavrzlame

Autor Xenon

Trenutno imam Hitachi DeskStar 7K160 HDD od 160 GB 7200 o/min 8MB cache-a! Imam osjećaj da mi je disk prespor odnosno da se samo njega čeka! Vidio sam da kod novijih diskova se cache povećao na 16MB zanima me koliko bi to utjecalo na brziu diska te jel se isplati uopće radi toga uzimat drugi disk ili jednostavno pričekat da pojeftini SSD!

Ne isplati se cekat pojeftinjenje SSDa (mada vec ima jeftinih..) a ako se i to dogodi u vecem valu - opet ti treba jos jedan disk za storage(ne znam dal bi imalo smisla onda koristit tog starog "sporog" hitachija za tu namjenu paralelno sa brzim SSD.om)

Ako mozes od nekog,posudi noviji disk pa isprobaj dal je bas disk krivac,a ona druga opcija(koju si valjda isprobao..) je format i instalacija friskog OS.a

Sto se tice cacha, vec nekoliko puta je ovdje istaknuto da prosjecni korisnik bas ne primjeti razliku izmedju 8/16MB ili 16/32MB itd

[Xenon]

Autor Child Of Bodom

Ne isplati se cekat pojeftinjenje SSDa (mada vec ima jeftinih..) a ako se i to dogodi u vecem valu - opet ti treba jos jedan disk za storage(ne znam dal bi imalo smisla onda koristit tog starog "sporog" hitachija za tu namjenu paralelno sa brzim SSD.om)

Ako mozes od nekog,posudi noviji disk pa isprobaj dal je bas disk krivac,a ona druga opcija(koju si valjda isprobao..) je format i instalacija friskog OS.a

Sto se tice cacha, vec nekoliko puta je ovdje istaknuto da prosjecni korisnik bas ne primjeti razliku izmedju 8/16MB ili 16/32MB itd

ma sad sam išel gledat u bios i vidim da mi je ACHI isključen!!! neki dan sam mrdal po biosu i stisnul da mi vrati na tvorniče postavke i automatski mi isključio ACHI....
čemu služi onaj SMART i da li je to dobro imat uključeno? po defaultu mi je isključeno!

[veve]

Autor Child Of Bodom

Kuzite sad moju dilemu...ipak bara ili zamzung ?

Samsung
Ja bih jednostavno izbjegavao Seagate otkad su imali ona sranja s fwom na hardovima, makar imam bas upravo taj problematicni model iz te serije, ali na vrijeme spasen, te se nadam da ce i dalje raditi bez problema

[Child Of Bodom]

Autor veve

Samsung
Ja bih jednostavno izbjegavao Seagate otkad su imali ona sranja s fwom na hardovima, makar imam bas upravo taj problematicni model iz te serije, ali na vrijeme spasen, te se nadam da ce i dalje raditi bez problema

Sranja sa fwom su bila na 7200.11 modelima a ja spominjem ovaj novi 7200.12 i koliko sam upucen ta serija nema takvih problema.
Prema gore navedenim testovima je bolja od samsunga F3 500GB a sto se tice buke i zagrijavanja Drug Brko (koji ga je imao) veli da je tih, hladan i brz disk.

Ima netko jos koje misljenje/preporuku u vezi ove teme ?...

Autor Xenon

ma sad sam išel gledat u bios i vidim da mi je ACHI isključen!!! neki dan sam mrdal po biosu i stisnul da mi vrati na tvorniče postavke i automatski mi isključio ACHI....
čemu služi onaj SMART i da li je to dobro imat uključeno? po defaultu mi je isključeno!

Sve o S.M.A.R.T. imas ovdje na wiki : http://en.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T. ili ovdje na forumu gdje se govorilo o tome : http://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=31613

[Xenon]

Autor Child Of Bodom

Ne isplati se cekat pojeftinjenje SSDa (mada vec ima jeftinih..) a ako se i to dogodi u vecem valu - opet ti treba jos jedan disk za storage(ne znam dal bi imalo smisla onda koristit tog starog "sporog" hitachija za tu namjenu paralelno sa brzim SSD.om)

Ako mozes od nekog,posudi noviji disk pa isprobaj dal je bas disk krivac,a ona druga opcija(koju si valjda isprobao..) je format i instalacija friskog OS.a

Sto se tice cacha, vec nekoliko puta je ovdje istaknuto da prosjecni korisnik bas ne primjeti razliku izmedju 8/16MB ili 16/32MB itd

malo sam gledao testove ekipe koji recimo imaju HDD WD500GB sa istim okretajima ali 32MB buffer i radi značajno bolje performanse od mojeg, meni je recimo max74 dok je u stvarnosti to 69mb/s a na ovom WD-u max 138 mb/s vjerovatno u stvarnosti nešto manje!

[Child Of Bodom]

Autor Xenon

malo sam gledao testove ekipe koji recimo imaju HDD WD500GB sa istim okretajima ali 32MB buffer i radi značajno bolje performanse od mojeg, meni je recimo max74 dok je u stvarnosti to 69mb/s a na ovom WD-u max 138 mb/s vjerovatno u stvarnosti nešto manje!

Gle,usporedba ti nije dobra iz nekoliko razloga tako da se u njoj najmanje trebaš oslanjati na ovaj buffer,ali ozbiljno. Neki od razloga su...tvoj disk je star najmanje 3-4 god, jel? a spomenuti WD.i su bar 2god mlađi. Sa svakim novim modelom brzine se naravno povećavaju(pogotovo "write" brzine)..no da ne nabrajam,imas tu zaista jos puno parametara (latencije,gustoća zapisa,broj ploča itd..) kod HDD.a koji se iz godine u godinu poboljšavaju.

Ako te buffer toliko brine,jedini način da provjeriš njegovu ulogu je taj da nađeš sličan Hitacijev disk sa duplo većim (manjim) bufferom pa udariš po testovima ali čemu? na tvom mjestu bi radije kupio novi (bez obzira na veličinu cache) od npr 250GB...ili više (ovisi o tome koliko "glodavaca" te žulja u đepu..) i osjecat ces se preporođeno (govorim iz iskustva jer imam doma jedan Seagate 160GB star 4-5god i njegovog "jačeg" i bržeg brata 250GB (ST3250318AS, 1.5 god starosti). Razlika npr u dizanju windowsa je 20-25sec, dakle "vječnost" za neke a da ne spominjem roštanje ovog starog naspram tišine novog i sl)

[Xenon]

Autor Child Of Bodom

Gle,usporedba ti nije dobra iz nekoliko razloga tako da se u njoj najmanje trebaš oslanjati na ovaj buffer,ali ozbiljno. Neki od razloga su...tvoj disk je star najmanje 3-4 god, jel? a spomenuti WD.i su bar 2god mlađi. Sa svakim novim modelom brzine se naravno povećavaju(pogotovo "write" brzine)..no da ne nabrajam,imas tu zaista jos puno parametara (latencije,gustoća zapisa,broj ploča itd..) kod HDD.a koji se iz godine u godinu poboljšavaju.

Ako te buffer toliko brine,jedini način da provjeriš njegovu ulogu je taj da nađeš sličan Hitacijev disk sa duplo većim (manjim) bufferom pa udariš po testovima ali čemu? na tvom mjestu bi radije kupio novi (bez obzira na veličinu cache) od npr 250GB...ili više (ovisi o tome koliko "glodavaca" te žulja u đepu..) i osjecat ces se preporođeno (govorim iz iskustva jer imam doma jedan Seagate 160GB star 4-5god i njegovog "jačeg" i bržeg brata 250GB (ST3250318AS, 1.5 god starosti). Razlika npr u dizanju windowsa je 20-25sec, dakle "vječnost" za neke a da ne spominjem roštanje ovog starog naspram tišine novog i sl)

da a istina je to što govoriš, bufffer je vjerovatno veći zbog većeg kapaciteta diska, ali meni nije bitan kapacitet ovih 160 gb mi je čist dosta nego me brine brzina želim što brži HDD da nije ispod ovih 160 GB, malo sam gledao WD raptore ali su preskupi za to rađe uzmem SSD, ne znam kolik mi je pametno prelazit sa HDD na drugi HDD ili jednostavno još pričekat da pojeftini SSD!! ne želim dat za disk više od 300-400 kn velim kapacitet mi nije toliko bitan koliko brzina!

[limun]

treba mi hard disk za najosnovniju upotrebu, ništa posebno, sve osnovne funkcije, možda nekad neka igrica, filmovi, i to je u principu to.

vidim da pišete za samsung f3...jel taj previše za mene? da uzmem neki lošiji ili?
gb mi nisu tolko bitno jer imam eksterni od 500gb, što mi je dovoljno.
jel bitna razlika između f3 i f4??

trenutno se dvoumim:
http://www.links.hr/index.php?naziv=...kl=051.510.086

ili
http://www.links.hr/index.php?naziv=...kl=051.510.042

također me zanima jel meni bitno jel caviar blue blac scoprio??
sata ili sata II?
links ili neka druga trgovima...čini mi se da su oni dobri i najpovoljni od ovih za maloprodaju??

unaprijed hvala i ako možete što prije odg jer mi je crko hard pa moram što prije kupit novi
i slobodno mi možete preporučiti neki koji nije jedan od ova dva....

Imam jednu maticnu ABIT NF7 i jednu MSI Combo... da li one podrzavaju te hdd-ove??
I u biti kad ga kupujem sa kojim drugim komponentama mora biti kompatibilan ? (imam dosta stare komponente)
znači ispada da moja matična MSI 645 Combo ne podržava sata ili? molim vas da mi nađete neki hdd najjednostavniji, nije uopće bitno kakav je, samo da podržava moja matična

[igorba]

Autor limun

treba mi hard disk za najosnovniju upotrebu...

Uh, što nabaca svega. Probaj pisati malo smislenije, koristi blagodati interpunkcija, cjelovitih rečenica, velikog/malog slova itd.

Prvo, tebi treba 3.5'' disk, dakle ne znam zašto spominješ WD Scorpio koji je 2.5''. Drugo, tvoja ploča (MSI 645 Combo) ne podržava SATA diskove, kao ni ova druga što ju spominješ (Abit NF7, osim ako nije varijanta NF7-S).

Dakle, ili kupi (P)ATA disk, što je dosta skup sport u odnosu na SATA, ili uzmi SATA disk i neki SATA PCI kontroler. Naravno, treba biti s mogućnošću bootanja diska, a netko je nedavno spomenuo da ovaj ima tu mogućnost (nisam probao).

Usporedba cijena (u Linksu):
WD Caviar Blue 160GB PATA - 365kn
WD Caviar Blue 500GB SATA - 305kn

[limun]

hvala na odgovoru. istina je da ne pišem baš smisleno...al hitno mi je ovo pa se smotam -.-

[Child Of Bodom]

Autor Child Of Bodom

..............
..................
......................

Međutim..tu opet nastaje zbunjola jer na gore navedenom testu Seagate Barracuda 500GB ispada bolji od tog Samsunga F3 500GB a po cijeni su tu negdje,par kn razlike.


Kuzite sad moju dilemu...ipak bara ili zamzung ?

Zahvaljujem na savjetima za rjesenje ove zavrzlame

Znači osim Druga Brka nitko nema za dodat još pokoji "+" ili "-"za navedene HDD.e?

[Prcko Prcić]

imao sam samsung f3 500 i bio je najtisi disk koji sam dosad imao, no f1 i f4 serije su mi riknule, tako da nemam previse povjerenja u samsunga... .11 serija od seagate-a takodjer krepavala, no .12 je ok...treci izbor bi bio caviar, koja je i moja preferirana opcija, 500 aaks nije ni najbrzi ni najtisi, ali je najjeftiniji i najpouzdaniji, a bas sto se brzine tice, mislim da nema previse razlike izmedju 7.200 diskova, odnosno, neces ju osjetiti i da uzmes najsporiji 7.200...

[Child Of Bodom]

@Prcko Prcić: Puno hvala na opširnom i poučnom razmatranju.
No i dalje se neću odlučiti za WD 5000aaks (na testovima brzine,buke i grijanja je uvijek iza spomenutih ST i samsunga) Inače što se pouzdanosti tiče naletio sam i kod WD.a na jedan neispravan disk,zatim i kod Seagate.a tako da su mi jednaki što se toga tiče. Sad još da naletim na takvog samsunga..mislim da bi prešao na hitachija

[Brko]

Autor Prcko Prcić

imao sam samsung f3 500 i bio je najtisi disk koji sam dosad imao, no f1 i f4 serije su mi riknule, tako da nemam previse povjerenja u samsunga... .11 serija od seagate-a takodjer krepavala, no .12 je ok...treci izbor bi bio caviar, koja je i moja preferirana opcija, 500 aaks nije ni najbrzi ni najtisi, ali je najjeftiniji i najpouzdaniji, a bas sto se brzine tice, mislim da nema previse razlike izmedju 7.200 diskova, odnosno, neces ju osjetiti i da uzmes najsporiji 7.200...

Seagate 7200.11 NIJE krepavala u toj mjeri da joj možeš pridodati epitet LOŠE serije. Imala je problem sa firmwareom. Diskovi su osim tog problema (koji je jednostavan za riješiti) bili/još su OK za neku normalnu upotrebu (torrent storage, Windows XP sistem)
Nisi mu preporučio Hitachi, koji, ako ćemo statistički, ima najmanji failure rate od svih koje si mu ti preporučio.
Tebi su riknule F1 i F4 serije, ali F3 nije. i zašto onda ne kupiti Samsunga F3? 500AAKS nebi kupio ni pod razno jer sam u firmi imao 2 krepala i još sam naletio na jedno 4-5 komada, samo u Karlovcu. dakle, po toj matematici, 500AAKS je veće smeće od diska nego 7200.11+F1+F4 serije zajedno. što naravno, nije istina. sve je stvar osobnog odabira.
Sa F3, Bodom se neće zaje...

[bixsy the king]

Isplati li se prodati Samsunga F3 500GB i uzeti za 300 kn WD 640GB AALS starog pola godine sa garancijom ?
Koliko mogu dobit za F3 koji je 2 mjeseca star+garancija...isto tako kakav je "bleki" u odnosu na F3 po performansama ? Pretpostavljam da su tu negdje...

[Fantač]

Autor Drug Brko

Seagate 7200.11 NIJE krepavala u toj mjeri da joj možeš pridodati epitet LOŠE serije. Imala je problem sa firmwareom. Diskovi su osim tog problema (koji je jednostavan za riješiti) bili/još su OK za neku normalnu upotrebu (torrent storage, Windows XP sistem)
Nisi mu preporučio Hitachi, koji, ako ćemo statistički, ima najmanji failure rate od svih koje si mu ti preporučio.
Tebi su riknule F1 i F4 serije, ali F3 nije. i zašto onda ne kupiti Samsunga F3? 500AAKS nebi kupio ni pod razno jer sam u firmi imao 2 krepala i još sam naletio na jedno 4-5 komada, samo u Karlovcu. dakle, po toj matematici, 500AAKS je veće smeće od diska nego 7200.11+F1+F4 serije zajedno. što naravno, nije istina. sve je stvar osobnog odabira.
Sa F3, Bodom se neće zaje...

Zanima me od kuda ti ovo? Stvarno me zanima, nije da mislim da si u krivu ili nešto slično, nego me zanima od kuda ti ova informacija? I ako može neki link?

[Child Of Bodom]

Autor bixsy the king

Isplati li se prodati Samsunga F3 500GB i uzeti za 300 kn WD 640GB AALS starog pola godine sa garancijom ?
Koliko mogu dobit za F3 koji je 2 mjeseca star+garancija...isto tako kakav je "bleki" u odnosu na F3 po performansama ? Pretpostavljam da su tu negdje...

Ako se dobro sjecam nekih rezultata na testovima taj bleki je bolji u performansama,ali opet ne toliko puno da se osjeti "od oka" ,naravno sve ovisi o tome za sto ces ga koristiti! Veca prednost ovog WD.a je sto imas jos 4.5 god jamstva.

Kako si zadovoljan sa F3 500GB? (Stize mi za par dana..)

[bixsy the king]

Autor Child Of Bodom

Ako se dobro sjecam nekih rezultata na testovima taj bleki je bolji u performansama,ali opet ne toliko puno da se osjeti "od oka" ,naravno sve ovisi o tome za sto ces ga koristiti! Veca prednost ovog WD.a je sto imas jos 4.5 god jamstva.

Kako si zadovoljan sa F3 500GB? (Stize mi za par dana..)

Ma zvijer od diska...za 300 +/- kn odlične performanse.
Ima manu što prenosi vibracije na kučište pa se zna stvoriti neugodna buka.
Taj se problem relativno lako riješi spužvicama...barem sam ja tako napravio...između lima fiksirao spužvom i uopće se ne čuje pored ventilatora.

BTW...prednost blekija bi bila i kapacitet veći za nekih 130 GB ako se ne varam...na to ja pucam.
A kako on stoji s bukom ?

[Brko]

Autor Fantač

Zanima me od kuda ti ovo? Stvarno me zanima, nije da mislim da si u krivu ili nešto slično, nego me zanima od kuda ti ova informacija? I ako može neki link?

nema linka, ali kažu ljudi, čak i članovi ovog foruma koji dnevno ugrade 20-tak HDD-ova u razne clustere i servere i najdraži odabir im je Htiachi
ćitaj malo teme u rikverc, vidjet ćeš o čemu pričam.

[Fantač]

Ma to sam već vidio, da neki članovi foruma, hvale Hitachi (i to sa razlogom), ali me zanimalo jel ima neki link, dokaz tome...

[gunther]

Autor Child Of Bodom

Ako se dobro sjecam nekih rezultata na testovima taj bleki je bolji u performansama,ali opet ne toliko puno da se osjeti "od oka" ,naravno sve ovisi o tome za sto ces ga koristiti! Veca prednost ovog WD.a je sto imas jos 4.5 god jamstva.

Kako si zadovoljan sa F3 500GB? (Stize mi za par dana..)

F3 užasno vibrira

[Child Of Bodom]

Autor bixsy the king

Ma zvijer od diska...za 300 +/- kn odlične performanse.
Ima manu što prenosi vibracije na kučište pa se zna stvoriti neugodna buka.
Taj se problem relativno lako riješi spužvicama...barem sam ja tako napravio...između lima fiksirao spužvom i uopće se ne čuje pored ventilatora.

BTW...prednost blekija bi bila i kapacitet veći za nekih 130 GB ako se ne varam...na to ja pucam.
A kako on stoji s bukom ?

Aha! Dakle vibracija bi mogla biti problem, ma i ja ću to probati srediti nekom spužvom/podmetačem

Istina,dobit ćeš još tih 130 GB! A što se tiće buke,ako pogledaš malo u rikverc (ovoj temi ali i onim drugim o HDD.ovima) naći ćeš da ljudi uglavnom imaju iskustva s njim kao "bučnijim" diskom,budući da je njemu (WD bleki) prioritet što bolje performanse a ne tišina.
Da ga probaš najprije testirat doma,ako je moguće, pa tek onda kupit?

Autor gunther

F3 užasno vibrira

Misliš možda na cijelu seriju F3 (250, 500 i 1TB) ? ili baš na ovaj model 500 GB F3 ?

[dh41400]

Da nadodam ono što se ne spominje kada se priča o buci diskova ... WD Black ima primjetan seek, dok je u idlanju poprilično tih ... poput 120mm venta na 500 RPM.

Buka pri seeku se da riješiti AAM-om i onda postaje vrlo ugodan (gotovo da se ne primjećuje razlika idle/seek), a koliko primjećujem u svakodnevnom radu (ne u sintetičkim testovima) performanse nisu previše pale.

Govorimo naravno o računalo gdje je grafa pasivna, kao i proc, a svi ostali ventovi su na <500 RPM.

S druge strane čuo sam i snimku F3-ke koja se ... itekako čuje

[gunther]

Autor Child Of Bodom

Aha! Dakle vibracija bi mogla biti problem, ma i ja ću to probati srediti nekom spužvom/podmetačem

Istina,dobit ćeš još tih 130 GB! A što se tiće buke,ako pogledaš malo u rikverc (ovoj temi ali i onim drugim o HDD.ovima) naći ćeš da ljudi uglavnom imaju iskustva s njim kao "bučnijim" diskom,budući da je njemu (WD bleki) prioritet što bolje performanse a ne tišina.
Da ga probaš najprije testirat doma,ako je moguće, pa tek onda kupit?



Misliš možda na cijelu seriju F3 (250, 500 i 1TB) ? ili baš na ovaj model 500 GB F3 ?

Govorim o F3 500 koji mi se nalazi u kompu.