Western Digital WD6400AAKS - Stranica 12

Mar · 09.10.2008., 10:32

Aj sad mi iskreno recite, ostanite u dosu/biosu i onda ištekajte diskove iz struje i recite da ima razlike u čujnosti tj smanjenju "buke"?

gp1989 · 10.10.2008., 00:08

neznam da li je tema bas prigodna za to, no posto je slican disk....
imam pitanje da li ima tko
wd6401AALS, da li je samo razlika u cache-u ili?

Dizel · 10.10.2008., 00:23

AALS je Black serija, AAKS je Blue serija. Black serija bi trebala biti malko brza...

Mar · 10.10.2008., 00:42

Ima black u lokalnom dućanu po 560kn, pa bi moga ubost 2 komada idući tjedan

gp1989 · 10.10.2008., 00:53

Citiraj:

Autor Dizel

AALS je Black serija, AAKS je Blue serija. Black serija bi trebala biti malko brza...

hvala...

Dizel · 10.10.2008., 08:41

A cuj, AAKS je 40-50kn jeftiniji, a ako moram birati izmedju skupljeg brzeg diska i jeftinijeg malo sporijeg diska i 10 piva...

Mar · 15.10.2008., 00:13

Moram reći da su ovi 6400AAKS stvarno dobri, vrlo su tihi (skoro pa nečujni?), a Raid0 nije loš (particije 20-20-200-1000).

Jelc · 15.10.2008., 00:47

Fino Mar, fino

Ajd još zbenchaj zapisivanje, baš me zanima.

Klokan · 15.10.2008., 18:08

poz, uzet ću ovaj disk pa me zanima, dal mogu kopirat postojeću instalaciju xp-a na novi disk(ovaj), stari je IDE 120gb ntfs, i da se boota s njega i kako??, a stari onda formatirami držim na njemu neko smeće

Paxton · 15.10.2008., 18:11

acronis true image je tvoje rjesenje

DiSc-jOcKeY · 16.10.2008., 00:35

Upravo kupio ovaj disk. Rezultat je pomalo razocaravajuc.
Tolko je disk hvaljen, ocekivao sam da ce bit bar blizu seagetea....

Mali review:

Seagate 250GB 410AS
Samsung 320 T166 Spinpoint
WD 6400AAKS

Svi ovi testovi tipa HDTach, ne vrijede u praxi.

Prvo sam uzeo 5GB .rar file i kopiro ga na sva 3 diska (Formatirana)
WD=1.10 Min SG=1.10 Min SAM=59 Sec

Zatim sam taj isti file extracto

WD=2.51 SG=3.05 SAM=2.54

1.Samsung : Od konkurencije ocito nesto brzi.
U pocetku bio veoma tih, nakon cca 3 mjeseca to se drasticno promijenilo, rosta ko blesav.
Paljenje racunala i refresh desktopa je kod njega daleko brzi nego kod ova dva. (ikone u trayu, jako brzo se moze pocet sa otvaranjem aplikacija treba cekat svega cca 3 sekunde [ 35 procesa i 70-tak servisa se pokrece sa paljenjem] )

2.WD : Malo bucniji od samsunga u pocetku, nadam se da ce tako i ostat da nece i ovaj pocet rostat za par mjeseci.

3. Seagate : Ako zelite brz tih disk, ovo je disk za vas.
imam ga cca 6 mjeseci, prilikom RAT testa ( Test prilikom kojeg 2 prethodna rostaju ko blesava) mogu stavit uho na kuciste i necu cut kako disk radi, gotovo kao da ga ni nema.

Pozdrav!

yedwy · 16.10.2008., 10:08

Još da nam samo objasniš zašto je bitno kolko se disk čuje kod RAT testa i to je sve...

Ja imam F1 Spinpoint i on ima dosta glasan hummmm kad se zalaufa ali ne čuje se seek (čak niti kad je AAM na max) što se WDa tiče njega nisam imao pa neću tvrditi ali što se brzine tiče on bi trebao biti i brži od tog tvog seagatea (kojeg imam i ja) jer je on u rangu F1 po brzini koji je isto po rezultatima bolji od njega (ne puno ali je bolji) a da je speedy tih - je...

DiSc-jOcKeY · 16.10.2008., 15:18

Citiraj:

Autor yedwy

Još da nam samo objasniš zašto je bitno kolko se disk čuje kod RAT testa i to je sve...

Ja imam F1 Spinpoint i on ima dosta glasan hummmm kad se zalaufa ali ne čuje se seek (čak niti kad je AAM na max) što se WDa tiče njega nisam imao pa neću tvrditi ali što se brzine tiče on bi trebao biti i brži od tog tvog seagatea (kojeg imam i ja) jer je on u rangu F1 po brzini koji je isto po rezultatima bolji od njega (ne puno ali je bolji) a da je speedy tih - je...

Kazem ti testovi nemaju veze sa praxom. HDTACH moze na sve nacine izmjerit brzinu oviga i onoga, kad ja uzmem 5gb file, kopiram ga extractam ga, instaliram ga, ovo ono i vidim tocnost tih testova.
Marketing je mocan

yedwy · 16.10.2008., 15:31

Pa dobro ako ćemo tako ja sam kopirao na njega i s njega omanje fajliće tipa 15GB i sl i nisam primjetio sporost...

Old Iggy · 16.10.2008., 16:35

Citiraj:

Autor DiSc-jOcKeY

Kazem ti testovi nemaju veze sa praxom. HDTACH moze na sve nacine izmjerit brzinu oviga i onoga, kad ja uzmem 5gb file, kopiram ga extractam ga, instaliram ga, ovo ono i vidim tocnost tih testova.
Marketing je mocan

I to moze biti jako varljivo.

DiSc-jOcKeY · 16.10.2008., 18:15

Citiraj:

Autor Old Iggy

I to moze biti jako varljivo.

Znaci, kopiranje filea, extractanje istog, i brzina instalacije moze bit varljiva?

Ako to nije bitno , zasto vi onda kupujete disk? da vam HDtach da dobre rezultate, lupite SS i postate ga na net te se hvalite?

WD Nije spor, veoma je brz ALI! brz + bucan vs brz + ultra tih (Gotovo mrtav), definitivno biram seagate izmedu ta 2 te mi je cudno kako nitko nije spominjao tisinu 410AS-a, kad sam u 2 godine kupio 15-tak diskova i nijedan nije bio ni priblizno tih. Ne kazem da je WD los, mislim i sam ga sad imam jel? 550KN za Black edition stvarno nije puno love kad pogledas da dobijes 640GB + brz disk.

Mar · 16.10.2008., 18:39

Citiraj:

Autor DiSc-jOcKeY

Znaci, kopiranje filea, extractanje istog, i brzina instalacije moze bit varljiva?

To je tako random stvar da nemože poslužiti kao nikakva meritorna metoda testiranja jer je svaki put drugačija zbog xzy faktora.

Citiraj:

Autor DiSc-jOcKeY

WD Nije spor, veoma je brz ALI! brz + bucan vs brz + ultra tih (Gotovo mrtav), definitivno biram seagate izmedu ta 2 te mi je cudno kako nitko nije spominjao tisinu 410AS-a, kad sam u 2 godine kupio 15-tak diskova i nijedan nije bio ni priblizno tih. Ne kazem da je WD los, mislim i sam ga sad imam jel? 550KN za Black edition stvarno nije puno love kad pogledas da dobijes 640GB + brz disk.

WD6400AAKS nije bučan, konkretno u mom kućištu se ne čuje, za raziliku od Seagatea 500GB 7200.11 koji "rošta" i WD5000AAKS kojemu se vrtnja ploča čuje više u idleu.
Naravno, nitko ti ne brani utišati ga uz pomoć AAM-a do granice totalne nečujnosti.

410AS je tih i hladan i to svatko zna, no ima "samo" 250GB, ista stvar je s bilo kojim modernim single platter diskom.
Kako uopće možeš uspoređivati 2 diska sa drugačijim brojem ploča i činjenicom da WD ima 2.5x veći kapacitet

Ti imaš black edition kojem je vjerojatno AAM poštelan na max performanse, ja bi na tvojm mjestu ako patiš na tišinu preko hitachijeva AAM toola poštelao AAM da se manje čuje.

Wolverine · 16.10.2008., 18:40

ako ti je 6400AAKS bučan onda si šišmiš

btw komprimiranje i extract fileova ti jako ovisi o RAM-u
ponovi extract par puta pa ćeš vidjet da radi sve brže i brže (jer ga je napucao u RAM)

DiSc-jOcKeY · 16.10.2008., 21:59

Citiraj:

Autor Wolverine

ponovi extract par puta pa ćeš vidjet da radi sve brže i brže (jer ga je napucao u RAM)

Evo jesam, ajde sad ti napravi isto i ispravi se. imas pravo na popravni

Old Iggy · 17.10.2008., 08:53

Citiraj:

Autor DiSc-jOcKeY

Znaci, kopiranje filea, extractanje istog, i brzina instalacije moze bit varljiva?

Da, jer ovisi o brdo faktora koji nemaju veze sa samim diskom.

Citiraj:

Autor DiSc-jOcKeY

Ako to nije bitno , zasto vi onda kupujete disk? da vam HDtach da dobre rezultate, lupite SS i postate ga na net te se hvalite?

Diskovi se kupuju za razne namjene, ovisno o namjeni kupuje se drugaciji disk.
HDtach i slicni programcici - pokrenuo sam ga par puta, maknuo i to je to. Vidio si da se negdje hvalim nekim diskovima? Ja ni ne znam koje diskove imam.

Citiraj:

Autor DiSc-jOcKeY

WD Nije spor, veoma je brz ALI! brz + bucan vs brz + ultra tih (Gotovo mrtav), definitivno biram seagate izmedu ta 2 te mi je cudno kako nitko nije spominjao tisinu 410AS-a, kad sam u 2 godine kupio 15-tak diskova i nijedan nije bio ni priblizno tih. Ne kazem da je WD los, mislim i sam ga sad imam jel? 550KN za Black edition stvarno nije puno love kad pogledas da dobijes 640GB + brz disk.

Sve sto si naveo mi je kod takvih diskova totalno nebitno.

Hamm · 17.10.2008., 09:01

bah moji su na svega 127mb/s jer su na PCIe kontroleru

a dobro..nije mi stalo ovak i onak ce biti za storage

Wolverine · 17.10.2008., 09:44

Citiraj:

Autor DiSc-jOcKeY

Evo jesam, ajde sad ti napravi isto i ispravi se. imas pravo na popravni

Radio sam to gro puta kada sam radio testiranja HW-a pa znam konačan ishod

DiSc-jOcKeY · 18.10.2008., 00:16

Citiraj:

Autor Old Iggy

Diskovi se kupuju za razne namjene, ovisno o namjeni kupuje se drugaciji disk.
HDtach i slicni programcici - pokrenuo sam ga par puta, maknuo i to je to. Vidio si da se negdje hvalim nekim diskovima? Ja ni ne znam koje diskove imam.

eeeee no hard fellings

nisam mislio drito na tebe.

syss · 18.10.2008., 00:33

dobar je taj aaks... evo kupio ga i radi, čuva podatke i nakon gašenja

SRV · 18.10.2008., 00:34

Opa, i syss uzeo, bemti, sad mora da valja.

Ubleha · 18.10.2008., 09:31

Evo i kod nas u sarajevu se pojavio taj disk po normalnoj cijeni, i naravno ja bih crko ko pas kada nebih zamjenio ovaj jedan "stari" od 500gb sa njim.
Disk je ok. mada u poredenju sa Seagate 7200.11 nije bas nesto tj. brzi je jako malo ali zato se cuje vise (AAM) je na min. i vise se grije od seagatea cak je u burst prenosu sporiji od seagate-a.
Nisu to neke velike razlike ali sam ipak ocekivao malo vise od njega sobzirom na gustocu zapisa po ploci.

Igor_Zg · 20.10.2008., 19:50

evo i ja sam ubo jednoga

uglavnom prezadovoljan

average read = 100.3 MB/s

htoleso · 24.10.2008., 15:04

Meni upravo riknuo moj WD6400AAKS nakon mjesec dana rada, sada ću morati čekati tjedan dana za novi, no kad je radio radio je super, a onda nije radio, pa je opet radio i onda na kraju više nije radio.

Mislio sam prodati ovaj novi da se netko drugi gnjavi sa servisom, ali su cijene harddiskova naglo skočile i ništa se više ne isplati

De5tr0yer · 25.10.2008., 00:29

Eo ja kupio WD danas...
U odnosu na IDE maxtora, razlika je i vise nego osjetna... boot se skratio 20 puta... sa minute i pola na 20sec... pri tom mislim na upisivanje lozinke i stiskanje enter pa brojim sekunde

Rain Man · 25.10.2008., 04:37

I ja sam uzeo WD. Nakon 2 dana sve je ok, tih je disk, sto mi je bilo i najbitnije. OS mi je na seagate 250GB (410AS) i ne seli mi se sve na WD-a pa ce se sad koristit kao storage disk.

640GB je dosta podataka, neka samo dugo zivi (vidim post gore) da mi ne padne mrak na oci kad ga zapunim, a on "otkaze".

15.10.2008., 00:47	#338
Jelc Super Moderators Datum registracije: May 2002 Lokacija: Zg Postovi: 17,485	Fino Mar, fino Ajd još zbenchaj zapisivanje, baš me zanima. __________________

16.10.2008., 00:35	#341
DiSc-jOcKeY Premium Datum registracije: Dec 2006 Lokacija: Zagreb Postovi: 173	Upravo kupio ovaj disk. Rezultat je pomalo razocaravajuc. Tolko je disk hvaljen, ocekivao sam da ce bit bar blizu seagetea.... Mali review: Seagate 250GB 410AS Samsung 320 T166 Spinpoint WD 6400AAKS Svi ovi testovi tipa HDTach, ne vrijede u praxi. Prvo sam uzeo 5GB .rar file i kopiro ga na sva 3 diska (Formatirana) WD=1.10 Min SG=1.10 Min SAM=59 Sec Zatim sam taj isti file extracto WD=2.51 SG=3.05 SAM=2.54 1.Samsung : Od konkurencije ocito nesto brzi. U pocetku bio veoma tih, nakon cca 3 mjeseca to se drasticno promijenilo, rosta ko blesav. Paljenje racunala i refresh desktopa je kod njega daleko brzi nego kod ova dva. (ikone u trayu, jako brzo se moze pocet sa otvaranjem aplikacija treba cekat svega cca 3 sekunde [ 35 procesa i 70-tak servisa se pokrece sa paljenjem] ) 2.WD : Malo bucniji od samsunga u pocetku, nadam se da ce tako i ostat da nece i ovaj pocet rostat za par mjeseci. 3. Seagate : Ako zelite brz tih disk, ovo je disk za vas. imam ga cca 6 mjeseci, prilikom RAT testa ( Test prilikom kojeg 2 prethodna rostaju ko blesava) mogu stavit uho na kuciste i necu cut kako disk radi, gotovo kao da ga ni nema. Pozdrav! __________________

16.10.2008., 10:08	#342
yedwy Beskorisna bitanga... Moj komp Datum registracije: Aug 2004 Lokacija: Sesvete (Zg) Postovi: 6,956	Još da nam samo objasniš zašto je bitno kolko se disk čuje kod RAT testa i to je sve... Ja imam F1 Spinpoint i on ima dosta glasan hummmm kad se zalaufa ali ne čuje se seek (čak niti kad je AAM na max) što se WDa tiče njega nisam imao pa neću tvrditi ali što se brzine tiče on bi trebao biti i brži od tog tvog seagatea (kojeg imam i ja) jer je on u rangu F1 po brzini koji je isto po rezultatima bolji od njega (ne puno ali je bolji) a da je speedy tih - je... __________________ -- Have a nice day...

16.10.2008., 15:31	#344
yedwy Beskorisna bitanga... Moj komp Datum registracije: Aug 2004 Lokacija: Sesvete (Zg) Postovi: 6,956	Pa dobro ako ćemo tako ja sam kopirao na njega i s njega omanje fajliće tipa 15GB i sl i nisam primjetio sporost... __________________ -- Have a nice day...

16.10.2008., 18:40	#348
Wolverine Moderator Moj komp Datum registracije: Apr 2005 Lokacija: Vancouver, BC // Zabreg, Maximir Postovi: 12,420	ako ti je 6400AAKS bučan onda si šišmiš btw komprimiranje i extract fileova ti jako ovisi o RAM-u ponovi extract par puta pa ćeš vidjet da radi sve brže i brže (jer ga je napucao u RAM) __________________ ''Of all the things I've lost I miss my mind the most'' Mark Twain

09.10.2008., 10:32	#331
Mar Suit up! Moj komp Datum registracije: Dec 2004 Lokacija: Šibenik Postovi: 5,961	Aj sad mi iskreno recite, ostanite u dosu/biosu i onda ištekajte diskove iz struje i recite da ima razlike u čujnosti tj smanjenju "buke"?

10.10.2008., 00:08	#332
gp1989 Premium Datum registracije: Jul 2007 Lokacija: Grubišno Polje Postovi: 96	neznam da li je tema bas prigodna za to, no posto je slican disk.... imam pitanje da li ima tko wd6401AALS, da li je samo razlika u cache-u ili?

10.10.2008., 00:23	#333
Dizel 3.14zda ® Moj komp Datum registracije: Nov 2005 Lokacija: Orahovica Postovi: 8,320	AALS je Black serija, AAKS je Blue serija. Black serija bi trebala biti malko brza...

10.10.2008., 00:42	#334
Mar Suit up! Moj komp Datum registracije: Dec 2004 Lokacija: Šibenik Postovi: 5,961	Ima black u lokalnom dućanu po 560kn, pa bi moga ubost 2 komada idući tjedan

10.10.2008., 08:41	#336
Dizel 3.14zda ® Moj komp Datum registracije: Nov 2005 Lokacija: Orahovica Postovi: 8,320	A cuj, AAKS je 40-50kn jeftiniji, a ako moram birati izmedju skupljeg brzeg diska i jeftinijeg malo sporijeg diska i 10 piva...

15.10.2008., 00:13	#337
Mar Suit up! Moj komp Datum registracije: Dec 2004 Lokacija: Šibenik Postovi: 5,961	Moram reći da su ovi 6400AAKS stvarno dobri, vrlo su tihi (skoro pa nečujni?), a Raid0 nije loš (particije 20-20-200-1000).

15.10.2008., 18:08	#339
Klokan Premium Moj komp Datum registracije: Sep 2005 Lokacija: Zagreb Postovi: 118	poz, uzet ću ovaj disk pa me zanima, dal mogu kopirat postojeću instalaciju xp-a na novi disk(ovaj), stari je IDE 120gb ntfs, i da se boota s njega i kako??, a stari onda formatirami držim na njemu neko smeće

15.10.2008., 18:11	#340
Paxton Expert from the shadow Moj komp Datum registracije: Dec 2006 Lokacija: Sibinj Postovi: 696	acronis true image je tvoje rjesenje

17.10.2008., 09:01	#351
Hamm Pod naletima kopita zla Moj komp Datum registracije: Dec 2005 Lokacija: SMB / ZGB Postovi: 7,734	bah moji su na svega 127mb/s jer su na PCIe kontroleru a dobro..nije mi stalo ovak i onak ce biti za storage

18.10.2008., 00:33	#354
syss Moderator Moj komp Datum registracije: Nov 2003 Lokacija: Zagreb Postovi: 10,805	dobar je taj aaks... evo kupio ga i radi, čuva podatke i nakon gašenja

18.10.2008., 00:34	#355
SRV Premium Moj komp Datum registracije: Sep 2005 Lokacija: n/a Postovi: 6,128	Opa, i syss uzeo, bemti, sad mora da valja.

18.10.2008., 09:31	#356
Ubleha Premium Moj komp Datum registracije: Jul 2006 Lokacija: BiH Postovi: 1,485	Evo i kod nas u sarajevu se pojavio taj disk po normalnoj cijeni, i naravno ja bih crko ko pas kada nebih zamjenio ovaj jedan "stari" od 500gb sa njim. Disk je ok. mada u poredenju sa Seagate 7200.11 nije bas nesto tj. brzi je jako malo ali zato se cuje vise (AAM) je na min. i vise se grije od seagatea cak je u burst prenosu sporiji od seagate-a. Nisu to neke velike razlike ali sam ipak ocekivao malo vise od njega sobzirom na gustocu zapisa po ploci. __________________ Nisam pijan sve dok mogu da ležim na podu i da se nizašta nedržim.

20.10.2008., 19:50	#357
Igor_Zg Premium Moj komp Datum registracije: Jan 2007 Lokacija: Zagreb Postovi: 905	evo i ja sam ubo jednoga uglavnom prezadovoljan average read = 100.3 MB/s

24.10.2008., 15:04	#358
htoleso Registered User Datum registracije: Sep 2008 Lokacija: Zagreb Postovi: 1	Meni upravo riknuo moj WD6400AAKS nakon mjesec dana rada, sada ću morati čekati tjedan dana za novi, no kad je radio radio je super, a onda nije radio, pa je opet radio i onda na kraju više nije radio. Mislio sam prodati ovaj novi da se netko drugi gnjavi sa servisom, ali su cijene harddiskova naglo skočile i ništa se više ne isplati

25.10.2008., 00:29	#359
De5tr0yer Avocado Moj komp Datum registracije: Aug 2005 Lokacija: Zagreb Postovi: 7,850	Eo ja kupio WD danas... U odnosu na IDE maxtora, razlika je i vise nego osjetna... boot se skratio 20 puta... sa minute i pola na 20sec... pri tom mislim na upisivanje lozinke i stiskanje enter pa brojim sekunde __________________ Spoiler alert!

25.10.2008., 04:37	#360
Rain Man Premium Datum registracije: Feb 2005 Lokacija: x Postovi: 1,447	I ja sam uzeo WD. Nakon 2 dana sve je ok, tih je disk, sto mi je bilo i najbitnije. OS mi je na seagate 250GB (410AS) i ne seli mi se sve na WD-a pa ce se sad koristit kao storage disk. 640GB je dosta podataka, neka samo dugo zivi (vidim post gore) da mi ne padne mrak na oci kad ga zapunim, a on "otkaze".