Nvidia GeForce 9600GSO vs 8800GS

[Corsair]

Kontam uzet nešto od ovih kartica a ograničen sam oko 100€
pa mi preporučite šta bi se najviše isplatilo od ovih modela, mislim da je 9600GSO samo preimenovani 8800GS?

Palit - nVidia 9600GSO 384MB 192 bit Sonic - 84€
na site-u ne piše na kojim taktovima radi ali mislim da su default
(550MHz, 1.6GHz)

Asus - NVIDIA GF8800GS, 384M DDR3 192 bit / Engine 550 MHz / Memory 1.6GHz - 100€

Asus - EN8800GS/TOP/HDTP/384M - 384M DDR3 192 bit/ Engine 600 MHz / Memory 1.8GHz - 110€

e sad zašto je Palit jeftiniji podosta od Asusa i da li je lošiji, i da li će normalno raditi na mojoj ploči Asus A8V E-SE?

[Router]

Uzmi Palit , mislim da za ovoliku razliku u cijeni se ne ispalti ici na Asus ... btw. kolika je garancija na Palit ?

[Corsair]

Ne znam koliko je garancija ne piše...

[kripton]

Sama razlika je u brzini, bar se meni tako cini :P

Uzmi 8800GS za 84E (gdje si naso tako nisu cijenu?Daj link ako mozes:P)
Ista stvar je...

[Corsair]

http://www.gigatronshop.com/
u Beogradu

[antrax]

pogledaj si malo vise o 9600gso, imas topic

al uglavnom ukratko samo rebrandani 8800gs, tako da koju god uzmes za sto manje novce to si bolje prosao

za te pare dusu dalo!

[nfsu2gamer]

radeon HD3650 EXTREME 512 mb 800 mhz/1,8 ghz 600 kn

[Router]

Autor nfsu2gamer

radeon HD3650 EXTREME 512 mb 800 mhz/1,8 ghz 600 kn

Da , ako hoce upola slabiju karticu za iste novce ...

[Corsair]

Ako mi matična ploča ima PCI-ex prve generacije, koliko ću izgubit performansi kartice jer je ona PCI-ex 2.0?

[Mar]

Autor Corsair

Ako mi matična ploča ima PCI-ex prve generacije, koliko ću izgubit performansi kartice jer je ona PCI-ex 2.0?

Ništa, niti najjače današnje grafičke nemogu iskoristiti punu propusnost PciEx 1.0, kamo li 2.0

[maX]

Autor Router

Da , ako hoce upola slabiju karticu za iste novce ...

OMG, nema sanse da je upola slabija kartica, ipak se radi o EXTREME verziji grafe

[Corsair]

Ma da je 2Xextreme ne bi uzeo nikad tu 3650 jer je riža, sumnjam da bi ikad izvukla dovoljno FPS-a na Crysis-u za normalno igranje, a 8800GS može povuć lagano preko 30fps-a na 1024X768.

[Speedbreaker]

@corsair imao sam 7600gs sa 1.3GB rama i e2160 i peglo sam krajzis na 1024x768 na cca 30fps-a tak da bi 8800gs/9600gso peglo krajzis na 1280x1024 high bez problema.

[Markos]

ja imam 3200+2.0ghz,2gb rama i xfx 8800gs,peglam crysis na 1280x1024 sve na high i s ukljućenim AA x8 i igra doslovno leti,kupil sam grafu prije cirka tjedan dana i fakat mi nije žao para isplati se svake lipe vjeruj mi

[maX]

Autor Markos

ja imam 3200+2.0ghz,2gb rama i xfx 8800gs,peglam crysis na 1280x1024 sve na high i s ukljućenim AA x8 i igra doslovno leti,kupil sam grafu prije cirka tjedan dana i fakat mi nije žao para isplati se svake lipe vjeruj mi

ne pricaj bajke

[Verbum]

Sad ovo stvarno vise ne razumijem tko je ovdje lud, imam 8800gt, procesor x2 na 2.4Ghz, 4 gb rama i crysis mi sve samo ne leti na 1280x1024 sve high, AA naravno iskljucen.
Igriv je da istina ali da leti nikako. FPS mi redovito pada ispod 15.
Tako da kazem tko je ovdje lud?

[Markos]

htio sam reći da ide na x2 aa fulal sam sorry may bed,zašteka tu i tamo al rijetko,lijepo ide mislim glatko,ak ne vjerujete ko vam kriv i ono kaj će ti 4gb rame zaboga

[Speedbreaker]

Autor Markos

ja imam 3200+2.0ghz,2gb rama i xfx 8800gs,peglam crysis na 1280x1024 sve na high i s ukljućenim AA x8 i igra doslovno leti,kupil sam grafu prije cirka tjedan dana i fakat mi nije žao para isplati se svake lipe vjeruj mi

s tim procesorom sigurno "leti"

[Majo]

Da hehehe,skinite si cfg. koji pretvara high u veri high ili natural mod i okanite se toga aa,da bolje znate igra koristi "edge aa" koj se koristi kad se postprocesing stavi na high i very high a kad upalite aa gasi se edge aa,i bolje je upalit af bolje izgleda,i da za kraj 8800gs je dostojna grafa za danasnje naslove al nemojte prodavat drek kak se s njom moze igrat crysis @max s aa-om????
@creativo-tebi mozda pocne stekat kad se pocnu dogadat eksplozije i kad se ruse predmeti(fizika)pa ti stuca proc a i automatski sama igra.Upali gpu i cpu benchmark u crysis folderu da se uvjeris kaj te koci,sumnjam da je grafa uvjeren sam da je proc.

[Wolverine]

Autor Markos

htio sam reći da ide na x2 aa fulal sam sorry may bed,zašteka tu i tamo al rijetko,lijepo ide mislim glatko,ak ne vjerujete ko vam kriv i ono kaj će ti 4gb rame zaboga

ajde ne pričaj bajke
niti ta grafa može to glatko terat sa tim postavkama a proc definitivno ne može to terat kak ti pričaš...tak da....

[kripton]

Moj procesor to nemoze izvuc tako bez imalo zatrzavanja :P Ustvari moze, dok je noc, kad dodje dan, ili gasi AA ili ostavit na 2X pa smanjit objects na low. Fino ja ugasio, objects-low aa-off i vrti se na dx 10 sve ostalo na very high . Cudno, cim stavim medium objects trza . Ok, trzne tu i tamo ali stvarno jedva.

Sto se tice 8800GS, graficka je dobra a za pare koje prodaje je odlicna. Said inuf.

[ABuser]

Samo da prokomentiram ovo u vezi Crysisa - on i nije tako prezahtjevan na rezama do 1024x768, odn, kod frenda ga isprobali na konfi IDENTIČNOJ mojoj, osim druge grafe - isprobali ga na 9600GT i 8800GTS 320MB, i igra je doslovno leeeetila na 1024x768, SVE na high i 2xAA. Nije trzala ni u najzahtjevnijim situacijama, jedino "trzanje" bi bilo kada bi se naglo okrenuli za 180°, ili kada bi nesto veliko eksplodiralo, a to nije bilo trzanje, nego je vjerojatno ocito iz opisa situacije svakome o cemu se radi - o onom kratkom polusekundnom "trzaju". Ugl, moguce je na 1024x768 igrati Crysis na high i sa "lower-mainstream kompom"

[maX]

da, al mi ovdje pricamo o 1280x1024 8AA, a ne o 1024x768 2AA

[Markos]

rekao sam da sam krivo napisao 8aa(my bed)meni dela na 2aa na high

[zkljaja]

Autor Corsair

Kontam uzet nešto od ovih kartica a ograničen sam oko 100€
pa mi preporučite šta bi se najviše isplatilo od ovih modela, mislim da je 9600GSO samo preimenovani 8800GS?

Palit - nVidia 9600GSO 384MB 192 bit Sonic - 84€
na site-u ne piše na kojim taktovima radi ali mislim da su default
(550MHz, 1.6GHz)

Asus - NVIDIA GF8800GS, 384M DDR3 192 bit / Engine 550 MHz / Memory 1.6GHz - 100€

Asus - EN8800GS/TOP/HDTP/384M - 384M DDR3 192 bit/ Engine 600 MHz / Memory 1.8GHz - 110€

e sad zašto je Palit jeftiniji podosta od Asusa i da li je lošiji, i da li će normalno raditi na mojoj ploči Asus A8V E-SE?

CEk,cek!!! nevidim da je tu covjek spomenuo rijec "Crysis" ..... uzmi jeftiniju i ostavi si za cevape i cugu, razlike u kartama prakticki nema....

[Verbum]

@Markos sta ce mi 4 gb rama pa imam 64 bitnu vistu i dok recimo igram Crysis ostane mi oko 1.5Gb slobodno pa me ti pitaj sta ce mi 4 gb rama.

@Majo nije do proca sigurno jer zasteka mi i kad se okrenem za 180 stupnjeva i na nekim djelovima kada nema eskplozija niti kineza. Probao sam proc kloknut i na 2.7ghz i rezultat je isti, isto tako digao sam grafu na 700/2000/1700 (gpu/mem/shaderi) i dobio sam 1-2 frejma.

Zakljucak je da Crysis prezahtjevan za 8800gt ako se igra na sve high znaci bez aa na 1280x1024.
Da ne izmisljam pogledaj si malo reviewe na netu od "poznatijih" sajtova tipa guru3d i vidjet ces da je i njima prosjek 20-25 fps... recimo ovaj review: http://tinyurl.com/67jff6 (premda se radi o oc verziji 8800gt)

[ABuser]

Autor creativo91

Zakljucak je da Crysis prezahtjevan za 8800gt ako se igra na sve high znaci bez aa na 1280x1024.
Da ne izmisljam pogledaj si malo reviewe na netu od "poznatijih" sajtova tipa guru3d i vidjet ces da je i njima prosjek 20-25 fps... recimo ovaj review: http://tinyurl.com/67jff6(premda se radi o oc verziji 8800gt)

WTF? Meni ide SVE na high na 1680x1050!!! prosjecno 28FPS-a. Postoje tocno 3 mjesta u igri gdje mi ide u prosjeku manje, i to su Core ili kako se vec zove unutar onog mothershipa i Onslaught (21FPS), i zadnja borba (oko 18FPS-a). Ostalo sve ide od najmanje 23(efekti) pa cak i do skoro 40 kada je mirno.

[antrax]

prosjecno 28 fps znaci da se spusti i do 15-ak, a u tim trenucima je igra NEIGRIVA. Ajde da je nesto specijalno posrijedi, ali se nazalost radi o krajnje neoptimiziranom softwareu (farcry anyone?! sjetite se kako su izgledale igre godinu dana kasnije s istim brojem fps-a..)

cinjenica je da za prosjecan monitor treba imati zvjersku kantu da bi se to smece od igre normalno dalo odigrat i vi to uzimate kao relevantan bench?!

[ABuser]

Autor antrax

prosjecno 28 fps znaci da se spusti i do 15-ak, a u tim trenucima je igra NEIGRIVA. Ajde da je nesto specijalno posrijedi, ali se nazalost radi o krajnje neoptimiziranom softwareu (farcry anyone?! sjetite se kako su izgledale igre godinu dana kasnije s istim brojem fps-a..)

cinjenica je da za prosjecan monitor treba imati zvjersku kantu da bi se to smece od igre normalno dalo odigrat i vi to uzimate kao relevantan bench?!

netocno, prosjecan fps je kod mene da mi pada najamnje do 24, 25, a raste do 32, a to je meni vise nego igrivo
A sto se tice Far Cry-a:
1.Nemoj pricati gluposti da je ta igra bila neoptimizriana jer ja sam ju pokretao na tada sasvim prosjecnom kompu na detaljima malo cak iznad srednjih(par vrijednosti high), a igra ne da je izgledala mrak, nego, nedavno sma ju ponovno igrao, ovaj put na max sve naravno, i igra danas izgleda vise nego lijepo. A kad pricamo o toj neoptimiziranosti, ako je Far Cry bio neoptimiziran, sta je onda bio Dom3 koji je izasao u otprilike isto vrijeme (ne sjecam se tocno, ali tada su bili D3, FC i HL2 udarni naslovi u slicnom periodu), a D3 sam jedva igrao na 800x600 i medium. Jedva! Za razliku od FC-a kojeg sam na istom hardveru igrao na 1024x768, medium-high, sa boljim framerateom od D3.
2.Kako su to igre izgledale? Ja se ne sjecam bas da su nesto(ista) bolje. Mozda par naslova, i to je to. Ajde si ti isto lijepo instaliraj Far Cry ponovno na komp, i pogledaj malo igru. I nakon 4 godine, igra izgleda ako ne bolje, onda barem na razini danasnjih prosjecnih naslova

[antrax]

jedna stvar je pokretat igru na medium detaljima na mini rezoluciji a druga sve na max jer da netko napravi igru koja na medium i sa snizenom rezolucijom nebi radila na 90% "igracih" strojeva nebi se prodala 3 primjerka valjda.

no, u to vrijeme su bile aktualne 6800 kartice koje su posteno imale problema s doticnom igrom na max na 19" monitorima koji su vec onda bili debelo standard. A ta rezolucija je 66% veca od 1024x768 i guess what, tocno tolko zahtjevnija. Igra je ok radila na radeonkama x800 doduse, ali ako uzmemo u obzir s oni imaju tek drugu generaciju shadera, nije ni cudno

iste kartice (6800)doduse nisu imale problema s d3, mozda zbog solidnih ogl drivera (o HQ pricamo, VHQ je bio isto to samo bez komprimiranih tekstura pa je zaklao memoriju na kartici)
pa ako si imao ati karticu je logicno zasto nisi d3 mogao igrat bas najbolje posto oni do relativno nedavno nisu uspjeli sklepat opengl drivere da rade kako spada.

no manje bitno i definitivno nema veze s temom...