|
![]() |
#1 |
Još jedna budala
Datum registracije: Mar 2007
Lokacija: Zagreb
Postovi: 38
|
E4300 vs. E4400
Pročitao sam puno foruma o klokanju E4300 i malo njih o E4400 koji isplativije kupiti za klokanje i zašto? |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Premium
Datum registracije: Sep 2005
Lokacija: n/a
Postovi: 6,128
|
Za klok - E4300. Ako ce ti radit na defaultu - E4400. Ukratko: E4400 ima prevelik mnozilac od 10x. |
![]() |
![]() |
|
|
Oglas
|
|
![]() |
#3 |
Premium
Datum registracije: Jan 2005
Lokacija: rijeka
Postovi: 3,844
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Premium
Datum registracije: Sep 2005
Lokacija: n/a
Postovi: 6,128
|
Citiraj:
A gotovo svaka ploca ce dat 400MHz FSB, npr. Gigabyte 965P-DS3. E4300 ostaje bolji izbor, dapace, bilo bi super da ima E4200 sa 8x multy. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Moderator
Datum registracije: Dec 2004
Lokacija: Zagreb, Tresnjevka
Postovi: 9,505
|
Citiraj:
A i nekako sumnjam da je toliki performance hit u slučaju nižeg FSB-a. Neki link možda ? ![]() |
|
![]() |
![]() |
|
|
Oglas
|
|
![]() |
#11 |
Premium
Datum registracije: Aug 2004
Lokacija: Istra
Postovi: 8,346
|
Ide multi na nize ali glupo je davati vise para za multi 10 koji nece koristit. Za fsb 400 nema sanse da ga stavis na 400X10. Stavit ces ga na 9 max. A 9X ima 4300. |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Premium
Datum registracije: Sep 2005
Lokacija: n/a
Postovi: 6,128
|
Citiraj:
Dobro se sjecam da je optimum bio sto veci FSB (a da pri tome memorija ide sinkrono) i sto nize latencije. Npr. bolje je imat FSB na 400MHz (nevezano koji je takt procesora) i memu na 400 (tj. 800MHz) i 4-4-4-12 latencije nego isti taj FSB, memu na 1200MHz (sad lupam) i visoke latencije. Jer C2D moze iskoristit onaj memorijski protok koji omoguci FSB, ako je nizak FSB dzaba ti mema na 5GHz kad FSB ne daje dovoljnu propusnost. ![]() I da, latencije itekako igraju ulogu kod C2D. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Banned
Datum registracije: May 2005
Lokacija: Online
Postovi: 2,404
|
Sve ovo što je @SRV napisao u potpunosti stoji. Ja svog držim na 430x7=3GHz te mema na 860 sa 4-4-4-12 te u everestu i super pi-u dobijam dosta bolje rezultate nego kad ga stavim 400x8=3,2GHz te memu na 800 sa 4-4-4-12 Veći FSB koji ide sinhrono sa memorijom a sa manjim množiocom daje bolje rezultate bez obzira što je ukupna brzina proca manja. Isto tako koliko god tjerao memoriju preko 860MHz moram olabavit latencije na 5-4-4-12 i onda proc tjerati preko 3,5GHz sa množiteljem 8 da bi dobio ove rezultate koje sad imam sa procom na 3,0GHz. |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Moderator
Datum registracije: Dec 2004
Lokacija: Zagreb, Tresnjevka
Postovi: 9,505
|
A bome jesam outnumbered ![]() @ Bruno_rv Ma sve ok, meni se u prvi tren učinilo da se nemre multy spustit ^^ SRV me zbunil ![]() @ SRV Ja imam sa X-bit labsa samo ovo, ali tu je samo memorija i latencije ![]() http://www.xbitlabs.com/articles/mem...y-guide_5.html @ stuc Super Pi je jedno, realnost je drugo. Kada bi tako gledali C2D bi bio u svemu duplo (i više) brži nego npr. jedan K8 ![]() Mada dobro, skužio sam poantu. Nije meni do toga da Vas ja tlačim i nekaj idem dokazivat. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Premium
Datum registracije: Sep 2005
Lokacija: n/a
Postovi: 6,128
|
|
![]() |
![]() |
|
|
Oglas
|
|
![]() |
Uređivanje | |
|
|