E4300 vs. E4400
 

Pročitao sam puno foruma o klokanju E4300 i malo njih o E4400
koji isplativije kupiti za klokanje i zašto?

Za klok - E4300. Ako ce ti radit na defaultu - E4400.

Ukratko: E4400 ima prevelik mnozilac od 10x.

od kud sad preveliki množitelj novi e6650 ima množitelj 7x333 shitiks trebat će fsb od 500 da ga se na 3,6 nabrije i ploča od 2000 kn ja ne mislim davat više od 1000 za ploču.

Prevelik je jer neces moc natjerat memu sinkrono na vise od 700MHz (jer CPU ne ide preko 3,5GHz).

A gotovo svaka ploca ce dat 400MHz FSB, npr. Gigabyte 965P-DS3.
E4300 ostaje bolji izbor, dapace, bilo bi super da ima E4200 sa 8x multy.

ćemo asinkrono.

Ne valja to.:chears:

što ne valja???kod frenda smo na ds3 neke čudne postavke stavljali da bi na 800 radila(kingmax) 2,33 tako nešto.

Po ćemu ne valja ? :)

Nije to soc. A...

Ne nego je Intel :D

Samo na K8 je svejedno je li asinkrono ili sinkrono. U slucaju C2D ne skodi ako mema radi brze, ali je steta ako je FSB mali.

Pa što ne ide multy (ako je on 10x npr.) na niže ?

A i nekako sumnjam da je toliki performance hit u slučaju nižeg FSB-a.

Neki link možda ? :)

Ide multi na nize ali glupo je davati vise para za multi 10 koji nece koristit. Za fsb 400 nema sanse da ga stavis na 400X10. Stavit ces ga na 9 max. A 9X ima 4300.

Bilo je na Xbitlabsu detaljno uticaj latencija, brzine memorije, FSB-a, ma sve, i to vrlo detaljno.

Dobro se sjecam da je optimum bio sto veci FSB (a da pri tome memorija ide sinkrono) i sto nize latencije. Npr. bolje je imat FSB na 400MHz (nevezano koji je takt procesora) i memu na 400 (tj. 800MHz) i 4-4-4-12 latencije nego isti taj FSB, memu na 1200MHz (sad lupam) i visoke latencije.

Jer C2D moze iskoristit onaj memorijski protok koji omoguci FSB, ako je nizak FSB dzaba ti mema na 5GHz kad FSB ne daje dovoljnu propusnost. :)

I da, latencije itekako igraju ulogu kod C2D.

Sve ovo što je @SRV napisao u potpunosti stoji.

Ja svog držim na 430x7=3GHz te mema na 860 sa 4-4-4-12 te u everestu i super pi-u dobijam dosta bolje rezultate nego kad ga stavim 400x8=3,2GHz te memu na 800 sa 4-4-4-12

Veći FSB koji ide sinhrono sa memorijom a sa manjim množiocom daje bolje rezultate bez obzira što je ukupna brzina proca manja.

Isto tako koliko god tjerao memoriju preko 860MHz moram olabavit latencije na 5-4-4-12 i onda proc tjerati preko 3,5GHz sa množiteljem 8 da bi dobio ove rezultate koje sad imam sa procom na 3,0GHz.

A bome jesam outnumbered :D

@ Bruno_rv
Ma sve ok, meni se u prvi tren učinilo da se nemre multy spustit ^^
SRV me zbunil :p

@ SRV
Ja imam sa X-bit labsa samo ovo, ali tu je samo memorija i latencije :)
http://www.xbitlabs.com/articles/mem...y-guide_5.html

@ stuc
Super Pi je jedno, realnost je drugo. Kada bi tako gledali C2D bi bio u svemu duplo (i više) brži nego npr. jedan K8 :)

Mada dobro, skužio sam poantu. Nije meni do toga da Vas ja tlačim i nekaj idem dokazivat. ;)

@Vuco, ima i Part 2. :D

Ma ima i part 3, ali šta kad tamo nema ništa o FSB-u :(

Ma nisi dobro vidio :p Mora bit, ima od A do Ž.:chears:

Uh, do mene je, sad vidim da nema. To sam onda negdje drugo vidio.:fiju: