Dvoboj integriranih grafickih ?!

tomy_t · 29.12.2006., 00:58

ovako ljudi, zanimaju me iskustva vezana za

VGA i950GMA 224MB shared VS. ATI Radeon Xpress 1150 (X300) 256MB shared

citajuci po razno raznim stranim forumima, ljudi govore da je ATI bolji, takoder navode da ova Intelova nemoze pokrenuti Vistu ( citaj aero ) te da opcenito nije u stanju pokrenuti nikakvu grafiku. Dok proizvidati navode da jedna i druga mogu vrtiti sve igre do UT 2k4. Kakve su im mogucnosti kod pustanja filmova? ili eventualn nekakvog rippanja dvd-a u slucaju nuzde. Iznesite svoje videnje i iskustva. Hvala.

Crash009 · 29.12.2006., 01:31

obje grafe nisu bas nesto, za aplikacije ce posluziti obje, dakle filmovi rippanje dvda ide i normalno, jer za to ne treba neka grafa, ipak dajem prednost ati-ju jer ipak intel nikad nije bio neki pojam za 3D, dok se na ovoj ati-ci moze jos nesto i zavrtiti, naravno detalji na minimum i neka mizerna rezolucija, i da obje mogu vrtit 2k4 kao sto je vrtila i moja GF2 MX400 samo je pitanje koliko imas volje i strpljenja igrati uz mizeran FPS

Intelova integerusa bi trebala vrtiti aero jer se navodi da je potrebna DX9 kompatiblina grafa, sto i950GMA je.

Toliko od mene.

Mortal · 29.12.2006., 02:45

Ja na sam na xpresu na 800x600 bez beda vrtio NFS U2.

On ipak ima 3d ubrzivač koji može nešto pokrenut, dok intel teško

antrax · 31.12.2006., 00:33

obje graficke su podjednako dobre/lose i igre danasnje su neigrive na njima. ali ce pristojno posluzit za starije igre.
jedino izbjegavaj sve starije od i950 kod intela jer su drasticno sporije.

tomy_t · 02.01.2007., 19:11

Evo nasao samo jednu zanimljivu tablicu, pa da vam objavim, meni osobno je dobro dosla iz nje se fino vidi koliko je Ati.jeva grafulja bolja od Intelove, osobno mislim da su razlike mizerne i nebitne prilikom kupnje racunala.

ATI Radeon Xpress 1150

3D mark 2001 3D mark 2003 3D mark 2005
5500 bodova 1500 bodova 720 bodova

VS.

Intel GMA 950

3D mark 2001 3D mark 2003 3D mark 2005
4900 bodova 1300 bodova 450 bodova

Napominjem da rezultati variraju od laptopa do laptopa i da je sve ovo cista sintetika. Ovi rezultati su samo okvirna vodilja.

p.s. Primjera radi GeForce 3-ojka ili Radeon 8500 dobije oko 6k 3d marka 2001.

SRV · 02.01.2007., 19:27

Ma od te dvije uvijek ATi.

tomy_t · 02.01.2007., 22:19

ja osobno imam ati 9600 pro i sve u svemu nevolim ati, nema do nvidi-je, boje su puno zivlje na nvidi-ji nego na ati-ju, s-video je bolji. driveri izlaze cesce i takoder su optimiziraniji

tomy_t · 03.01.2007., 15:20

meni osobno nema do nvidije, ati mi ima slab kontrast kao i los svideo

SRV · 03.01.2007., 19:21

Citiraj:

Autor tomy_t

ja osobno imam ati 9600 pro i sve u svemu nevolim ati, nema do nvidi-je, boje su puno zivlje na nvidi-ji nego na ati-ju, s-video je bolji. driveri izlaze cesce i takoder su optimiziraniji

Totalno krivo.
Ati ima bolje drivere, bolju sliku na TV-out-u, bolje boje...

Matesonik · 03.01.2007., 20:01

ljudi, nemojte

i

sve se da podesiti, urediti, danas su razlike dosta male

tomy_t · 03.01.2007., 20:49

ma nije to nikakva svada, vec razmjena misljenja i iskustva

JC Denton · 03.01.2007., 22:30

Citiraj:

Autor tomy_t

p.s. Primjera radi GeForce 3-ojka ili Radeon 8500 dobije oko 6k 3d marka 2001.

koliko se ja ja sjecam, rade oko 8k

29.12.2006., 00:58	#1
tomy_t Premium Datum registracije: Dec 2005 Lokacija: neposredna blizina Zagreba, DS9 Postovi: 279	Dvoboj integriranih grafickih ?! ovako ljudi, zanimaju me iskustva vezana za VGA i950GMA 224MB shared VS. ATI Radeon Xpress 1150 (X300) 256MB shared citajuci po razno raznim stranim forumima, ljudi govore da je ATI bolji, takoder navode da ova Intelova nemoze pokrenuti Vistu ( citaj aero ) te da opcenito nije u stanju pokrenuti nikakvu grafiku. Dok proizvidati navode da jedna i druga mogu vrtiti sve igre do UT 2k4. Kakve su im mogucnosti kod pustanja filmova? ili eventualn nekakvog rippanja dvd-a u slucaju nuzde. Iznesite svoje videnje i iskustva. Hvala. __________________

29.12.2006., 02:45	#3
Mortal Rambus 3xtr1m Moj komp Datum registracije: Jan 2006 Lokacija: Umag Postovi: 2,694	Ja na sam na xpresu na 800x600 bez beda vrtio NFS U2. On ipak ima 3d ubrzivač koji može nešto pokrenut, dok intel teško __________________

02.01.2007., 19:11	#5
tomy_t Premium Datum registracije: Dec 2005 Lokacija: neposredna blizina Zagreba, DS9 Postovi: 279	Evo nasao samo jednu zanimljivu tablicu, pa da vam objavim, meni osobno je dobro dosla iz nje se fino vidi koliko je Ati.jeva grafulja bolja od Intelove, osobno mislim da su razlike mizerne i nebitne prilikom kupnje racunala. ATI Radeon Xpress 1150 3D mark 2001 3D mark 2003 3D mark 2005 5500 bodova 1500 bodova 720 bodova VS. Intel GMA 950 3D mark 2001 3D mark 2003 3D mark 2005 4900 bodova 1300 bodova 450 bodova Napominjem da rezultati variraju od laptopa do laptopa i da je sve ovo cista sintetika. Ovi rezultati su samo okvirna vodilja. p.s. Primjera radi GeForce 3-ojka ili Radeon 8500 dobije oko 6k 3d marka 2001. __________________

02.01.2007., 22:19	#7
tomy_t Premium Datum registracije: Dec 2005 Lokacija: neposredna blizina Zagreba, DS9 Postovi: 279	ja osobno imam ati 9600 pro i sve u svemu nevolim ati, nema do nvidi-je, boje su puno zivlje na nvidi-ji nego na ati-ju, s-video je bolji. driveri izlaze cesce i takoder su optimiziraniji __________________

03.01.2007., 15:20	#8
tomy_t Premium Datum registracije: Dec 2005 Lokacija: neposredna blizina Zagreba, DS9 Postovi: 279	meni osobno nema do nvidije, ati mi ima slab kontrast kao i los svideo __________________

29.12.2006., 01:31	#2
Crash009 Banned Moj komp Datum registracije: Jan 2005 Lokacija: Orahovica Postovi: 7,363	obje grafe nisu bas nesto, za aplikacije ce posluziti obje, dakle filmovi rippanje dvda ide i normalno, jer za to ne treba neka grafa, ipak dajem prednost ati-ju jer ipak intel nikad nije bio neki pojam za 3D, dok se na ovoj ati-ci moze jos nesto i zavrtiti, naravno detalji na minimum i neka mizerna rezolucija, i da obje mogu vrtit 2k4 kao sto je vrtila i moja GF2 MX400 samo je pitanje koliko imas volje i strpljenja igrati uz mizeran FPS Intelova integerusa bi trebala vrtiti aero jer se navodi da je potrebna DX9 kompatiblina grafa, sto i950GMA je. Toliko od mene.

31.12.2006., 00:33	#4
antrax Premium Moj komp Datum registracije: Dec 2006 Lokacija: Vz - Zg Postovi: 2,930	obje graficke su podjednako dobre/lose i igre danasnje su neigrive na njima. ali ce pristojno posluzit za starije igre. jedino izbjegavaj sve starije od i950 kod intela jer su drasticno sporije.

02.01.2007., 19:27	#6
SRV Premium Moj komp Datum registracije: Sep 2005 Lokacija: n/a Postovi: 6,128	Ma od te dvije uvijek ATi.

03.01.2007., 20:01	#10
Matesonik prcknedl Moj komp Datum registracije: Dec 2005 Lokacija: Zagreb Postovi: 3,131	ljudi, nemojte i sve se da podesiti, urediti, danas su razlike dosta male

03.01.2007., 20:49	#11
tomy_t Premium Datum registracije: Dec 2005 Lokacija: neposredna blizina Zagreba, DS9 Postovi: 279	ma nije to nikakva svada, vec razmjena misljenja i iskustva __________________

Oglasni prostor
PC Ekspert Forum Oglas