Pipeline i radna frekvencija

[LAcy]

Jel' moze netko objasniti kakve veze ima duzina pipelinea sa radnom frekvencijom, obicno je pravilo duzi pipeline=veca frekvenicija.

LAcy

[Boomer]

Produženjem pipelinea se smanjuje broj obrađenih instrukcija po taktu, tj. smanjenje broja obrađenih instrukcija je produkt produljenja pipelinea, a kraći pipeline rezultira većim brojem obrađenih instrukcija.
U tome i jest glavna razlika između AMD-a i Intela: Intel ima visok takt, a AMD bolje iskorištenje pojedinog takta.

[thunderbird]

Originally posted by Boomer
Produženjem pipelinea se smanjuje broj obrađenih instrukcija po taktu, tj. smanjenje broja obrađenih instrukcija je produkt produljenja pipelinea, a kraći pipeline rezultira većim brojem obrađenih instrukcija.
U tome i jest glavna razlika između AMD-a i Intela: Intel ima visok takt, a AMD bolje iskorištenje pojedinog takta.

... i još ti duži pupelinovi zahtjevaju veću mem. propusnost da se napune.

[LAcy]

A zasto se produženjem pipeline-a smanjuje broj instrukcija po taktu? Pipeline, koliko znam, upravo i sluzi tome da se prividno izvrsi veci broj instrukcija po taktu. Jasno je da sto je duzi pipeline, u slucaju pogresnog predvidjanja tijeka programa veci je problem vratiti se na "pravi put" (napuniti pipeline ponovo).
Moje pitanje je bilo zasto duzi pipeline znaci visa frekvencija rada CPU-a. Znam da Intel ima duzi pipeline i da izvrsava manje instrukcija po taktu i da zbog toga mora raditi na visoj frekvenciji (a to im se olupalo o glavu).

Originally posted by Boomer
Produženjem pipelinea se smanjuje broj obrađenih instrukcija po taktu, tj. smanjenje broja obrađenih instrukcija je produkt produljenja pipelinea, a kraći pipeline rezultira većim brojem obrađenih instrukcija.
U tome i jest glavna razlika između AMD-a i Intela: Intel ima visok takt, a AMD bolje iskorištenje pojedinog takta.

[Boomer]

Originally posted by LAcy
A zasto se produženjem pipeline-a smanjuje broj instrukcija po taktu? Pipeline, koliko znam, upravo i sluzi tome da se prividno izvrsi veci broj instrukcija po taktu. Jasno je da sto je duzi pipeline, u slucaju pogresnog predvidjanja tijeka programa veci je problem vratiti se na "pravi put" (napuniti pipeline ponovo).
Moje pitanje je bilo zasto duzi pipeline znaci visa frekvencija rada CPU-a. Znam da Intel ima duzi pipeline i da izvrsava manje instrukcija po taktu i da zbog toga mora raditi na visoj frekvenciji (a to im se olupalo o glavu).

Zato što su produženje pipeline-a i broj instrukcija po taktu obrnuto proporcionalni. Tj. nemoš' imat i ovce i novce.

[big_B]

Moje shvaćanje pajplajna:

Imaš kratki i dugi prazni šlauf. Da bi protekla ista količina vode za prvih x minuta nakon što otvoriš pipu treba veći pritisak biti u dužem.:burn:

[Fleks]

: lol2 : BIG_B genijalni prikaz.

[Paske]

Originally posted by big_B
Moje shvaćanje pajplajna:

Imaš kratki i dugi prazni šlauf. Da bi protekla ista količina vode za prvih x minuta nakon što otvoriš pipu treba veći pritisak biti u dužem.:burn:

Ovo je do sada jedno od boljih objašnjenja

[horza]

Originally posted by big_B
Moje shvaćanje pajplajna:

Imaš kratki i dugi prazni šlauf. Da bi protekla ista količina vode za prvih x minuta nakon što otvoriš pipu treba veći pritisak biti u dužem.:burn:

zakon. ovo je jedna od legendarnih
svaka čast

[ćiber_manija]

LOL

[vudu2]

Originally posted by big_B
Moje shvaćanje pajplajna:

Imaš kratki i dugi prazni šlauf. Da bi protekla ista količina vode za prvih x minuta nakon što otvoriš pipu treba veći pritisak biti u dužem.:burn:

:clap:

A fakat ima smisla!
Svaka čast!

[Beren]

Elem...

http://www.pcekspert.com/articles/263-1.html

[Fleks]

Kaj ste skrivili... Cijeli article... Neko nebu u raj...:clap: