Kapacitet diska

[zero67]

Evo jos jedno pocetnicko pitanje. Disk ima 10 GB. kad u my computeru kliknem ikonu diska pise free space - 1.3 GB, a kad idem u taj disk i oznacim sve ikone na njemu(i one skrivene) te kliknem na properties pise size 7.2 GB . Di je jos taj 1 i pol GB nestao?

[Panzer]

Zakaj je to tak, neznam tocno. Ali je normalno.
Meni na 160GB pise total 149GB, za 120GB -> 111GB, za 40GB -> 37.2GB
Vec ce nac netko ko te to znat full objasnit.
Inace za 160GB mi pise 160.039.239.680 bytes, tak da mislim da proizvodaci po tome odreduju kapacitet diska, a 1GB je 1024MB, 1MB - 1024KB, 1KB - 1024 bytes i mislim da tu "nestane" taj prostor.
Neznam jel sam nekaj krivo napisao, ispravite me ak jesam.

[Fera_os]

Panzer, dobro si napisao. Upravo to sam i htio postat. Zamisli kako je tek kod diska kapaciteta 750GB(Barracuda). Njemu je zapravo 690GB. Čovječe, pa to je 60GB ko nečiji hard u današnjici...

[mislav_os]

@zero67...

Proizvođači ne stavljau tako....eo sad npr. neki HDD od 160GB.....oni ce njemu stavit 160 000 MB....a ne kao što bi to bilo 163 840 MB.....
Jel kužiš..??

[domy_os]

Svaki disk ima onoliko gigabajta koliko piše na njemu... Tko je rekao da nema? Problem leži u krivom shvaćanju mjernih jedinica jer je recimo 10 GB po ISO standardu odnosno SI sustavu jednako 10 000 000 000 bajtova dok u svijetu kompova to izgleda malo drugačije. Oni rade u binarnom brojevnom sustavu koji ima bazu 2 (jer se sastoji samo od 0 i 1) zato što je recimo taj sustav "najjeftiniji". Neću sad u detalje zbog čega... Ukratko, binarni prefixi ili množitelji su malo drugačiji od dekadskih pa je tako kilo zapravo 2^10, mega 2^20 itd. i to je onda 1 024 bajta, 1 048 576 bajtova,... što se otprilike shvaća kao da 1 kB ima 1 024 bajta. Zbog toga nam računica oko diskova i podataka nikad neće štimati sve dok se ne udomaći novi IEC standard za binarne prefixe koji kaže da će se 1 kB zvati kibibajt i pisati KiB, megabajt će biti MiB itd.

[Panzer]

Autor domy_os

Svaki disk ima onoliko gigabajta koliko piše na njemu... Tko je rekao da nema? Problem leži u krivom shvaćanju mjernih jedinica jer je recimo 10 GB po ISO standardu odnosno SI sustavu jednako 10 000 000 000 bajtova dok u svijetu kompova to izgleda malo drugačije. Oni rade u binarnom brojevnom sustavu koji ima bazu 2 (jer se sastoji samo od 0 i 1) zato što je recimo taj sustav "najjeftiniji". Neću sad u detalje zbog čega... Ukratko, binarni prefixi ili množitelji su malo drugačiji od dekadskih pa je tako kilo zapravo 2^10, mega 2^20 itd. i to je onda 1 024 bajta, 1 048 576 bajtova,... što se otprilike shvaća kao da 1 kB ima 1 024 bajta. Zbog toga nam računica oko diskova i podataka nikad neće štimati sve dok se ne udomaći novi IEC standard za binarne prefixe koji kaže da će se 1 kB zvati kibibajt i pisati KiB, megabajt će biti MiB itd.

Evo, potpuno objasnjenje. Hvala domy.

Vec ce nac netko ko te to znat full objasnit.

[zero67]

to isto vrijedi i za particije? jer u ovom mojem slucaju se ne radi o fizickom disku nego o logickom.

[s56k]

Autor zero67

to isto vrijedi i za particije? jer u ovom mojem slucaju se ne radi o fizickom disku nego o logickom.

ma vjerovatno sistem restore ti je progutao taj dio koji fali, on je u skrivenom folderu u rootu i kada onako rucno sve zaplavis i ide na properties njega nisi selektirao. naravno tu je i swap.
nego, iako je domy dobro rekao to opet nije univerzalno objasnjenje jer ako cemo ici tako kako na recimo WDu od 160 ja dobijem 149 a kolega na seagateu dobije 154. da li je njemu seagate poklonio 6gb ili je meni wd ukrao 6....vjecna misterija
ako se vec drze SI sustava bilo bi logicno da ga svi primjenjuju isto...ali ocito to nije bas tako

[tamara55]

Autor zero67

Evo jos jedno pocetnicko pitanje. Disk ima 10 GB. kad u my computeru kliknem ikonu diska pise free space - 1.3 GB, a kad idem u taj disk i oznacim sve ikone na njemu(i one skrivene) te kliknem na properties pise size 7.2 GB . Di je jos taj 1 i pol GB nestao?

Probaj napravit scandisk (na WinXP se zove error checking) i provjeri da li ti nakon toga još uvijek fali taj 1 gigabajt. Moguće je i da je taj 1 Gb 'nestao' dok si s nekim programom stvarao particije ( 'unpartitioned space' ), pa bi s nekim programom za particioniranje diska trebao taj 'nestali' prostor dodijelit nekoj particiji ili iz njega stvorit novu particiju. Na mom starom WD hardu od 10 giga (pokoj mu duši) razlika između nazivnog broja kapaciteta harda i stvarnog kapaciteta je iznosila oko 200 MB, tako da ne vjerujem da je na tvom razlika više od 1 Gb.

[domy_os]

Autor zero67

to isto vrijedi i za particije? jer u ovom mojem slucaju se ne radi o fizickom disku nego o logickom.

Ako je jedna particija preko cijelog diska onda je isto kao da govorimo o disku u cjelini.

Autor tamara55

Probaj napravit scandisk (na WinXP se zove error checking) i provjeri da li ti nakon toga još uvijek fali taj 1 gigabajt. Moguće je i da je taj 1 Gb 'nestao' dok si s nekim programom stvarao particije ( 'unpartitioned space' ), pa bi s nekim programom za particioniranje diska trebao taj 'nestali' prostor dodijelit nekoj particiji ili iz njega stvorit novu particiju. Na mom starom WD hardu od 10 giga (pokoj mu duši) razlika između nazivnog broja kapaciteta harda i stvarnog kapaciteta je iznosila oko 200 MB, tako da ne vjerujem da je na tvom razlika više od 1 Gb.

Ovisi od proizvođača do proizvođača... Teoretski, disk koji ima 10 GB odnosno 10 000 000 000 bajtova, u Windowsima će biti prijavljen kao da ima 9.31 GB zbog gore navedenog razloga.

Autor s56k

ma vjerovatno sistem restore ti je progutao taj dio koji fali, on je u skrivenom folderu u rootu i kada onako rucno sve zaplavis i ide na properties njega nisi selektirao. naravno tu je i swap.
nego, iako je domy dobro rekao to opet nije univerzalno objasnjenje jer ako cemo ici tako kako na recimo WDu od 160 ja dobijem 149 a kolega na seagateu dobije 154. da li je njemu seagate poklonio 6gb ili je meni wd ukrao 6....vjecna misterija
ako se vec drze SI sustava bilo bi logicno da ga svi primjenjuju isto...ali ocito to nije bas tako

Nastavljam na gornji odgovor, nije kod svakog proizvođača isto. Disk od točno 160 GB ili 160 000 000 000 bajtova (iako to nije moguće napraviti) će u Windowsima biti prijavljen kao da ima 149.01 GB. To znači da je WD u tvojoj kombinaciji najtočniji dok ti je Seagate poklonio 5 GB (154 - 149 = 5, a ne 6, LOL) na račun krivog obračunavanja bajtova.

Kod mene na Hitachijevim diskovima ne piše 80 GB nego 82 GB, a budući da su u RAID-u 0, njihov zbroj je 164 GB = 164 000 000 000 B. Kad to preračunamo u gibibajte (GiB), dobijemo 152.74 i u Windowsima piše 153.37 GB što znači da sam dobio nešto više od 82 GB po disku.

EDIT: Još nešto... Vidim da jaaako puno ljudi na ovom forumu, a i izvan njega, ne kuže razliku između GB i gb, MB i mb,... dok onima koji kuže, to često stvori maglu u glavi jer ne znaju na što autor točno misli. Na primjer, GB znači gigabajt dok gb znači jednu veliku glupost, a to je gram bita. Vrlo blesavo, zar ne? Nastavljam, MB znači megabajt dok mb znači milibit, a može biti i metar bita... Prema SI sustavu k znači prefix kilo, a K znači mjernu jedinicu za temperaturu, kelvin (0°C = 273.15 K). Ne znam zašto svuda u Windowsima piše K, očito netko nepismen pisao... Na to treba obratiti pažnju.