|
|||||||||||
26.03.2008., 12:19
|
#1 |
|
Premium
Datum registracije: Sep 2007
Lokacija: croatia
Postovi: 75
|
seagate baracuda 250 16MB ili sa 32mb
treba mi hdd, 250gb mi je dovoljno. koji od ova dva? HDD SEAGATE Barracuda 250 GB, serial ATA-II, NS, 7.200 o/min., 32 MB cache (ST3250310NS) 549kn ili HDD Seagate ST3250620AS/ST3250410AS, 250 GB 16MB, S-ATA300, NCQ3, 7200 419kn koje su razlike u brzini? dal se isplati uzeti ovaj sa 32 mb cachea? |
|
|
|
26.03.2008., 12:21
|
#2 |
|
Registered User
Datum registracije: Oct 2003
Lokacija: Zagreb, Trešnjevka
Postovi: 5,766
|
osobno nikad ne bih dao 130kn vise, nije tolko brzi... |
|
|
|
|
|
|
|
Oglas
|
|
|
27.03.2008., 00:37
|
#3 |
|
Moderator
Datum registracije: Jul 2004
Lokacija: Đakovo
Postovi: 1,817
|
NS je namijenjen za 24/7 rad, zbog čega je i skuplji. Veći cache mu daje malu prednost, ali s druge strane ima drugačiji firmware prilagođen za servere, zbog čega je vjerojatno i nešto sporiji. Po meni, ovaj drugi, s tim da obavezno uzmeš 410AS, a ne 620AS (pregledaj naljepnicu na disku prije kupnje).
__________________
|
|
|
|
|
27.03.2008., 07:13
|
#4 |
|
Beskorisna bitanga...
Datum registracije: Aug 2004
Lokacija: Sesvete (Zg)
Postovi: 6,956
|
Mislim da je ovo da je namjenjen za 24/7 rad danas samo od akademske važnosti jer o tome se diskutiralo dosta ovdje pa se došlo IIRC do zaključka da je to danas besmisleno reći... NS je optimiziran zastorage u serverima a AS u desktopima, optimizacije sa onim cachiranjem i u tome da se slažu u RAID polja i da rade pojedinačno ili više komada odjednom ih razlikuju i vjerojatno je kod NS veći naglasak na NCQ i što ne znači da je bolja za desktop jer NCQ na njemu baš i ne dolazi do nekog izražaja, bar za sad... 410AS je fakat dobar ja sam jučer ubo jednog i radi stvarno dobro...
__________________
-- Have a nice day... |
|
|
|
|
27.03.2008., 09:56
|
#5 | |
|
E Pluribus UNIX
Datum registracije: Oct 2002
Lokacija: M82
Postovi: 6,728
|
Citiraj:
__________________
https://2.71828182845904523536028747...966967627.com/
Programer Rok od dva mjeseca u stvari znači četiri, ali nikako ispod šest. |
|
|
|
|
|
27.03.2008., 12:42
|
#6 | |
|
Moderator
Datum registracije: Jul 2004
Lokacija: Đakovo
Postovi: 1,817
|
Citiraj:
NS je namijenjen za 24/7 rad... ...Best suited for 24 x 7 business-critical, multidrive server and storage system environments... (c/p sa Seagate stranice) ...zbog čega je i skuplji... ST3250310NS - 549kn ST3250410AS - 419kn (u jednoj našoj poznatoj trgovini) ...Veći cache mu daje malu prednost... Zar ne daje? Naravno, ne u svim situacijama, ali zasigurno mu ne šteti... ...ali s druge strane ima drugačiji firmware prilagođen za servere... Zar nema? Jedna od osnovnih razlika ovih diskova je firmware koji je prilagođen za rad u serverskom, multi-drive okruženju. Ako griješim, ispravi me. ...zbog čega je vjerojatno i nešto sporiji. Ovdje sam se neprecizno izrazio (posipam se pepelom  ) - disk je vjerojatno nešto sporiji u desktop okruženju, naročito ako se gleda čisti transfer rate i sintetika tipa HDTune i sl. (što je naravno samo jedan od aspekata). Nadam se da sam elaborirao na zadovoljavajući način.  ----- @yedwy - Naravno, slažem se da je ono 24/7 od akademske važnosti, i vjerojatno nebitno za pitanje postavljeno u prvom postu, samo rekoh kako je namijenjen tj. specificiran od Seagate-a za 24/7 rad. Također smatram da je u ovom slučaju 410AS bolji odabir.
__________________
|
|
|
|
|
|
27.03.2008., 16:43
|
#7 | ||||||
|
E Pluribus UNIX
Datum registracije: Oct 2002
Lokacija: M82
Postovi: 6,728
|
Citiraj:
Citiraj:
Citiraj:
Citiraj:
Citiraj:
Citiraj:
 Zeka peka - ali zvucis ko Sigejtov marketinski agent, papagajski citajuci "specifikacije" sa stranice proizvodjaca. Seagateovo prodavanje muda pod bubrege sa "specijalnim frmverom" (koji, ako se i radi, koristi se a posteriori, dakle, tek kada je citav sustav vec "izgradjen", a ne prije!) te ostalim drki drki spric spric marketing forama kao i napuhavanje cijena lokalnih distributera ne daje nikakvo znacenje realnoj iskoristivosti tog diska kao takvog. Rekao bih da je to 130kn baceno u vjetar, zasigurno, bez obzira na namjenu (a ionako nitko ne bude kupovao diskove kod lokalnog dilera 'ardverom za svoj super mega ultra kul storiđ).
__________________
https://2.71828182845904523536028747...966967627.com/
Programer Rok od dva mjeseca u stvari znači četiri, ali nikako ispod šest. |
||||||
|
|
|
|
28.03.2008., 00:34
|
#8 |
|
Moderator
Datum registracije: Jul 2004
Lokacija: Đakovo
Postovi: 1,817
|
Ma OK, bitno da se svi slažemo da disk nikako ne vrijedi 130kn više Usporedbom sintetičkih testova za oba diska, AS je davao TR oko 83-85 MB/s prosječno, a NS nekih 77-79, a navodno NS ima drugačiju implementaciju NCQ. E sad, jesu li oni i kako prilagođavali firmware za rad u serverima - nemam pojma. To vjerojatno znaju samo njihovi inženjeri. Kako bilo, mislim da su diskovi podjednako brzi, s razlikama od 2-3 posto, a 130kn je 130kn
__________________
|
|
|
|
|
31.03.2008., 13:43
|
#9 |
|
Premium
Datum registracije: Mar 2007
Lokacija: Dubrovnik
Postovi: 204
|
Ovaj ST3250310NS sam upravo držao u ruci i moram priznat da je velik!  Jer kao ovi koji završavaju na 10 po Seagatu imaju samo 1 ploču, dakle automatski brži, tiši, manje se grije. Ovaj je puno deblji od ST3250410AS, jednako kao ostali s 2 ploče. WTF?!? Po meni definitivno ST3250410AS! BTW - jeli ST3320613AS već u prodaji, ima li ga igdje? On ima 1 ploču od 320GB, 16MB cachea... Zadnje izmijenjeno od: DuHc. 01.04.2008. u 16:29. |
|
|
|
|
31.03.2008., 22:33
|
#10 |
|
vista sux
Datum registracije: Nov 2007
Lokacija: dubrovnik
Postovi: 170
|
pazi ja imam jednog 410AS i nečujan je a i hladan pa...a taj s dvije ploče...neznam baš |
|
|
|
|
|
|
|
Oglas
|
|
 |
|
|
