seagate baracuda 250 16MB ili sa 32mb
 

treba mi hdd, 250gb mi je dovoljno.

koji od ova dva?

HDD SEAGATE Barracuda 250 GB, serial ATA-II, NS, 7.200 o/min., 32 MB cache (ST3250310NS) 549kn ili
HDD Seagate ST3250620AS/ST3250410AS, 250 GB 16MB, S-ATA300, NCQ3, 7200 419kn

koje su razlike u brzini? dal se isplati uzeti ovaj sa 32 mb cachea?

osobno nikad ne bih dao 130kn vise, nije tolko brzi...

NS je namijenjen za 24/7 rad, zbog čega je i skuplji. Veći cache mu daje malu prednost, ali s druge strane ima drugačiji firmware prilagođen za servere, zbog čega je vjerojatno i nešto sporiji.
Po meni, ovaj drugi, s tim da obavezno uzmeš 410AS, a ne 620AS (pregledaj naljepnicu na disku prije kupnje).

Mislim da je ovo da je namjenjen za 24/7 rad danas samo od akademske važnosti jer o tome se diskutiralo dosta ovdje pa se došlo IIRC do zaključka da je to danas besmisleno reći...

NS je optimiziran zastorage u serverima a AS u desktopima, optimizacije sa onim cachiranjem i u tome da se slažu u RAID polja i da rade pojedinačno ili više komada odjednom ih razlikuju i vjerojatno je kod NS veći naglasak na NCQ i što ne znači da je bolja za desktop jer NCQ na njemu baš i ne dolazi do nekog izražaja, bar za sad...

410AS je fakat dobar ja sam jučer ubo jednog i radi stvarno dobro...

Ajde to izelaboriraj malo, molim te...

Ne znam na koji dio točno misliš... ali evo:

NS je namijenjen za 24/7 rad...

...Best suited for 24 x 7 business-critical, multidrive server and storage system environments... (c/p sa Seagate stranice)

...zbog čega je i skuplji...

ST3250310NS - 549kn
ST3250410AS - 419kn
(u jednoj našoj poznatoj trgovini)

...Veći cache mu daje malu prednost...

Zar ne daje? Naravno, ne u svim situacijama, ali zasigurno mu ne šteti...

...ali s druge strane ima drugačiji firmware prilagođen za servere...

Zar nema? Jedna od osnovnih razlika ovih diskova je firmware koji je prilagođen za rad u serverskom, multi-drive okruženju. Ako griješim, ispravi me.

...zbog čega je vjerojatno i nešto sporiji.

Ovdje sam se neprecizno izrazio (posipam se pepelom :kafa:) - disk je vjerojatno nešto sporiji u desktop okruženju, naročito ako se gleda čisti transfer rate i sintetika tipa HDTune i sl. (što je naravno samo jedan od aspekata). Nadam se da sam elaborirao na zadovoljavajući način. :)

-----

@yedwy - Naravno, slažem se da je ono 24/7 od akademske važnosti, i vjerojatno nebitno za pitanje postavljeno u prvom postu, samo rekoh kako je namijenjen tj. specificiran od Seagate-a za 24/7 rad. Također smatram da je u ovom slučaju 410AS bolji odabir.

Pa mislio sam, onako, holisticki...

Jok, napisat ce da je namjenjen osmosatnom skidanju pornica u nekoj truloj firmi drzava treceg svijeta? :)

Jamacno daje nekad i negdje. Ali 130kn vise...

Pa ne znam, grijesis li? Kakva je to posebna prilagodba "za rad u serverskom, multi-drive okruženju"? Zivo me zanima i ceskam Fleksa po tjemenu citavo posljepodne od iscekivanja. :)

Eeee, a jel pepeo od obicne skare, ili je pak nesto a la pepeo koji ostane od zara kad se priprema za sace? Nije to isto... A pitam te ja, zasto bi bio sporiji? SATA command set ostaje isti, pa nema nikakvog overheada (kao sto bi ga recimo imao SCSI pa bi i mogao govoriti o potencijalnim penalima u single users okruzenju) po tom pitanju, a ako je za servere, pa valjda bi mogo biti samo brzi ili barem jednako "brz"; hmm...

Ni najmanje. ;) Zeka peka - ali zvucis ko Sigejtov marketinski agent, papagajski citajuci "specifikacije" sa stranice proizvodjaca. Seagateovo prodavanje muda pod bubrege sa "specijalnim frmverom" (koji, ako se i radi, koristi se a posteriori, dakle, tek kada je citav sustav vec "izgradjen", a ne prije!) te ostalim drki drki spric spric marketing forama kao i napuhavanje cijena lokalnih distributera ne daje nikakvo znacenje realnoj iskoristivosti tog diska kao takvog. Rekao bih da je to 130kn baceno u vjetar, zasigurno, bez obzira na namjenu (a ionako nitko ne bude kupovao diskove kod lokalnog dilera 'ardverom za svoj super mega ultra kul storiđ).

Ma OK, bitno da se svi slažemo da disk nikako ne vrijedi 130kn više ;)
Usporedbom sintetičkih testova za oba diska, AS je davao TR oko 83-85 MB/s prosječno, a NS nekih 77-79, a navodno NS ima drugačiju implementaciju NCQ. E sad, jesu li oni i kako prilagođavali firmware za rad u serverima - nemam pojma. To vjerojatno znaju samo njihovi inženjeri. Kako bilo, mislim da su diskovi podjednako brzi, s razlikama od 2-3 posto, a 130kn je 130kn :)

Ovaj ST3250310NS sam upravo držao u ruci i moram priznat da je velik!:D

Jer kao ovi koji završavaju na 10 po Seagatu imaju samo 1 ploču, dakle automatski brži, tiši, manje se grije.
Ovaj je puno deblji od ST3250410AS, jednako kao ostali s 2 ploče.

WTF?!?

Po meni definitivno ST3250410AS!

BTW - jeli ST3320613AS već u prodaji, ima li ga igdje?
On ima 1 ploču od 320GB, 16MB cachea...

pazi ja imam jednog 410AS i nečujan je a i hladan pa...a taj s dvije ploče...neznam baš