Citiraj:
Autor Smartic
Ja ne kužim baš tvoj stav 
Govoriš kao da je bio test Zena 10C/20T i 6900K 8C/16T pa ga je Zen jedva pobijedio u testovima gdje se koriste sve jezgre.
'Meni nepotrebne jezgre' - zašto misliš da bi benchali 4C/8C entry-level model  ... a single-thread benchmarke namjerno nisu vrtjeli da se još ne sazna napredak.
Gledaj kako prolazi FX 8xxx/9xxx s 8 jezgri vs. 6900K, s istim softverom:
http://images.hardwarecanucks.com/im...DWELL-E-43.jpg
http://images.hardwarecanucks.com/im...DWELL-E-43.jpg
Rekao bih da su jezgre jake najmanje kao Ivy Bridge iz ovog previewa(što znači jedva iza Broadwella/Skylakea/Kaby Lakea).
Što se tiče cijene, to je druga priča... možda si u pravu. |
4C8T neće bit entry model AMDu, to će bit ono što će ih pokopat il držat i ono što će većina kupovat.
Entry model će bit
bristol ridge, 2C, te modeli s sjebanom grafikom.
Ako je 8 jezgreni procesor usporediv s intelom, samo budala može očekivat da bi onda bio u trećinu cijene. A i to je više nego što si većina ljudi može/želi priuštit.
Nevjerovatno mi je slinjenje za 8C na ovom forumu, a rijetko ko ima skuplji procesor od 1000kn.
Ja sam malo stariji pa se sjećam FX 55 (ak se dobro sjećam) i cijene od 6500kn (i tad je kuna vrijedila više nego danas), kratki period kad je AMD imao dobre procesore.
Prije toga je bio za kurac, u devedesetima je ganjao megaherce i prodavali su ga ljudima koji ne kuže, kasnije su počeli isto i dodali bespotrebne jezgre.
Logika ti je jaka, pa ako intel prodaje 4 jezgre s HT za 3000kn, da AMD daje isto za pola cijene, opet to nije entry model. Pa da je i trećinu cijene (1000kn) to je više nego što tipični AMD korisnik može/želi izdvojit.
Da je meni intel 8C u mom korištenju kompjutera brži, ja bi ga imao odmah, naprotiv sporiji je i clocka se manje (isto vrijedi za AMD). Naravno postoje scenariji u kojima je brži procesor s više jezgri, (video obrada, arhiviranje, benchmarci), a to su stvari koje me ne zanimaju previše.