[RimtuTiTuki]

Autor jed2i

Ne pljujem majstore, ne čitaš.
Ako ti nečiju kritiku shvaćaš kao pljuvanje, to je tvoj problem, ne moj.
Meni su lošiji. MENI OSOBNO.
Hvale se da je brži autofocus, zašto mi onda dslr star 10 godina (1ds mk2) brže i točnije fokusira? Svaki put.
To sam isprobao. + AF radi kako s kojim objektivom, s nekima ok, s nekima luta.
Kod Canona mi se to ne događa, nikad.
Kad mi se dogodi da s 1Ds mk2 ne mogu fokusirat budem u čudu, ali onda shvatim da sam preblizu, objektiv ne može toliko blizu fokusirat.
Jedino gdje je za sad sony bolji je dinamički raspon, a to riješim bracketingom kod Canona.
Ne pljujem po ničem, osim po zatucanosti i nerazumijevanju.
Kvaliteta fotografije ovisi o objektivima i naravno senzoru.
Objektivi za mirorless.... kaj da kažem o tome, sve je rečeno, čak i Zeiss priznaje da ima problema oko dizajniranja objektiva, a znamo kakve objektive oni rade (55mm otus... čudo).

I ponavljam po ko zna koji put - prvi tren kad se svi problemi riješe, kada ti aparati postanu bolji (i ako postanu) prelazim na to, zvali se oni Sony, Canon, Nikon, Đurđa ili Minđa

Jel sad jasnije?

Ovo što si sad napisao nema veze s onim što si pisao do sada... i mada ne znam od kud ti ovo za Zeiss, neda mi se širiti raspravu..

Autor jed2i

Jer, gle, realno, mirorless po pitanju kvalitete same fotke nema kaj tražit pored dSLR

Dekle po kvaliteti same fotke OVO tebi nema šta tražiti pored dSLR-a?