Citiraj:
Autor xulos
Da je moja, pravac shop i molim novce nazad ili drugu grafu (ne 970) jer ova je neispravna. Hvala i dovidenja.
|
Je, kak da ne.
Odmah vrati i 23 mj. stare komponente koje su ti u kompu jer skupljaju prašinu, a nigdje nije navedeno da za to služe.
Zbog ovakvih ideja i imamo situacija koje se nerijetko opisuju u temi o garancijama na forumu. Kao, dućan/servis/prodavač ne valjaju, ja sam samo htio svoja prava. Koja yebena prava za ispravnu grafu? Pa nije te dućan osakatio, Nvidia je. Kad se već hoćeš bosti, odi rogatu nvidiu posjeti pa da vidimo kako ćeš im reći "Hvala i dovidenja."
Ako syebe proizvođač, on snosi troškove i posljedice, ali tek nakon što se etablira tko je koga i zašto.
Oprosti mi na direktnosti. Vjerujem da nisi tako radikalno mislio. Treba iskru zaliti vodom, a ne pustiti da se sve zapali.
I ja sam vlasnik 970-ke i nije mi svejedno kako će se ova priča završiti. Treba dalje dokazati je li pad performansi uvjetovan isključivo ograničenim pristupom memoriji.
----
Ovi testovi koji se sad povlače, povećanje rezolucije ili pumpanje nekih postavki da bi se zauzelo što više memorije, što nije bilo i sa, primjerice, prastarom 6800LE (Fischer, pooousa) da grafa radi osjetno sporije i slabije u igrama kad se nafrlji AA/AF nego što je to 6800ultra odrađivala? Hoću reći, ak je već 970 malkec osakaćena 980, jasno je da će štucat tu i tamo. Ako je moguće da ne štuca, a namjerno su je osakatili da štuca, onda imamo razloga dizat graju.
Ono na čemu se testovi trebaju bazirati, ako već sumnjamo da je stvar u prevelikoj količini memorije za GPU, je isključivo na memoriji, ne na postavkama s AF/AA/SFRJ ili koja se već kratica-krilatica danas koristi.
Dakle, napuniti memoriju nezahtjevnim podacima i čitati brzinu ovisno o zauzeću. Testovi koji se mogu naći u raznim online izvorima su nekonzistentni po tom pitanju iako pokazuju u dobrom smjeru.