Citiraj:
Autor Forace
A što je source, a što target u ovom konkretnom primjeru tu u topicu?
|
Uvijek je isto.
Source je medij na kojem je podatak koji čuvaš, target je mjesto gdje ga spremaš.
Citiraj:
Autor Forace
Kako je nebitno? Pa nije isto ako je source drugi server ili skup radnih stanica, ili je?
|
Naravno da je isto. Podatak je negdje spremljen, nebitno je gdje i na koji način. Bitno je samo zaštititi ga.
Citiraj:
Autor Forace
Backup servera koji radi backup je loš pristup? Šta kad padne backup server? Na koji način povećavamo redundanciju?
|
Redundanciju povećavaš backupom backup baze (kojeg kasnije koristiš za restauraciju backup servera) i s više backup kopija. Može se uvesti i staging backup (disk to disk to tape) i druge opcije. Backup backupa se ne radi jer backup obično nije u readable obliku već u specifičnim zapisima, kao što ozbiljni backupi imaju deduplikaciju, kompresiju i slično pa je to nemoguće backupirati u standardnom obliku.
Citiraj:
Autor Forace
Nisam govorio o fizičkoj izvedbi, čisto logička. Uloga servera (jednog ili više) isto kao NAS.a može biti raznolika.
|
Naravno da može. No backup obično nije "file copy" niti je jednostavno čitljiv.
Citiraj:
Autor Forace
Čisto da pojasnim: backup "backup servera" je isto što i njegova miror kopija (kad se već krivo izražavam).
|
To onda nije backup. Niti ima smisla.
Citiraj:
Autor Forace
Mislim ova priča sa backupovima backupa je u rangu: trebam li ovaj fajl iskopirati i pohraniti na jedno, dva ili više mjesta da bude siguran?  |
To nije backup backupa već jedan backup na više kopija ili medija.
Backup backupa zaboravi, multiple backup je ono što želiš.