Citiraj:
Autor Bubba
Moram biti grub na vise razina - kada sam vidio hvale vrijedan naslov clanka, nakon citanja ostao sam poprilicno indiferentan s naginjanjem na "zalostan", pa cu pokusati kritizirati po kratkim crticama:
- isli ste testirati preko dvije godine star GT 220 pokraj novog, zivog, zdravog, kul tehnologijama nakrcanog i duplo hladnijeg GT 520 - a usporedba je s recentnim ATI chipovima?!
- stil pisanja mi se ne cini na razini znanstvenog i profesionalnog. Dobro plasirana sala ili dvije su dobrodosle, ali ovo vise prilici razgovoru izmedju Fleksa i Visagea na Zderonjama.
- tablica, osim sto je beskorisna i nepregledna, radjena je u Excelu 97?
- gdje je pregled bundlea, koje kartice dolaze s LP limicima i slicno?
- super je sto ste pokrenuli Quake 4, ali koga briga na kartici od 300kn? Gdje su posteni testovi opterecenja pri aplikacijama koje znaju iskoristiti ostale opcije GPU-a (CUDA, OpenCL, multimedijske djidje i ostalo)?
- zakljucak "Potrošnja kartica u mirovanju pokazala se izvrsnom i ujednačenom kao i kod većine kartica pod opterećenjem osim kod najjače HD 6670 zbog veće potrošnje GDDR5 memorije" je na razini Valichevskog o brzini diska pospjesenom ultrabrzim SDRAM cacheom. 6670 se grije vise od 6450 uglavnom zbog duplo vise tranzistora i parsto MHz veceg takta.
- HTPC je samo jedan segment price - potpuno su zaboravljeni poslovni korisnici na koje je ovaj clanak napokon mogao ozbiljno pucati! Poanta citavog clanka je potpuno promasena a testovi su apsolutno svi krivi, od reda. Testirane su kartice od kurca koje ne mogu pokrenuti ni Doom 2, a u zakljucku je sramezljivo spomenuta jedna jedina recenica, i to potpuno lazna i neistinita, o tome kako "multimedijski zaljubljenici" mogu odabrati bilo koju, sto je, ponavljam, vrazija laz, pogotovo jer je GT 220 u igri. Niti u jednom trenu nije spomenut multi monitor support niti isproban njegov rad, a osobno koristim i GT 520 i HD 6450 i razlika je vidljiva u odredjenim segmentima.
Ipak sam zalostan sto je na jednom mjestu nasao skup ovakvih kartica i zamislio izvrstan clanak (ili barem njegov naslov) ali realizacija i poentiranje - 0 bodova.  |
- isli ste testirati preko dvije godine star GT 220 pokraj novog,
zivog, zdravog, kul tehnologijama nakrcanog i duplo hladnijeg GT 520 -
a usporedba je s recentnim ATI chipovima?!
Poštovani,
Da, ova kartica je u prodaji kod nas te smo Gt220 i ostale dobili na
testiranje, ostale nisu bile dostupne za test. Mi smo htjeli uključiti
u test što više dostupnih kartica kao npr. Asusovu 5450, Gainward
GT520, Gainward GT430, XFX 6570, Asus 5570 ali radii smo kako smo
mogli.
Često novije generacije ne donose poboljšanja, tako da "nakrcane" nove
kartice ne znače nužno i boljitak.
- stil pisanja mi se ne cini na razini znanstvenog i profesionalnog.
Dobro plasirana sala ili dvije su dobrodosle, ali ovo vise prilici
razgovoru izmedju Fleksa i Visagea na Zderonjama.
O stilu pisanja odlučuje autor, odobrava vlasnik, a vi imate pravo na
mišljenje. Umjerenost je vrlina.
- tablica, osim sto je beskorisna i nepregledna, radjena je u Excelu 97?
Imate pravo na mišljenje no kao što znamo, tablice pružaju brži uvid u
usporedbu proizvoda. Osim toga, tablica je preuzeta sa stranica proizvođača tako da znači jednu svjetsku tvrtku koja proizvodi
vrhunske proizvode vi zovete "niš-koristi"?
- gdje je pregled bundlea, koje kartice dolaze s LP limicima i slicno?
Pogledajte slike svake kartice te kutije...
- super je sto ste pokrenuli Quake 4, ali koga briga na kartici od
300kn? Gdje su posteni testovi opterecenja pri aplikacijama koje znaju
iskoristiti ostale opcije GPU-a (CUDA, OpenCL, multimedijske djidje i
ostalo)?
Cijeli te(k)st je rađen pošteno, iz želje da čitateljima pružimo što
više informacija što bolje umijemo.
- zakljucak "Potrošnja kartica u mirovanju pokazala se izvrsnom i
ujednačenom kao i kod većine kartica pod opterećenjem osim kod najjače
HD 6670 zbog veće potrošnje GDDR5 memorije" je na razini Valichevskog
o brzini diska pospjesenom ultrabrzim SDRAM cacheom. 6670 se grije
vise od 6450 uglavnom zbog duplo vise tranzistora i parsto MHz veceg
takta.
Možda ste pogriješili - provjerite u gore spomenutoj tablici -
ULTIMATE kartice imaju isti broj tranzistora 720 milijuna i memorije 1
GB, ali je razlika u vrsti memorije i brzini GPU-a.
- HTPC je samo jedan segment price - potpuno su zaboravljeni poslovni
korisnici na koje je ovaj clanak napokon mogao ozbiljno pucati! Poanta
citavog clanka je potpuno promasena a testovi su apsolutno svi krivi,
od reda. Testirane su kartice od kurca koje ne mogu pokrenuti ni Doom
2, a u zakljucku je sramezljivo spomenuta jedna jedina recenica, i to
potpuno lazna i neistinita, o tome kako "multimedijski zaljubljenici"
mogu odabrati bilo koju, sto je, ponavljam, vrazija laz, pogotovo jer
je GT 220 u igri. Niti u jednom trenu nije spomenut multi monitor
support niti isproban njegov rad, a osobno koristim i GT 520 i HD 6450
i razlika je vidljiva u odredjenim segmentima.
Poslovnim korisnicima smo dali do znanja da trebaju pripaziti prije
ugradnje ovakvih kartica obzirom na kompatibilnost s ostatkom
konfiguracije.
Nismo isprobali performanse u višemonitorskom okruženju
jer nismo imali uvjeta za takav test no spominje se npr. već u uvodu
da HD6670 ULTIMATE podržava AMD Eyefinity tehnologiju.
Ipak sam zalostan sto je na jednom mjestu nasao skup ovakvih kartica i
zamislio izvrstan clanak (ili barem njegov naslov) ali realizacija i
poentiranje - 0 bodova.
Hvala na komentarima, niste bili nimalo grubi, trudit ćemo se biti svaki put sve bolji i udovoljiti dodatnim testovima.
Pozdrav 