Ljudi su idioti. Jebat ga :D

Svidja mi se review na pce. Za nesto sto su radili od nule rezultati su odlicni. Cijene su visoke za nase pojmove, ali u odnosu na cijene intelovih procesora su dobre, a performanse jos bolje.

Samo kreten moze rec da to nije dobro.

Mene osobno oc ne dira previse. Iz svega vidjenog, stock clockovi su sasvim dosta za sve zivo.

Pa kad pišeš gluposti. Znaš li što je TDP?

Dakle koji je CPU brži?
Procesor koji ima 6 jezgri na 3,3-3,7 GHz ili procesor iste arhitekture koji ima 8 jezgri na 3,0-3,7 GHz?

Da li je brži jedan i7 920 (130W TDP) ili jedan X5650 (95W TDP)?
Ili da li je brži i5 2500k ili i7 2600k (oba imaju isti TDP btw)

Prema leakovima, R5 1600X će koštati isto kao i5 7600K, a 1500X kao 7400 +/- 100kn

Kad bi u školi drugarica učiteljica rekla da u jednoj rečenici opišemo Ryzen, to bi zvučalo ovako nekako:

"Izuzetan procesor koji skida gaće Intelu te fascinantan item po omjeru uloženo dobiveno za sve sfere drkarenja na kompu osim gayminga gdje je malo podbacio"

Ok, malo je sada razočarenje oko OCa i oko gayminga, ali to je zbog hypea. Onaj tko se ne igra, nema kaj razmišljat kaj da uzme jer boljeg bang for buckera od 1700 nema. AMD je back. Ok, nije kao 2005 bolji od Intela ali mu diše za vrat sa 50% manjom cijenom.

Ali, ima i nas budala koji se i dalje igramo na kompu u srednjim 30tima (ne znam jel to za smijat ili plakat) i koji smo lijeni opet tražiti nekakav naponski i temperaturni sweetspot na 3,84 GHz pa je za nas 7700K kojem staviš turbo u BIOSu i dela na 4.5GHz te je sam po sebi overkill sa 4/8 a kamoli ova mrcina 1700 sa 8/16.

Ali, živio AMD. Samo nek je tu i neka dere dalje i da mu se Bulldozer nikad više ne dogodi. Ako ne uzmem Ryzena, uzet ću Vegu da im se odužim :D

thermal dissipation....kad nesto radis, ugrijes se...tko radi vise, vise se grije...ako je ista arhitektura, onaj koji se vise grije je jaci jer jednostavno radi vise...u slucaju da je tdp isti, onda treba gledat jezgre i dretve, ali u konacnici neces dobit puno, bar u igrama...ne znam sad napamet, ali dao bih se kladiti da u igrama nema neke razlike izmedju i7 2600k i i5 2500k, ako su vec isti tdp...za poslovne svrhe, za neki server, renderiranje i slicno je naravno i7 pozeljniji...a ako netko misli da ce bilo koja igra radit drugcije na 4 ili 64 jezgre, vara se...bar ne danas...

Bit će 2k ziher, što je sasvim OK cifra za 6/12 CPU. Mada poučeni ovim što smo vidjeli kod R7 serije, nema smisla bacat pare na X modele jer od XFR-a realno nemaš neke koristi.



Dakle i7 920 je jači od X5650 (130 vs 95)
Ok idem ga sad prodat i vratit se na i7 920 :roller:

Ajde zagrist cu bait od trolla.
Po tvojoj logici manager koji zarađuje pol milje kuna obavi isto posla ko 200 ljudi na minimalcu?

Sent from my LG-D855 using Tapatalk

otkad je to ista arhitektura? x5650 je izasao 2 godine kasnije

200 ljudi na minimalcu imaju srednju ili cak osnovnu skolu...i da svih njih 200 radi menadzerski posao, firma bi propala jer nisu dovoljno strucni...no ako je potrebna fizikalija, tih 200 je bolji izbor...

Eto vidiš procesori nejdu u školu vec svi lopataju.

Sent from my LG-D855 using Tapatalk

jok, lijepo odi na stranicu proizvodjaca i potrazi desktop procesore, server procesore, mobilne procesore i slicno...svi imaju drugu skolu...

Oba su Nehalem based procesori.

Ali OK, da li je brži Xeon E5-2689 v4 (10 jezgri 165W TDP) ili Xeon E5-2699 v4 (22 jezgre 145W TDP)
Mislim valjda ti je jasno na što ciljam :D

sad usporedjujes dva serverska procesora? Sto je bitno za serverski proc? Da obavi jednu funkciju brzo, ili da ih obavi gomilu relativno brzo? Da se brine o jednom ili gomili usera? A sto je bitno za gaming? usporedi oba ta proca u bilo kojoj igri...

Ma da su i 15% losije performanse overall, a nisu, nego su od -5% do +5%, samo ću ovo reć:

8/16 6900k
8/16 Ryzen 1700


drops mic...

Baš to, gaymeri koji imaju bilo 6600k/6700k ili jači nemaju sta trazit od ryzena. Ostali koji trebaju upgrade a skup im je r7, neka se strpe do r5/r3 ili kupe intela.

Sent from my LG-D855 using Tapatalk

Ma jasno je kao dobar dan šta je AMD napravio.

Napravili su odličan 8/16 procesor koji ima jako nizak base clock. (točno 3.0 Ghz model 1700)
Kako ne bi puno zaostajao za Intelom AMD je sve chipove probao OCti do max stabilnog clocka. Tu smo dobili modele na 3.4 i 3.6 Ghz. (čitaj 1700x i 1800x)

Sve isti procesori na različitim taktovima. Svi imaju famozni boost i XFR na jednoj jezgri. I to je to. Procesor ima milijardu senzora koji 1000 puta u sekundi mjere napon, jakost struje, temperaturu i 20 drugih stvari. :) Ukoliko nemaš dobro hlađenje a nećeš ga imati, senzori ti spuštaju proc na stock koji je AMD već u startu istestirao. I to je to.

I dalje je to odličan procesor, strašno brz i privlačan s obzirom da ne košta ništa. Ali ako Intel spusti svog teškaša 6900k sa 1100 eura na recimo 700 eura, e onda bi AMDu moglo biti vruće.

ali ajde bit cu posten i platit wolviju pivo jer je uspio naci primjer gdje veci tdp nije tocan...

Pa usporedio sam ti i dva desktopa pa si se pravio kilav. :D
U biti zar nije za svaki CPU važno da obavi što više posla u što kraćem vremenu?
Samo ti želim pokazat da TDP nije pokazatelj stvarne snage procesora. Jedan je i5 2300 osjetno sporiji u svim segmentima od i7 2700 a imaju isti TDP.

Razumijem da ti pucaš na ideju kako procesori koji imaju deklariran viši takt često imaju deklariran viši TDP, ali to nije uvijek tako, niti se taj podatak treba povezivat sa snagom procesora.

A sad, da se vratimo na Ryzen, jedini razlog zašto je R5 1600X deklariran na 95W je zbog XFR-a. Dakle netko tko traži brži cpu u primjerice obradi videa će uzet R7 a ne R5 bez obzira na TDP.

Kratko i jebitačno :)
A i ploče su jeftinije od X99 (jasno, entry modeli za X99 nisu baš entry) ali ni X370 nisu puno slabije (čak imaju i Intelovu mrežnu) ... Već vidim jeftine render-slaveove sa R7 1700 i 64GB :)

Follow-up na R7 1700 review:

AMD Ryzen 1700 (3.9GHz) CPU versus the i7 7700K(5.0GHz) - GTX 1080

1080p/max

EDIT: Čudno da su tako blizu ovdje, opet :D

tko igra igre, svejedno mu je ima li 4 ili 64 jezgre, kad nema igre koja to koristi...eventualno da vrtis neki server bih shvatio potrebu za vecim brojem dretvi od 4...isto kao sto je trenutno 8gb ram neki default, tako je i 4 dretve....samo mojih 4 dretve nisu iste kao i 4 dretve na i5k, koji se jos dodatno nakloka...a da jesu, onda moj proc ne bi bio 54w, nego bi bio 95w, kao i5 6600k...ima primjera gdje to nije tocno, sto si i dokazao, niti sam ja igdje tvrdio da je tdp pokazatelj icega osim thermal dissipationa, ali veci tdp u pravilu znaci mocniji proc. ja bih gledao ubost 1600x i proucio zbog cega je tocno veci tdp kod njega, i iskoristio to, da sam se namjerio na ryzen...ako je xfr, onda bih to u startu upalio, ako je nes drugo, ukljucio bi to drugo...nisam bas pratio pozorno jer sam interes za amd izgubio...

Ima, i bit će ih sve više. Pogledaj samo gore link iznad svog posta.


U pravilu ima jako puno aplikacija gdje ćeš profitirati od većeg broja jezgri.
Rendering, transcoding, (de)kompresija i enkripcija tj razni matematički izračuni itd.

Ekšli jesi :D

Upravo si to rekao. :)


http://www.anandtech.com/show/11170/...0x-and-1700/11

aplikacije da, poslovne stvari zahtijevaju veci broj dretvi. Igre su oduvijek vise profitirale od viseg takta, nego od broja jezgri, iz jednostavnog razloga sto je output uvijek bio single user, a ne gomila njih....tako rec, mogo si otic na hwbot, pogledat superpi skorove i znat sto je najbolje za igre bez da odvrtis iti jedan game bench....danas se uz samo igranje jos i streama sadrzaj doticne, tako da po meni razloga za vise od dvije dretve ne bi trebalo biti, no s obzirom da doticne vise nisu dovoljne, radi se load balancing na vise njih...samom logikom, ako imas dvi dretve opterecene do 99%, razloga za trecom nema...nekako sumnjam da uopce postoje toliko lose iskodirane igre koje bi opteretile 4 dretve vise od 99%, no sve se mijenja, i srot softver je nazalost buducnost...

Koliko ce dretvi koristit ona tvoja igra, oce li biti dobro optimizirana za vise da je i ja na FXu mogu odigrat.

http://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=284473

Pogledao sam sad malo youtubere.

Hooly smoke, taj Jokerov R7 1700 što ste tu više puta linkali :zdero:

Kaže 1.30v za 3.9ghz te 57C max (review noctua cooler, aida64 - 1h) :D

Na 1800X mu je trebalo 1.345v za 3.9ghz - kaže 74C (aida64 - 1h), a na stock mu je za 1800X bilo 69C (aida64 - 1h)

Samo i sam kaže da ne zna dali ga je posrao odličan primjerak ili će to biti praksa za R7 1700

Joker gaming 1800X vs i7 6800K stock vs stock (min + avg) + 3.9ghz vs 4.3ghz (min + avg)

Rezultati su mu logični. Zen nešto manji ipc, ali veće clockove od broadwell-e na stock postavkama, pa dobije praktično identične rezultate (negdje malo jedan brži, negdje drugi, no sve mu je uglavnom unutar margin of error). Kad se OC-aju broadwell-e zbog 400mhz više i sitno boljeg ipc bude u prosjeku nešto sitno brži nego u prvom scenariju, no naravno i dalje uglavnom isto ili u razini margin of error. Keep in mind da nisu sve igre cpu bound, pogotovo singlethread bound.

Netko je spominjao odudaranje od drugih testova, no odudaranja nema (barem naspram ovoga što sam ja do sada pogledao). One anomalije od toms hardware i pcper su bile u drugim igarama. Pcper je testirao samo hitmana i civ 6, tosmhardware ashes of singularity, hitmana, project cars (u battlefiledu 4 i metro LL nije bilo odudaranja). Joker nije uopće testirao te igre. U biti u tim prvim recenzijama što sam čitao sam odmah naletio na najgore scenarije.

Linus je isto dobio normalne (odlične) gaming rezultate: linus gaming (deus ex, cryis 3, tomb raider 2016 i cs:go)

Paul dobije isto nešto lošije rezultate nego očekivano, testirao samo 2 igre i to civ 6 i gta V. Gledam taj civ 6 i primjeti se ono što sam ranije spominjao - broadwell-e sa manjim clockom i ipc bude brži od i7 7700K. Što to govori? Da igra očito zna iskoristiti extra multithread (uključujući i SMT uz jezgre). Ryzen bi uz sličan ipc i clock, te i bolji SMT u sintetici morao barem biti uz rang broadwell-e zar ne? A bude gori... Nema logike. Tako da lako moguće da tu neki problem postoji. Navodno otklonjiv, no vidjet ćemo

Što se tiče temperature Paul kaže od 65-75C u full loadu (review noctua cooler uz "100mhz OC"). Pohvalio je potrošnju, kaže maximumu 20-30w više od i7 7700K

BTW Joker je kasnije izbacio side by side usporedbu sa i7 7700K u gameplayu

Ryzen 1700 vs i7 7700K | An Unbiased Look at Benchmarks

OT: a ne znam, dao sam oglas na freelancer.com i trenutno sam u pregovorima...traze mi 2500 usd da je naprave, pokusavam sniziti ili se dogovorit da dijelimo profit...a ako bude zarade, onda cu to ulozit u izradu neke zesce game...

Da li ti čitaš što pišeš? :stoopid:
Ajde baci oko na ovaj link

Dakle po tebi je dovoljno imat dual core CPU da vrtiš igru i streamaš taj sadržaj bez gubitka performansi? Good luck with that! :lol2:

Logane, divim se tvojoj smirenosti ;D

uf, izgleda da sam za otpis...toliko dugo nisam nis popratio kako i sto ide i sve moje "znanje" je izgleda prastaro....najbolje da se vise ni ne petljam dok se posteno ne informiram o svemu...

Pa da, baš mi nije jasno - što imaju biti razočarani sa procovima od 499 i 399 dolara, kad za igre rasturaju procovi čak i od preskupog Intela u cijeni od oko 200 dolara (i5 7600k i slični)- dakle zašto ih ovo "pogađa", ako nije namijenjeno njima? Njima valjda valja čekati ono što je za gaming predviđeno - R5 modele, ne? I tako (valjda opravdano kad je gaming u pitanju) 75% novca troše na grafe.