Pa nije on uopce los u gaming-u, ja bih prije rekao da je razocaranje nemogucnost OC-a tj. nema vadjenja masti :D
Je, ima turbo i taj XFR ali realno dobis proc koji je na stocku ili ako ga i uspijes natjerat na 4.0GHz da stalno stoji grije ko vebasto. |
Ma nije on loš ali mislim da bi AMD mijenjao sve ostale vrhunske rezultate za pobjedu u gamingu.
|
Clock je očito strateški postavljen da recimo 1800x pobjedi i7 6900K u većini popularnijih bencheva poput cinebencha. Čuj mogli su ga staviti na 2.5ghz pa bi se pričalo kako se "odlično OC-aju" no onda bi bili pušiona out of the box u recenzijama, pa kuknjava kako ne znaju svi OC i slične priče.
Moram fakat pogledati te sporne gaming benchmarke, te općenito 1700 Što se tiče oscilacija u benchmarcima možda: http://forum.pcekspert.com/showthrea...05#post3031105 Već vidim da će tu biti bios updateova, retestova i koje čega |
imho imate nekoliko verzija 65w proca i nekoliko verzija 95w proca...95 kao high end, 65 kao mainstream...nekako sam misljenja da treba ubost najjeftiniji jedan od ta dva, ovisno o budgetu i naklokat na razinu najskupljeg...kraj price (imho)...sad samo triba vidit tko nudi povoljnije 65w i 95w, amd ili intel...
|
Taj procesor ko da je vec u tvornici overclockan, ogroman napon potreban da se OC-a na jedva 4.1, automatsko izbacivanje OC-a i vracanje na tvornicke postavke, ali da li je futureproof?
Ako zbog Ryzena intel smanji cijene, intelov procesor koji danas kosta 9000 kuna za manje od dvije godine kostat ce 75% manje, vise mi se cini da ce intel biti futureproof uz pomoc AMD-a. |
|
Citiraj:
Citiraj:
Nema to veze mainstream vs high end. Također ne treba se previše držat deklariranog TDP-a. Čisto zato jer 95W TDP CPU nema šanse držat radnu temperaturu od 80°C pod H110i GT. |
ne treba se tu puno osvrtat na detalje....veci tdp = mocniji proc....naravno usporedjuje se generacija s generacijom...sad sam malo svrsljao po nabavi.net i vidim da ima 7600k za 2000kn, i 6600k za 1900kn, oba 91w tdp...sto bi bio moj izbor da imam takve pare...
|
Citiraj:
|
Zašto se toliko obazireš na TDP? Jedino zašto bi ga uzimao u obzir je prilikom odabira ploče i coolera, no opet onda radije pročitam recenziju.
|
|
Citiraj:
|
Citiraj:
|
Citiraj:
|
Inače onaj popis sa nižim modelima nije točan, ako tko nije vidio
http://forum.pcekspert.com/showthrea...80#post3029480 |
Citiraj:
Taj test je izgleda skupa s GPU, encoding videa cpu plus openCL |
Pa evo, imaš Heksu Ryzen koji je 95W TDP i octacore koji je 65W TDP. Barem ih tako AMD deklarira. Valjda ti je jasno da je to samo proračunata disipacija topline.
A sad koliko je to točno, ne želim opet ulazit u rasprave. Znamo da AMD i Intel različito računaju deklarirani TDP, ali opet, CPU koji na defaut postavkama pod poprilično kvalitetnim vodenim drži 65°C (80°C kad su sve jezgre na max boostu) nije 95W TDP CPU već bliže 140W. Opet, Intel i AMD različito računaju no nemam AMD pri ruci pa evo usporedba s 95W TDP Intelom. Nije octacore ali je heksa, i to 32nm 95W TDP heksacore pod Thermaltake Frio OCK hladnjakom s jednim 120mm ventom na 970 o/min. Idle https://s17.postimg.org/4tccpk4jv/idle.jpg Load https://s13.postimg.org/phlnzcs7n/load.jpg Citiraj:
|
Neko zatišje kod AMD fanova (i sam sam na AMDu više od 10 godina). Meni osobno je ovo malo i premalo od AMDa, jedino sto me veseli je pad cijene kod Intel procesora radi konkurencije, ali u igrama AMD i nije bas nesto napravio koliko vidim po recenzijama. Ali cu jos pricekati koji tjedan da nezurim s mjenjanjem svog Phenoma II koji me sluzi kao nijedan procesor dosada.
|
Citiraj:
Tebi je $500 CPU koji polučuje performanse u multithread aplikacijama kao Intel od soma baksa malo? A za igre ionako čekaj 4/8 ili 6/12 procesore koji će imati viši radni takt. Čisto sumnjam da će netko samo za igre kupiti 8/16 CPU osim ako se ne bavi streamingom. |
Ne kužim to,i po Bugu su svi kao razočarani.
Pa ako nešto radi isto u pola cijene što je tu razočaravajuće? Neki Ryzen će i kod mene valjda u 2017. sletiti jer FX6300 predstavlja teški bottleneck za RX480. A i Asrockici 880G Extreme 3 je vrijeme za zamjenu nakon jedno 7 godina bez ikakvih problema,čak je jedno 5 godina radila sa 890GX firmwareom gore. |
Citiraj:
Pa zato su drugaciji, malo veci brojevi svima. U OC3D recenziji na stocku s AIO 240 je na oko 65 stupnjeva, a overclockan je 80. Nesto si pobrka loncice. Edit: Neki spominju da je tvornicki nasviran, da je to istina to bi se vidilo u potrosnji itekako. Mene ovo podsjeca na phenom 1 po overclocku. |
Citiraj:
Razočarani su geymeri, a opet nem znam zašto. Ako se znalo da je IPC na razini Haswella, i da je takt između 3,6 i 4,0GHz što su mislili kako će proči u takvim aplikacijama protiv procesora koji ima bolji IPC i taktove do 4,5 GHz. :stoopid: Ekipa pizdi bez veze. |
eventualno da 1600x kosta 1500kn bi valjalo razmislit o ryzenu
|
Citiraj:
Mada vezano za temperature i 65°C je puno obzirom da ga lik hladi s H110i GT s dva 140mm venta. Citiraj:
Što fali recimo jednom R7 1700. Samo nemoj reći da bi radije uzeo 1600X jer misliš da je jači jer ima 95W TDP :D |
Onda moj Venomous X sa Noctuom 120 mm dođe 1700 @ 4.0 kao stock cooler na Presleru :D pas mater...
|
Citiraj:
|
Citiraj:
Dakle po tebi je 6/12 CPU jači od 8/16 samo zato jer je rejtan da se više grije :lol2: |
Njemu je IPC nebitan,samo TDP.
|
a nemojte vi mene slusat..ja sam samo staro trabunjalo...trudim se pomoci ljudima da ne kupe sranje, a na kraju me i jedni i drugi popljuju....:D
|
Ekipa je razočarana ryzen-om jer je u nekim igrama fps slabiji za 5-10 % i ne košta 1500kn :rolleyes:
A i brijem da je intel tu dobro podmazo neke reviewe, ili ste mislili da bu samo sjedili i gledali kak im tam neki uzmaju market share? |
Sva vremena su GMT +2. Sada je 05:47. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2023 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger