AMD Ryzen "ZEN" (1000 CPU / 2000G APU series) Info thread
Evo Ryzen teme da ne drobimo više u onu o nadolazećim socketima :D
http://balkanelite.org/MultiHoster/i...6318194583.jpg |
videocardz link sa recenzijama R7ica na okupu.
Šaroliki rezultati što se gejmanja tiče. Do izlaska R5ica će valjda ispeglati biose i ostale mušice. |
E to.Ja isto moram uzet sad nesto a to je vjerojatno ryzen 1700 jer ak bum cekao r5 odu pare
Sent from my EVA-L09 using Tapatalk |
kad ce rivjui ploca?
Sent from my EVA-L09 using Tapatalk |
https://www.computerbase.de/2017-03/...arks_im_detail
Testovi s brdom igara, Švabe su to odradili kako samo oni znaju. Izgleda da Ryzen i na FullHD rezoluciji ide korak uz korak sa 7700K ! |
Sta svi kukaju da moraju odmah nesto kupit ili odose pare ? :D
Kupiti sada 10m drva i sloziti u dvorisce, pare osigurane dok R5 ne dodje. Ako netko i pita: posto drva ? Mjenjam za Ryzen :lol2: @Drug Brko Mozda da je staviti onu tablicu sa svim modelima Ryzena u prvi post ? Najvise sam gledao handbrake test, sad bice zanimljivo vidjeti kako R5 tu radi sa 6/12 i 4/8 vs 7700K, ovi najjaci Ryzeni ga doslovce pojedu no normalno jer to ni nije prava relavantna usporedba cpu-a iste kategorije. |
Silver, koju tablicu, šibni mi na PM pa je okačim u prvi post.
|
Citiraj:
Ma nee. Krivo si si preveo ovaj test. 1800x je odlican procesor ali je sporiji od 6900k u aplikacijama u prosjeku 9%. U igrama je sporiji u prosjeku oko 13%. Kod novijih naslova je razlika manja jer igre bolje znaju korisititi vise jezgri koje AMD ima. Ono sto AMD cini konkurentnim je stvarno odlican 8/16 procesor uz odlicnu cijenu. (zasada doslovno 50% jeftiniji od Intela) A ono sto me zanimalo prije mjesec dana i danas nema pravog odgovora. Da li je moguc manualni OC?! Po svemu sto sam do sada vidio ne moze se manualno OCat. Odnosno moze ali do 4.1 jel?! :) Procesor je prevruc, trazi puno struje i nestabilan je. Steta.. Iako bi se to moglo mozda malo ispolirati sa novim biosima. Ili ajmo ovako reci, kom jos treba OC sa takvom zvijeri?! Uglavnom AMD se vratio u igru. |
AMA na redditu. Lisa Su, Robert Hallock i James Prior odgovaraju. Ima zanimljivih stvarčica za pročitat al i dosta diplomatskih odgovora.
|
Citiraj:
|
Evo pregledao nekoliko recenzija 1800X, u kojoj su tu i tamo uletili 1700x i 1700 u tablicu, ali uglavnom samo prvi. Pcper od A do Ž, zatim Anandtech samo bencheve, imaju uber mega opširnu recenziju koja je još work in progress (kasnije će IPC, te i gaming testirati), zatim guru3d i tomshardware bencheve. Ej kakvih sve benchmarka ima, glava me boli :D
Prvo čudnovatosti tj. lošija strana priče. Gaming benchmarci su čudni. Recimo u puno sintetičkih benchmarka ryzen ima bolji singlecore score od broadwell-e, no onda u nekim igrama (doduše ne svim) zaostaje primjetno za broadwell-e. A još čudnije je što u takvim situacijama često broadwell-e bude brži i od kaby lake... WTF. Znači nešto tu ne štima. Dali tu treba neki OS update, microcode update, BIOS update, ili update u samom softveru... Evo što kažu o tome: Pcper: Citiraj:
Citiraj:
Citiraj:
- preko 16% u ashesu na 1080p - battlefield 4 je u pravilu isto, samo win balanced ima zaostatak od 6% naspram ostalih stanja, - hitman 1080p isto 6% - project cars 1080p - 11.6% - metro last light sve ok, 1% razlike E sad nekad mi se čini da ni taj najbolji score nije gdje bi trebao biti, ako se ravnam prema broadwell-e (tj. da barem bude u njihovom rangu ako nije brži). Znači najbolji ryzen score zostaje za i7 6900K stock u ashesu - nešto ispod 9%, nešto ispod 4% u hitmanu, project cars ispod 15%, u metrou sve OK (ispod 2%) Citiraj:
Citiraj:
IPC - baš onakav kakav smo govorili da će biti (treba još izaći IPC testova sa starijim intelovim generacijama od broadwella). Zatim upalite svijeću, AMD je umanjio svoje performanse u nekim slajdovima, rekli su 1800X vs 6900K "about the same" u cinebench singlecore, mislio sam da bi mogao biti manji, no singlecore je bolji :D (naravno zbog većeg out of the box clocka) Zatim multithread :care: te potrošnja (naročito idle) SMT u sintetici, renderingu ubija, te je evidentno bolji od hyperthreadinga :care: PCper na clock per clock (3.5ghz): Citiraj:
http://images.anandtech.com/graphs/graph11170/85879.png Efikasnost je odlična. Naravno ne za one koji su mislili reklamirani TDP = potrošnja :D Uspjeli su ostati par watta iza broadwell-e i sa porastom clocka (naravno ništa bitno, simbolično), ali nisu lagali na prezentaciji, a najjači forte im je idle potrošnja (skoro duplo manje od broadwell-e, čak i manje od skylake/kaby). Ja sam očekivao da će to prebacivati broadwell-e uz povećanje clockova i u nezavisnom testiranju https://www.pcper.com/files/imagecac...2-27/power.png Inače ako netko traži objašnjenje, smisao u takvom označavanju tdp-a: Citiraj:
Citiraj:
|
Stiltova recenzija puna tehnikalija.
Zanimljivo štivo. https://forums.anandtech.com/index.php?threads/2500572/ |
Citiraj:
Citiraj:
|
Citiraj:
|
Ajoooooj.. Baš sam pročitao članak. Užas. Užas. Znači nikakav OC. Pa jel to moguće? 4.1 samo na jednom Coreu? Strava.
Ostaje nada da će se ovi manji 4/8 moći OCat. |
Citiraj:
Kako uopće neko može reći da je ovo užas. |
Ajd ispravite me ako lose zakljucujem...
http://www.pcekspert.com/clanak/amd-...ecenzija/?pg=3 Handbrake test: R7 1800X 8/16 @4.0GHz - 25.1 Fps R5 1400X 4/8 @3.9GHz - 12 Fps-a ?? R5 1600X 6/12 @3.7GHz - 16/17 Fps-a ??? Znaci ako nisam debelo omasio ovu predpostavku/procjenu onda bi R5 1600X bio adekvatna zamjena za i7 7700K cisto sto se tice encodinga s time da je to stock oba... Intel tu dobiva dodatno sa OC mogucnoscu ali to je prihvatljivo ako za R5 1600X budem morao dati 1000kn manje neg za i7 7700K. |
meni treba komp za gejmanje i ak su ryzen 1700 i 7700k slicne cijene ryzen je ipak vise futureproof.
Sent from my EVA-L09 using Tapatalk |
Citiraj:
Činjenica jest da je framerate pri tim frekvencijama (4.1) i dalje jako prihvatljiv. |
Citiraj:
Citiraj:
Citiraj:
http://images.hardwarecanucks.com/im...7-1800X-61.jpg Citiraj:
|
Ova slika u prvom postu je "leak" od prije i donekle nije točna.
http://image.prntscr.com/image/02b1f...d523a35388.jpg Prema ovome izgleda da je 1500X 4core ipak. |
https://www.youtube.com/watch?v=V5RP1CPpFVE
1700 vs 7700K. Igre kreću od 3:03. Želim vjerovati ovim testovima, ali kako je moguće da je Ryzen na 3.9 GHz gotovo izjednačen sa Intelovim đubrem naklokanim na 5 GH ? Zar je 1700 zaista bolji za gaming od 1800X ? Manuel, mišljenje ? |
Citiraj:
|
Citiraj:
http://www.techspot.com/articles-inf...nch/CPU_02.png http://www.techspot.com/articles-inf...nch/CPU_03.png |
Citiraj:
EDIT: Nvm, ima lik video gdje bencha sa uključenim SMTom. https://www.youtube.com/watch?v=BXVIPo_qbc4&t=0s |
Citiraj:
Hrpa jezgri, odlična cijena. Best Buy, Ali ono što me stvarno smeta je 8x 3.6 Ghz + 400 mhz turbo + 100 XFR = 4.1 Ghz na samo jednu jezgru. What?? No OC?? A u stvarnosti čim se optereti više od jedne jezgre proc se sam smanji na stock 3.6 Ghz i to je njegova stvarna brzina koja se ne može dizati. Maksimum mu je ustvari 3.6 Ghz a ostalo je šminka. Sva ona automatika i boostovi su smeće. A CPU je UNLOCKED. :) I dalje se nadam da biosi nisu na razini. Pa to nije moguće. |
Wolverine
Pa odnos je isti između ryzena i brodwell-e (par watta manje) u obje recenzije, samo stressaju u drugom softveru |
Iako se Ryzen nakon objave recenzija pokazao kao odličan procesor koji je u prosjeku performansama vrlo konkurentan intelu uz odličnu cijenu, dionica je dan završila sa priličnim padom - 7%.
Razlog je vjerojatno taj što nije ispunio očekivanja tamo gdje je to bilo najpotrebnije - gaming. |
Citiraj:
Nek se usklade benchmarkovi prvo. Na jednom gubi 20%, tu je isti... Ah, kapitalizam.:fiju::fiju: |
Citiraj:
|
Sva vremena su GMT +2. Sada je 19:22. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2023 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger