Seagate 250 gb sata2 16mb 7200.10 ILI Samsung 250 gb sata2
 

Koji od navedenih? Cujem da je Seagate dosta brzi a i da je Samsung tisi?
Jel se isplati Seagateovu navodnu brzinu i buku mijenjati za samsungovu tisinu i sporost??

mislim da je neki dan bila slićna tema, traži malo, imam tog samsunga i ne znam baš koliko seagate može bit brži, jer je disk stvarno brz, s tim da se niš ne ćuje niti grije; za seagatea ne znam iz prve ruke, al sam se raspitivao kad sam kupovao i saznao da se disk podosta grije, i da zna ponekad zakrićat.
inaće, oba diska su ok, al ja bi ponovo uzeo samsunga.
mislim da je bio tu i neki test ili neš tako slićnog samsunga nedavno, pa potraži

uzimaj samsunga______tišina je zakon, a ovo za sporost bas i nebi znal reč jer nisam uspoređival bas brzinu sa svojim maxtorom

uzmi samsunga starno opak disk, ja ga još do sad nisam nijednom čul
jer je ovaj seagate od 160 gb glasniji, i još je seagate topliji
uzmi i ne misli
jedino je šteta kaj samsung nema veće diskove
zato kupis vise njih...
bok

samsung je onak sredina tak da stvarno neznam kako seagate stoji s brzinom al sto se tice tisine samsung je fucking car nema tisega.

Bila je tema u vezi samsung diska koju je zapoceo gdin Gabre ;) ali ja sam konkretno htio usporedit ova dva diska. Za samsung znam da je tih jer ih je brdo komada proslo kroz moje ruke ali meni je bitna i brzina. Zasto sam i pitao koliko je seagate brzi od ovog,jer navodno njegovo vertikalno zapisivanje puno utjece na brzinu. Ali sve je to "navodno" jer mi niko ne zna reci iz prve ruke.

Evo usporedbe
[IMG=http://www.imagesforme.com/thumbs/5747Samsung vs. Seagate.jpg]
Sami je oko 5 C hladniji.

Upravo sam upogonio 7200.10, doduše 320 GB verziju ali ne bi smijelo biti neke razlike. U odnosu na stari disk (doduše fakat stari disk, 60 GB IBM) ovo je Hardovski narodni preporod, neusporedivo brži i "neuspoređivije" tiši. Samsunga nisam imao u šapama tako da direktnu uaporedbu i nemrem dati ali ovog Seagatea mogu svima preporučiti. Izrazito je tih, nije potpuno nečujan, ali ako u prostoriji nije apsolutna tišina (3 ujutro) disk uopće ne bi trebao čuti....

HDTach graf

http://img167.imageshack.us/img167/2664/hdtachsz3.jpg

Bilo je dosta govora grijanju ovih diskova međutim, za sada nisam primjetio ništa zabrinjavajuće .Temperatura se uglavnom kreće oko 39°-40°C bez ikakvog venta koji bi puhao po njemu

Kod mene Seagate 7200.10 320Gb, temperatura je 30°-33° C bez venta...

@Riječanin
Read ti je OK za taj disk (ko i kod većine ljudi sa Seagate 10kama)
Ali kako si uspio dobit toliko nizak burst? On mora biti puno viši.

Evo kako radi jedan 250GB Seagate 7200.10 (user je mikelopez)
http://forums.techpowerup.com/showth...&highlight=HDD

A ovo je Hitachi 250GB SATA2
http://img90.imageshack.us/img90/7168/16mbdv9.jpg

Inaće između ta dva diska išao bi na Seagate bez ikakvog razmišljanja
Samsung je tiši ali po meni nije baš brz (u usporedbi sa Seagate 10kom)

evo ti za usporedbu samsung i stari seagate, jedino na seagatu zamisli malo
ravnije crte jer su ovi šiljci tu zbog rada na kompu, dok se samsung testiral
bil sam dobar i nista ne diral
temperatura u sobi u kojoj sam je 20.1 celzić
samsung je na 21, seagate na 24 po njima puše 12-tica
temperature sa everestom "izvađene"

http://images6.theimagehosting.com/untitled.992.th.jpg

@Wolverine, bijah malo glup i ostavih disk u SATA1inici :-)

Evo ponovljenog testa:

http://img143.imageshack.us/my.php?image=hdtachdd6.jpg

BTW. Neke "opipljive" razlike između prije i sada iskreno baš i ne vidim...

da tako već da, ma gle iskreno razlike između SATA i SATA2 nema
nego sam samo primjetio da je burst nizak.

Ono što se gleda je average read, a kako možeš i primjetiti on je isti i u SATA i u SATA2 modu

Ti koliko vidim usporedjujes stari Seagate i NOVI samsung. I nije bas neka usporedba. Ja sam gore naveo TOCNO koje diskove usporedit. I SAMO TA 2 DISKA ME ZANIMAJU. EVENTUALNO Seagate 320gb 7200.10

Izbor ti je jednostavan i što god izabrao nećeš fulat (podosta ljudi u zadnje vrijeme navalilo na baš ta dva diska)

Zaključak, Seagate je malo brži (ne puno), Samsung je malo tiši (ne puno)... TejK a Pick...

Imas pravo. I ja se ubijam sitnicama bez veze :D :D :D :beer:

Da ne otvaram novu temu, jer ih je vec dosta o diskovima...

Kupujem Sata2 disk, velicine od 160-250GB, ne igra mi ulogu, ionako necu niti jednog niti drugog popuniti,
ali kada su vec male razlike u cijeni, zasto ne.

Zanima me disk koji je tih, ali ne dok je u idleu, vec da se ne cuje dok cita podatke. Ima li takvih?
Znaci, prednost disku kojega bi uzeo bi bila tisina prilikom citanja ispred zagrijavanja i laganom zujanju u radu.

Znam, WDjci su me razmazili. ;)

Slusam, molim samo one sa osobnim iskustvima sa diskovima.

Ovako. Definitivno najtisi disk je Samsung. Imao sam ih par komada i niti jedan nije svirao (osim jednog 160 gb sata ne znam sta mu bi??).
Idel,random kako hoces,nis se ne cuje. Sljedeci najtisi koji sam ja probao (govorimo o SATA diskovima) je WD 200GB sata2. ETO. Jucer sam narucio 320GB Seagate 7200.10 pa mogu javit kako se cuje.,

eno ti moj post gore

Moze, slobodno iznesi dojmove, pricekati cu s obzirom da ternutno Samsung nije raspoloziv.
Imaju 200GB, ali sto kada je razlika izmedju 200 i 250GB okvirno 30kn. :)

Glasam za Samija

o kakvoj buci vi svi pričate? danas su svi diskovi što se glasnoće tiče mila majka prema diskovima od prije nekoliko godina (u to uključujem i scsi diskove koji su poznati po rondanju) - kako ste tada tu buku uspjeli izdržati?

što ste ljudi šišmiši pa čujete i ultrazvukove? ili ste oboljeli na živce pa vas i najmanji zvuk unezvjeri?

uglavnom natrag na temu,

po svemu što sam pročitao ove nove barracude su jako tihe i brze. Seagate zasad jedini koristi perpendicular recording koji omogućuje znatno veću gustoću zapisa od longitudinalnog zapisa kojeg još uvijek koristi sva konkurencija.

veća gustoća zapisa:
== veća brzina
== manji broj plattera u disku == manja buka

broj plattera i gustoća zapisa varira ovisno o kapacitetu kod nove barracude.

konkretno model 320gb ima 2 plattera - dakle gustoća zapisa je 160GB po platteru.

ja velim: uzimaj barracudu 7200.10 od 320gb

Gledaj što se buke tiće ako imam mogućnost izbora želim li glasan ili tih (tiši) HDD onda je to moj odabir i naravno da ću težiti boljem tj onom manje iritirajućem takle tišem ;)

Što se tiće rezimea oko Seagate 10tke i njenih mogunosti, hvala što si ponovio sve što smo već odavno čuli.

I za kraj ovdje se bira 250GB HDD tako da predložit 320GB je pomalo smiješno jer možda čovjek nema toliko novaca na raspolaganju, da si rekao glasujem za 250GB Seagate 7200.10 onda OK ;)

a zašto se ne bi razmotrila opcija i o 320GB verziji - bržem disku, s većim kapacitetom, a s ne tako velikom razlikom u cijeni (cca 100kn)?

možda kit i nije tako švorc kao što ti misliš... :D

Ej, ajde onda pa javi kakav je disk (320GB Seagate 7200.10)...

Ja bi ga trebo kupit sljedeci tjedan pa da vidim.... znači glasnoća i brzina mi je bitna...

Pozz

Prvo (vidim da ne kužiš neke stvari) ali ajde .... po ćemu je 320GB Seagate 7200.10 brži od 250GB Seagate 7200.10?

i gledaj nekome je 100kn više puno ;)

Glasam za Samsunga...vjeruj mi...

Seagate - cuo sam na djelu 160gb verziju? Jeli ovaj od 320gb nesto tisi ili?

Nego, kako rekoh u provme postu - ne trazim besumni disk, ali NE podnosim rostanje diska dok cita podatke. Imam doma sva WDjca kod kojih se to nimalo ne cuje. Dok je Hitachi ziva suprotnost.

neću nikoga nagovarati, ali nekako mi Samsung ispada kao bestbuy..
disk je u radu skoro pa nečujan... hladan ko špricer...
roštanje..? rijetka pojava, ali i kad se pojavi toliko tiha da je ni ne skužiš. Eventualno ako ti komp stoji na stolu, i sa apsolutnom tišinom u sobi, i maximalno tihim ostatkom kompa.

Ok Yibbre, ako se bude cuo - dolazim u Liku. :D

Salim se of course, cekam da disk stigne u Links.

Eventualno jos imas izbor sa WD od 250gb KS serije (16mb cachea), oni su nesto tisi....

OT: @Gabre: Legendo!!!! Svaka cast za sig: cheers2

zato jer ima veću gustoću zapisa po platteru (160GB). Gustoća zapisa po platteru kod 250GB verzije je 125GB.

Gledaj oba koriste istu tehnologiju razlika je u ploči ali način zapisivanja je isti dakle brzina je ista jer je gistoća ista razlika je u veličini ploče. OK ljudi govore kako su veći diskovi brži ali vjeruj mi to je zanemarivo. Pogledaj testove 250GB i 320GB imaju identičan average read


@Atha 160GB si čuo sedmicu, osmicu ili devetku? Ako je devetka onda koliko vidim po testovima možeš očekivat sličan zvuk (razinu buke)

: roller :

tut tut

|
|---http://www.pcworld.com/article/id,125556-page,1/article.html

I što želiš reči? Ti očito ne kužiš da svi 7200.10 imaju istu tehnologiju samo je razlika u veličini tj kapacitetu i od 200-750GB svi isti osim što 200GB ima 8MB cache, 250GB dolazi sa 8MB i 16MB cache a veći (320, 400, 500, 750) imaju 16MB cache
Evo tebi štiva pa čitaj
http://www.seagate.com/docs/pdf/mark...da_7200_10.pdf

a evo i testova
250GB Seagate 7200.10
http://img.techpowerup.org/060826/hdtach1b.jpg

320GB Seagate 7200.10
http://img143.imageshack.us/my.php?image=hdtachdd6.jpg

razlika je 1MB/s read a sad to može varirati i ovisiti o sistemu

barracude 7200.10 različitih kapaciteta se razlikuju po broju plattera i gustoći zapisa na platteru.

gore spomenuti članak kaže da se barracuda od 750GB za dlaku približila 3 generaciji raptora po transfer rateu - zahvaljujući ne količini cachea, cache algoritmima, vremenu pristupa, nego upravo gustoći od 188GB po platteru.

inače hdtach bi trebao korisititi samo kao dijagnostički alat, jer on ne odražava stvarno stanje stvari - za to postoje puno sofisticiraniji i skuplji benchmarkovi - koji prosječnom šmrkljonji poput nas nisu dostupni.

za kraj link s "ozbiljnijim" benchmarkovima
http://www.storagereview.com/comparison.html

toliko od mene...

Glasniji od Seagate-a ATA100 160 GB, whine-a manje, ali zato ga rostanji kod seeka.. zaglusuje ostatak konfe :)
Ostatak buke proizvodi: Chenbro Gaming Bomb, Glacialtech 120(zadnji), 92(prednji), 80 (na grafi), igloo na cpu, enlight 300W..

Eto meni doso 320Gb disk i mogu reci samo jedno. Brz,tih, hladan (39 max). Ja jako zadovoljan. Cak i na randomu je tih. Nisam pozalio. Ne znam kakav je 250 gb ali ovaj je definitivno brzi od Samsunga a tisina je tu negdje. Posto imam dosta tihi sustav prijasnji 80gb seagate baracuda PATA (onaj tihi) se isto cuje ko ovaj ali u random seeku mi je onaj 80gb glasniji. Eto. Ne mogu vise od toga napisat jer ga koristim niti 2 puna dana.

Ja sam isto uzeo 2 kom. 7200.10 od 320 GB i isto sam prezadovoljan. Diskovi su prokleto brzi, sto najbolje vidim iz verificiranja checksum-a downloadanih fajlova - odvija se primjetno brze nego kod recimo Hitachija 250GB SATA II, a da ne govorim o recimo Hitachiju od 160GB starog jedno godinu dana. Sto se buke tice, treba napomenuti da Barica nema acoustic management, ali joj (ruku na srce) niti ne treba, jer je kod seek-a glasan kao i Hitachi SATA II kad ga se utisa AAM-om. Ja prezadovoljan :beer: