ATi ili nVidia
 

Imam Athlona na 650MHz i 256 RAM-a. Kupio bih grafičku (imam TNT2 Vanta 16MB - vjerujem da slutite koliko sam očajan)Dvoumim se.
Kandidati su:
1) Inno3D Radeon 8500LE 64MBDDR, DVI + TV-out
2) Inno 3D GeForce 3 Ti200, 64DDR + TV-out
Razlika u cijeni je zanemariva (Microline).
Ima li tko kakvu pametnu?

P.S. Možda su obje prejake za moj proc?:confused:

Jesu prejake su ali zakaj ne kupit kvalitetnu karticu možda poslije uzmeš jači proc pa ćeš opet imat finu kombinaciju. Uz ovaj proc bolje ti je uzet 7500 ili GF 2.

Razlika u cijeni izmađu 7500 ili GF2 i 8500 ili Ti200 mi je premala da bih cjepidlačio. Ne bih je htio mijenjati sa sljedećim mjenjanjem proca. Osobno nemam iskustva s Ati-em a ni s GeForce-om. Čitam, slušam, ali svejedno nemogu doći do nekog zaključka. Čini mi se da se sve svodi to da neko voli Nvidiu a neko Ati-a :argue: . A nemam živaca čekati da skupim i za proc. U ovom slučaju vrijedi "tko čeka samo se pati i nikad ne dočeka".
A sad pitanje: 8500LE ili Ti200?
Jel ima Inno3D ili Ti200 frku s pink screen-om?

re
 

grafička nemre biti prejaka,ati ima ljepšu sliku a ge force bolju podršku

GF3 Ti200 je super dobra kartica pogotovo sto se igri tice
ali mi je malo proizvodjac cudan.Bolje uzmi GAINWARD GF3 Ti200 koji se moze OC da bude ko Ti500 a to ce ti kad promjenis proc biti od velike koristi

Btw_cijena joj je u HGsrotu 725kn za gotovinu

Re: re
 

kako nebi mogla biti prejaka?
za taj proc je i koju got od navedenih da kupi nece raditi punom snagom jer trazi jacu podrsku proca.....
ali i procevi (polovni) su sad ultra jeftini pa je bolje da uzeme najace sto moze jer ce vjerovatno uskoro uzeti i jaci proc

radeon ima ljepsu sliku, a i malo je brzi, ali ako ti nije problem, uzmes Gainward Ti450, ali za te novce vec mozes dobiti Radeona 9000, koja iako je sporija, ipak ju preferiram prije nVidie cisto zbog slike, a driveri se uvijek daju popravit

Kao niste znali ...
 

... šta ću ja napisati, moj savjet tri slova ATi:beer:

Moj glas ide GF3 Ti200. nVidia refernce design je malo teze zasrat, a i kartica ima kvalitetnije drivere. U krajnju liniju imas test kartica doticne klase kod nas na siteu.

Kao što reče crni zamjček, tri slova...
ATI

zmajček, zmajček-sory:beer:

Test tzv, dotične klase je vrlo loše napravljen i ne može nikako bit referenca čovjeku kod kupnje grafičke.

nije da kritiziram, vi ste meni super :beer: , al slazem se s covjekom

A zbog cega??


Meni na pamet padaju jedino driveri.

Otisao sam malo pogledati clanak i promjenio sam misljenje. Rekao bih da se ATI dosad sa driverima pokrpao pa ti miki lijepo uzmi r8500.


Ali i dalje mi nije jasno zasto je test los...

Nego
 

Eto još jedan, ATi 8500 može sve, DX 8.1 za razliku od GForcea3, ima sve i svašta i lijepo radi, manje se grije, ima lijepšu kutiju, lijepše i otmjenije zvuči, ATi ...

ja sam za ATi. Radeon 8500LE je sasvim ok kartica, vidio sam ju na djelu u p3 na 600MHz-a, slika je bozanstvena, a i gaming je ok.
naravno, upregni uz nju nove Catalyste i miran si.

meni osobno zbog izbora kartica, ali to nije vasa greska, jednostavno su vam samo te bile dostupne i tocka.

A i grafovi su toliko nečitljivi i nerazumljivi da sam izgubio volju gleati ih , samo pročitam zaključak.

Pa već smo nadugačko i široko raspravljali o tom testu!:D
Moje je mišljenje da je test loš zato kaj nije jasno koja se to donja klasa ili low end testira i koje tu kartice spadaju. Kartice su skupljene zbrda zdola, rezolucije na kojima je testirano i sam način testiranja je vrlo čudan, te su dobiveni rezultati koji po meni ne odražavaju prave mogućnosti nekih kartica.
Al sad ću ja malo iznenadit čovjeka! :D
Uzmi GF 3 ti 200!! Pogotovo ak će ti služit ponajviše za igre. Uostalom GF 3 je posljednji dobar čip iz nvidije.

Hmm, a sta fali GF4??


Druga stvar, mislim da je klasa kartica u testu bila uvjetovana prvenstveno njihovom cijenom, a ne mogucnostima. Cilj je i bio pokazati da se za malo love moze dobit prilicno ok kartica.

Po cemu su ti rezolucije cudne??

Pazi sad
 

Moj sat pokazuje 01:40 i idem baš sada pročitati taj članak od 13.12.2002. Test low-end grafičkih kartica (valjda je to taj, i bolje Vam je da je taj). To ima 8 stranica (za neke ispite sam čitao i manje) i bolje ti je da braniš dobar članak inaće ću završiti (ako već i nisam:D ) na listi za bananje:beer:

Re: Pazi sad
 

I evo nama Zmajčeka u 4:50 sav iscrpljen od čitanja članka piše utiske o njemu.:D

Nema se smisla raspravljati s pinslom. Taj će se pobuniti i na sadržaj testa o WC papiru. Nikada niti jedan test nije prošao bez njegovog negativnog komentara.

Test je zanimljiv. Ponajprije daje zanimljive rezultate nad kojima se treba zamisliti i zaključiti da s ene isplati uzeti grafičku (ili bilo što drugo) sa "polovnim" verzijama chipa. Rak je školu prošao sa odličnim i uzeo GF2 GTS (davno). To je bio dobar chip što GF4 MX neće nikada biti isto kao i Celeron i Duron.

Dakle da se kupi nešto što nije okrljašteno. ATI 8500 ili GF3 Ti 500 ili nešto u tom stilu.

I da ne zaboravim. Nije sve u 3D Markovima. Što će mi zvijer koja pere duplo moju karticu a u igri trza ko ZET-ov autobus.

Sada je 02:17
 

ATi RadeON 7500LE DX 7
(zamjerka:"U današnjim igrama kartica će poslužiti samo ako se igrate u rezolucijama do 1024x768x32" pa čuj kaj to nije standardna reza za 17" monitor koji većina ima?)
MS Industrial Radeon 9000 DX 8.1
zamjerka kao i gore
PowerColor Radeon 8500PRO Evil Master II
Nebi imao primjedbi
Exair Color GeForce2 MX400
Popljuvali i izvrijeđali kao i doliči i smjestili je tamo gdje joj je i danas mjesto, a to je ured.
Gainward GeForce4 MX420 Pro/450TV
Gainward GeForce4 MX440 Pro/600TV
Gainward GeForce4 MX460 Pro/650TV
Gainward GeForce3 Ti200 128MB
Istina, posljednje iole vrijedno spomena govance koje je izašlo iz nVidie
Gainward Xabre 400

Gle kao budući profesor ti mogu reći da grafovi služe da se ljudima nešto pojednostavni i objasni, a ne da ih se zbuni. One grafove da čovjek prouči i nešto iz njih zaključi mora proučavati barem sat vremena i tek mu onda niš ne bu jasno. A vidim niti slaganje boja ti baš ne ide.

Postotne ocjene: ajde da imaš od 1 - 5 pa mali raspon pa ovo dva ono tri ali ti imaš čovječe bodovnu skalu od 100! I na kraju su ti sve razlike unutar iole usporedivih kartica 15% (izbacim G2 i 7500, oni su iz neke druge priće) ili ona G3Ti200 je 10% bolja od 8500 radi više frameova na 4xAA u 1024x768!? Daj molim te, end juzer sa par kuna u đepu si oče mrak 2D sliku, mrak DVD reprodukciju, da igra sve i svašta u 1024x768, a AA zna u startu da nebu koristio, već defoltno ima šit monitor koji može spasiti samo ATiev ramdac, a nVidin mu još dati mogučnost da se još više usere. Znam da sa ATi fan i nVidia mrzilac ali ruku na srce ... i onaj jadni Xabre je mogao dobi bar 2 -5% više ak je jedan GF4 MX440 dobio 65%.
Dakle, -3 jer smo danas dobre volje.

A ti si Zmajče stvarno školjka bisernica, što će reći da nisi samo biser nego i izvor drugih bisera (inspiriraš ih).

Prvo što si izvukao stvari iz konteksta, tekst za radeon 7500 glasi:

"U današnjim igrama kartica će poslužiti samo ako se igrate u rezolucijama do 1024x768x32 i bez uključenog FSAA, ali zato će biti odličan izbor onima kojima je bitan 2D prikaz slike jer tu ATI prednjači nad NVidiom."

A to možda nije istina??

Nadalje radeon 9000: "Kartica se pokazala vrlo dobrom za igranje pri rezoluciji 1024x768x32 s uključenim Anisotropic filterom (16x) i s 2xAA, a sve iznad toga drastično ruši performanse u svim provedenim testovima."

I ovo je istina, pa ti reci što hoćeš.

Kao budući profesor je poželjno da imaš malo veći IQ jer ako one grafove ne možeš shvatit u roku od 2 min onda ne znam što tražiš na fakultetu.

Prijeđimo na tvoje komentare ocjena, mi smo uduvijek koristili metodu sa postotnom ocjenom, ak ti se ne sviđa ne moraš je uopće gledat.

Sad razmotrimo onu razliku od 10% između R8500 i GF3 Ti200:

R8500 Pro by Powercolor

Pozitivno + :
Podrčka za DX8, dobre performanse u 3D igrama, izvrsna 2D slika, odličan Anisotropic filtering.

Negativno - :
Loš Anti-Aliasing, cijena, mali dobitak kod overclockinga, spora memorija.

Ocjena : 75%

GF3 Ti200 by Gainward :

Pozitivno + Odlične performanse, dobar Anti-Aliasing, dobar overclocking, podržava DX8.
Negativno - Visoka cijena.

Ocjena : 85%

Što je ovdje nejasno??

Ja vas pojedince fakat ne kužim, da su barem neke konstruktivne primjedbe, ali ovo...

ak smijem znati ti si se nasao uvrijeden a clanak uopce nije tvoj nego Kresin....zasto?


Beren...tesko je reci sto je na nekome clanku tocno lose odnosno tocno pokayati sto bi ga napravilo boljim..nema tu neki recept...

moj komentar je da sam vec par puta preletio pogledom preko clanka i jedna stvar koja mi se nije svidjela su grafovi koji su presitni i ne citljivi....mislio sam da je zbog 1280x1024 na monitoru pa sam spustio na 800x600 i na 1024x768 i dobio jednako los rezultat..

procitaj mi imena kartica sa strane koje pisu na ut2k3 testu na 6 stranici...meni su necitljive

ja tekst nisam citao a druge stvari necu komentrirati...ako neko smatra da clanak nije tehnicki dobro napravljen neka obrazlozi a ako se nekome ne svidja pisanje neka to kaze i fajrunt ... nekome se mozda vise svidja pisanje u haiku a nekome ozbiljno piskaranje kakvo se moze naci na nekim stranim sajtovima,a nekima Jozha i njegovo rostiljanje...i to je pravo na umjetnicku slobodu...to ne znaci da je clanak los nego da nije po ukusu osobe koja ga cita...

odkad ne moram procitao sam jedva dva-tri clanak cijela posto svi kompliciraju...pisu memoare pa ja odem na benchmark i na conclusion i to je to...

Biseronosha
 

Nekima se mora i crtati:
"U današnjim igrama kartica će poslužiti samo ako se igrate u rezolucijama do 1024x768x32 i bez uključenog FSAA, ali zato će biti odličan izbor onima kojima je bitan 2D prikaz slike jer tu ATI prednjači nad NVidiom." Eto sve je tu, pa čovječe 17" ima radnu rezoluciju od 1024x768 i onaj koji ganja jeftilen VGAu nema para za veći monitor. Taj monitor mu je shit i samo ga ATi može donekle popraviti i to ATiu nosi barem 10% u odnosu na nVidiu, isto vrijedi i za 9000. Glede grafova, ja čim sam ih vidio sam shvatio da su za q, da sam na metodici nastave ili na hospitaciji nacrtao takve grafove izletio bi sa ispita / oglednih predavanja iste sekunde. Gle kada nešto pišeš ne pišeš to samo za genijalce, već i za one kojima je uspravni hod najveći intelektualni domet, a usmjeravanje prometa kroz jednosmjernu ulicu nepremostiva prepreka, a estetika ti je i dalje totalni q. Ak tam ima mislim Ozrenova seka za lektora, pa žensko je neka Vam i malo raspoređuje i bojice.
10% R8500 - GF3 Ti200 = u testovima brzine G3 dobija samo u onima sa sa 4xAA koje user kome ide ta kartica nikada neće niti ukopćati niti u Wordu (karikiram), a kamoli u igrama. Overclock, ajde mada većina tih nema para i nebu on niš OCo da ne ostane bez toga što je jedva kupio. Za to G3 dobije 10% ali zato radi onog negativno - visoka cijena ode 15% jer POANTA ovog je testa šta dobiješ najbolje za najmanje para. Jednostavna matematika (oba konkurenta počela sa 60%)
R8500 Pro by PowercolorPozitivno + :
Podrčka za DX8 (+10%), dobre performanse u 3D igrama (+10%), izvrsna 2D slika (+10%), odličan Anisotropic filtering (+10%).
Negativno - :
Loš Anti-Aliasing (-7%), cijena (-10%), mali dobitak kod overclockinga (-5%), spora memorija (-5%). = 83%
GF3 Ti200 by Gainward :
Pozitivno + Odlične performanse (14%), dobar Anti-Aliasing (7%), dobar overclocking (5%), podržava DX8(0% izravni) konkurent je 8.x.
Negativno - Visoka cijena (-10%) = 76%

100% bi bilo Dobar 4xAA, mrak 2D, dobar OC, kvalitetna popratna literatura, kablovi, CDi, MALA CJENA. Reda radi recimo da je bio Ti 4600 na testu sa ovom NITI VODILJOM bilo bi 90% i onda cjena bi bila -40% i dobio bi 60% kao konačnu ocjenu, dakle tamo negdje sa Xaberom. Jer tema ovog testa je bila NAJVIŠE ZA NAJMANJE. I dalje dobiješ -3.:eek:

1. Ne pisemo za ljude kojima je intelektualni domet uspravno hodanje jer bi onda trebali pisati enciklopediju, a ne clanak. Ovo nije site za generalnu populaciju nego za ljude koji se opcenito kuze o cemu se tu pise. Da smo se htjeli napraviti news portal sa dnevnim tracevima onda bi pazili na takve stvari, ovako ne vidim smisla. S druge strane mislim da su clanci poprilicno lagano pisani, ako netko nesto ne razumije uvijek postoji topic na forumu koji se bavi bas tim clankom.

2. U clanku su navedene prednosti i nedostatci kartica, mislim da je to dovoljno da bi neko odlucio koju karticu izabrati. Kao i uvijek tu je autorovo misljenje, koje nije uvijek tocno (zato sto je to njegovo misljenje, a ne misljenje nekog tamo konzorcija o pojedinom komadu hardvera).

3. Ivona je Ozrenova supruga.

4. Ivona ne radi grafove nego lektorira. Sve ostalo rade autori sami. Ovo je nekomercijalni projekt i autori imaju svoje poslove, faksove i slicno kao primarnu zivotnu zanimaciju. S ti na umu ja osobno ne nalazim slobodno vrijeme koje je potrebno da bi se nacinio graf koji bi tebi, veselom perfekcionstu "grafologije", odgovarao. Rezultati su excelu i excel je tu da stavi boje, tocka.

5. Ja nisam pisao doticni test.

6. Zadnji argumenti kod ocjene ti stoje, jedino bih nadodao da je gf3 ti200 jeftini za jedno 200 kunicha od r8500. A u tom slucaju cijena vise ne nosi fiksnih 10%,zar ne?? Jedino sto me zbunjuje oni 0% posto na + ocjenu kod gf3 zbog DX8. Mozda ti znas neke ozbiljne razlike iznedju DX8 i DX8.1??

Mi ochito imamo vremena
 

1. Možda i prelagano pa zato se zbivaju ovakve stvari
2. Jedan napiše dvojica pročitaju i izvrijeđaju ga i onda to public članak
3. Bravo za njih
4. Da, da, nema se vremena ... ak nabacam i popikam odokativno bojice 10 minuta posla, a ako si dam malo truda 15 minuta posla, ne drži vodu to s neimanjem vremena. Nisam ja perfekcionista ali bolje nikakav graf nego ovakav opet nikakav graf.
5. Znam, ali ga braniš kao da je tvoj
6. Q31: What is the difference between DirectX® 8.0 and DirectX® 8.1? A31: The principle difference between DirectX® 8.0 and DirectX® 8.1 is in the pixel shader and vertex shader specifications. DirectX® 8.1 pixel shaders provides more texture inputs, larger maximum program length, and unlimited texture addressing modes. Certain bugs found in DirectX® 8.0 have been fixed in DirectX® 8.1.
Izvor, a di bi ATi-evac tražio utočište nego kod ATia http://www.ati.com/products/pc/radeo...28/faq.html#31 ,a ovdje http://www.pcstats.com/articleview.c...id=1024&page=2 češ naći lijepu tablicu koja pokazuje neke osnovne razlike koje puno znače. Da postoji razlika nije revolucionarna ali je evolucijska.:beer:

1. Sto ce reci da nasi clanci nisu dovoljno strucni ili...??

2. Vise ovako, jedan napise, glavni urednik (Ozren) pogleda jel to lici na nesto i onda ga Ivona izlektorira.

3. No comment

4. Mozda ti to mozes za 15 min, ili si brijes da mozes, ja osobno ne mogu posto se u Excel ne razumijem previse.

5. Branim svoje misljenje

6. Ja znam u cemu je razlika. U biti me zanimalo zasto r8500 dobiva 10% gore, a ti200 0% zbog prakticki istog featurea. Lijepo je to sve na papiru, ali ko koristi sve te djidje i gdje se to moze vidjeti.

pa ti volis gledati igricu onako kako ju je programer zamislio pa mislim da bi trebao znati gdje vidis te djidje .. i po tvojim prijasnjim izjavama trebao bi hvaliti ovu koja to ima a pljuvati tu koja to nema jel je smece kad to ne podrzava i sl....


prenosim neke od tvojih izjava sa threada o 9700pro...

Odi se prvo malo hardverski obrazovat pa onda mozemo pricat.

Cheers

sta je to znacilo? da ne padam godine na faksu troseci impulse kako bih citao strane reviewe i znao da li je ati bolji od nvidije? ako si na to mislio onda fala bogu da ne pricamo :)

Pa ne u biti, ja ih samo pisem. Valjda mi zato ispod nicka jos pise PC Ekspert, a tebi ne...

Što se mene tiče:

1. Da, nisu stručni , bez uvrede , ali amateri nikad nemogu napraviti profesionalni rad.

2. Neka Ozren malo bolje pogleda , izgleda da mu je kvantiteta članaka važnija od kvalitete. (Na svakom drugom članku "..ovo je stoti , "...ovo je 59." "...ovo je n-ti".

3.Nemam niš za reč

4.Da , to on može za 15min :)

5.To je tvoje pravo

6. Totalno mi je svejedno ,bio bi zadovoljan i s jednom i s drugom

7.Ergonomija u člancima je u Q , pročitaš stranu i onda se ili vračaj na vrh pa klikaj ili izaberi iz izbornika što je na članku od 30str. fakat zamorno (zato ga niti ne čitam. ugledajte se na digit-life , članak na jednoj strani). Bilo bivrlo zahvalno uvesti "Next Page" na dnu..mislim ako imate vremena jer ste ipak volonterski sajt (da mi je znat zašto se onda baneri tolki i reklame vrte, sigurno vam ništa ne plaćaju.. :confused: )

1. Tomshardware je pokrenuo stomatolog, a i dalje je glavni tamo...toliko o tome. Pricekaj par godina pa mozda bude citao nesto i iz pera strucnjaka, odnosno mene. :burn:

I jos jedna stvar, sto ti smatras pod strucno? Ako je ono sto ja mislim skoro nitko ne bi citao takve clanke osim zagrizenih fanatika prema kojima smo svi mi male bebe.

2. Hmm, sad smo vec na kvaliteti clanaka...
Vec jako dugo imam osjecaj da vecina ljudi sa foruma uopce ne cita nase clanke, a ovdje (forum) dolaze radi razmjenjivanja misljenja sa ljudima koje zanimaju slicne stvari. Eto ideje za sljedecu anketu.

Ozrenu je jako vazna kvaliteta clanaka, ovaj kvantitativni hype ga je primio odkad se site malo "pokrenuo". Odi na http://www.pcekspert.com/stats i vidjet ces na sta mislim.

3. Nada

4. Ja ne mogu. Ajd nek mi neko baci nekakav inspirativni gif grafa da vidim na sta mislite. Ionako ste gotovi za 15 min s tim... :rolleyes:

5, 6...

7. Clanak na jednoj strani mi je bljak, predugo se ucitava, a i ljepse mi je kad je na vise stranica. Svako ima svoj ukus, nas je ovakav, trpite. :D

Ovaj issue sa napred nazad strelicama je primjecen, i nama ide na zivce i slicno. Problem je u tome sto su nasi web programeri i dizajneri u Irskoj (Pajo i SBP) i tamo rade, a PCeks im je sideproject za koji nemaju puno vremena.

Banneri, po ne znam koji put, ne dobijamo lovu za njih. Sa svima imamo banner exchange i to je to. Daj jednom shvatite da mi nemamo bas materijalne koristi od PCEksa. Tu i tam nesto hardvera sta mozemo zadrzat.

Stvarno se vi lijepo razgovarate. A da se nađete na pivici i o istoj temi fino tamo razglabate? Brže bi se dogovorili, popili bi pivu i možda bi se ugovorila kakva suradnja. Ovako stvarno nema smisla. Koji je to put da Beren i msvrtan vode mali privatni rat?

Da su članci savršeni - nisu
Da mogu biti bolji - mogu
Da su tablice loše - jesu
Da se u zadnje vrijeme pokvarila kvaliteta - je
Da ih ne moram čitati ako mi ne pašu - ne moram

Samo postoji jedna činjenica. Nigdje ne mogu pročitati stručan, dobar i objektivan članak. Eventualno samo dvije od te tri stvari. Zato se ne žalim na ove. Makar su malo objektivniji od svih ostalih. Da ih pročitam ne trebam svoju guzicu niti milimetra pomaknuti. Oni su jednostavno tu. Netko to treba napisati a ja mogu samo lajati kako mi se ne sviđaju fontovi.

:beer:

Ja samo želim reći da da kada sam bio kritizirao kvalitetu nekih članaka odmah sam bio popljuvan i rečeno mi je da nemam pojma o ničemu. A opet ponavljam da nisam kritizirao sve članke, mislim da ima izvrsnih članaka a navodim recenziju matroxove parhelie. Taj članak je fenomenalan. Dakle samo sam iznosio svoje mišljenje o nekim člancima i to možda više s neke novinarske strane kaj je možda bila moja greška al jebiga novinarstvo mi je struka. Ali sad se pokazalo da ima malo više ljudi koji misle da članci ne valjaju. Prema tome nije istina da ja tu nekog bez veze kritiziram. Cijenim svaki rad i trud ali isto tako mislim da i neka razina pisanja i prezentiranja na pce-u mora postojati jer će upravo zato biti daleko bolji od ostalih.

Ukratko bi rekao da kritiziraš POGREŠNE članke. Sada još navodiš jedan od LOŠIJIH kao primjer za dobar članak. Lijepo je zamišljen ali je jadno prezentiran. Sadržaj je dobar ali razbacan.

Tebi je možda novinarstvo struka ali njima nije i ne treba se to od njih očekivati. Rade kako znaju a ako ti imaš kakav pametan prijedlog ukljući se u akciju navale na pivu.

BTW Drži se ti novinarstva. Hardware ti stvarno ne ide. Pamtim još danas neke tvoje bisere. Sorry, ali morao sam.

Jel moze clanak/ci poimence kod kojih se pokvarila kvaliteta PCE-a??

Zasto malo vise ne komentirate clanke na forumu, feedback je stvarno pozeljan??