Autor gil (Post 3052875)

Testova ima more i nigdje nije ovakva razlika, malo čudno, zar ne?

Autor RaneZ (Post 3053078)

Osobno, ne bi upario 1080Ti sa rajzenom, koliko got ga favoriziram u svom poslu. Ne gejmingu. Poslu. :beer:

Autor Max Rockatansky (Post 3053103)

Iako Cinebench (baziran na Cinema4D render-engineu) daje dosta precizne omjere CPU snage i za ostale 3D render-engine, ChaosGroup (V-Ray) je napravio i svoj benchmark.
Ne znam zašto ne daju public download, ali rezultati jesu, http://benchmark.chaosgroup.com/cpu . Šteta samo da se iz opisa CPUa ne vidi na kojem su stvarnom taktu, samo nazivni. Tko hoće probati i sam benchmark, može se registrirati na njihov web i skinuti, V-Ray licenca nije uvjet.

Provrtio sam samo jednom, na makinama sa još otvorenih aplikacija:
5820k@4.4 - 1:49, R7 1700@3.8GHz 1:22 min. Po ovome ispada, ne samo da su podjednake snage po jezgri nego i da je AMD-ov SMT definitivno efikasniji (32,9% brži, sa 33,3% više jezgri ali na manjem taktu). Još kad se uzme u obzir cijena i jeftine B350 ploče, debelo preko 50% bolji bang for bucks za složit jedan render-slave. Nisam precizno računao, ali za jednu 6900K bi se vjerojatno mogle složiti dvije kompletne R7 1700 makine (RAM, napajanje i kućište).

Autor Full Throttle (Post 3053409)

ja nemam nažalost zadnju verziju vraya jer ju nisu "fixali" :D
...
p.s. na kolko ti je stabilan 3.8 za rendanje?

Autor JozicA (Post 3053419)

Jel sad isplativa kupnja za buducnost (cca 4-5 godina) da uzmem Ryzen 5 1600 + ASUS PRIME B350-PLUS + 2x (e sad nisam pametan 4 ili 8 GB rama i jel brzina rama ima neke veze, citajuci po netu sve preko 2667 je bacanje novaca), naravno stavio bih i novi M2 disk i promjenio bih napajanje, ostavio bih ovu moju 270X jer se i neigram bas nesto, a ovog mog Phenoma bih poslao u zasluzenu penziju da se necaci na njimu izivljavaju jer ipak jos neke igre moze da voza na 720p bez problema, provjereno (i sam se cudim koliko je star i jos se dan danas drzi vise nego solidno).
Nist necu klokati, kod mene je bitna stabilnost/default i da sve radi sto tise.

Autor Max Rockatansky (Post 3053426)

V-Ray benchmark je neovisan o V-Rayu, sličan Cinebenchu, ima u sebi demo-scenu i engine.

Misliš napon ? 1.28V ... na 3.9 i 4.0 sa većim naponima mi se znao srušit, čini mi se zbog temperature.
Morat ću izabrati neki hladnjak, trenutno je gore stari BigTyphoon sa kopčom iz 2005. :).

Autor Sn4k3 (Post 3053246)

Najs najs, jako dobar oc s obzirom na voltazu... Jel to samo validacija ili je bench stable?

Autor Cuky (Post 3053247)

Oho. Na kojoj si to ploci?

Autor warlock25 (Post 3053571)

Ovaj moj proc je lud.Skoro 4 Ghz na ovoj voltazi i to je ryzen 7 a ne 5 sto je predobar rezultat.Sweet spot.Max temp 71 a ventovi na silent.Lol.Za 50 Mhz vise trebam 1.373v
https://s10.postimg.org/pp83piaph/Capture.png

Autor Sn4k3 (Post 3053586)

:goood:
Meni je 1.308v isto sweetspot, samo @4000mhz. Mogu nagurati jos 25mhz sa istom voltazom no vec za 4050mhz trazi 1.35v,
za 4100mhz 1.395v... Sad testiram 4050mhz na najmanjoj mogucoj voltazi i mislim da ce mi to biti za 24/7 koristenje...

Autor Manuel Calavera (Post 3053617)

Warlock25 - odličan primjerak.

Ja bi na snakeovom mjestu probao dali može 4.2ghz, naravno nek koristi sweetspot za stalno. AMD preporuča do 1.45v, zvekneš na to i 4.2ghz i vidiš dali boota. Ako da, nastaviš snižavat v.

Autor JozicA (Post 3053419)

Jel sad isplativa kupnja za buducnost (cca 4-5 godina) da uzmem Ryzen 5 1600...naravno stavio bih i novi M2 disk i promjenio bih napajanje, ostavio bih ovu moju 270X jer se i neigram bas nesto

Autor warlock25 (Post 3053571)

Ovaj moj proc je lud.Skoro 4 Ghz na ovoj voltazi i to je ryzen 7 a ne 5 sto je predobar rezultat.Sweet spot.Max temp 71 a ventovi na silent.Lol.Za 50 Mhz vise trebam 1.373v
https://s10.postimg.org/pp83piaph/Capture.png

Autor Manuel Calavera (Post 3053617)

...Ja bi na snakeovom mjestu probao dali može 4.2ghz, naravno nek koristi sweetspot za stalno. AMD preporuča do 1.45v, zvekneš na to i 4.2ghz i vidiš dali boota. Ako da, nastaviš snižavat v.