Zašto nebi moglo ?
U postavkama "te neke virtualke" kod dodjele resursa pridružiš / odabereš i ssd i hdd.
Tada moraš sam odraditi instalaciju a ne koristiti neku gotovi "image".
Ako se dobro sjećam, OMV za os uzme cijeli device / particiju ali to u virtualci nije problem jer mu dodijeliš virtualni prostor na ssd - u.

Zasto ne? Sam definiras sto zelis.

Pis of kejk pod VMware ESXI, ja tako imam trenutno virtualke na SSD, a podatke na HDD

https://prnt.sc/RyawJSLU_6qh

Ok, vidim da to nebi trebao biti problem.
Koji file format je ovo na slici.
Ja sam navikao na klasiku tipa ext3 ili ext4 na linuxu.

Esxi ima vlastiti FS. I Esxi i Proxmox imaju prednosti i nedostatke. Po meni ogromna prednost kod proxmoxa je upravo to sto je ispod haube punokrvni, neograniceni Debian i fleksibilniji si na toj razini. No Esxi je industrijski (zatvoreni) standard i ako trebas posebne alate za neke stvari (Proxmox=Linux+KVM/Qemu) ponekad je pain in the ass. Al za sto se god odlucis - oba rijesenja su mocna. Samo kod Esxi zaboravi na direktne share-ove, sve preko virtualki (kaj nije lose). Sve zavisi kako ti zamisljas svoj NAS/Homelab i kako ga TI mislis koristiti. Isprobaj i jedno i drugo pa vidi kaj ti pase (za Esxi se moras besplatno regat i to je to).

S tim da ga koristi interno, a virtualizirani sustavi vide hardverski disk i mogu ga formatirati u FS koji dotični OS podržava

Ne znam jel sam te ispravno razumio, ali nebi trebalo biti problema s ovim.
Ja na primjer imam OMV na microsd kartici, a storage na HDD-u.

Ekipa prijavljuje da OMV unatoč onom plug-in - u "sredi" usb stick / microsd karticu.
Kad je hdd već tu, to se riješi ovako:
- odradiš standardni OMV install na hdd bez da definiraš data pool,
OMV će po defaultu za sebe uzeti cijelu particiju / hdd
- boot Live Linux, sa GParted skratiš tu particiju na 4 - 8 GB ili koliko već treba a da ima lufta za update i sl.
- možeš već tu napraviti Data particiju
- boot u OMV i nastaviš sa podešavanjima (od data pool pa dalje)

EDIT: Da malo prodrmamo temu od ljetne fjake :D

Poznati Fractal Design Node 304 u bijelom izdanju je lokalno dostupan > https://www.adm.hr/fractal-design-no...57825/product/
šta je cca € 110 a u DE je cca € 86 > https://www.computeruniverse.net/de/p/90491397

Tko želi 4 bay look / like u DE su opet dostupni od njemačkog kineza Inter-Tech - a:
https://www.mindfactory.de/product_i...rz_981758.html
€ 76

https://www.mindfactory.de/product_i...z_1061097.html
€ 84

Oba imaju mana da nema bočnog nosača za (bar jedan) 2.5" disk ili je kao kod skupljeg na glupom mjestu ispod hdd bay.

Nešto slično, CFI A-7879 V2 ali barem u kompletu sa 250W Flex-ATX napajanjem (kakva idu u takva kućišta) > https://www.minipc.de/catalog/il/1427?ci=1
€ 130

That's it :)

Složio sam konačno DIY NAS mašinu i instalirao za probu Proxmox.

Moj savjet ti je da koristis dockere ili LXC.
Razlog? Shareani resursi. Nemas potrebe za VM (zasebno instalirani cijeli OS), i samim tim bolja iskoristivost HW-a.

Sent from my Redmi K20 using Tapatalk

Nakon malo googlanja i proučavanja situacija je da OpenMediaVault mora biti instaliran kao VM, a Home Assistant ima varijantu da se instalira kao KVM (.qcow2).
Ako svakom dam dvije jezgre CPUa to bi trebalo biti ok (bar se nadam).
Ako za ostale stvari (wireguard, pihole,...) iskoristim LXC kontejnere ili Docker kontejnere oni bi bez obzira sto je maksimalni broj CPU jezgara dodijeljen virtualnim mašinama trebali koristiti sve jezgre?
Docker kontejnere mogu i koristiti u VM OpenMediaVaultu.

Mozes ti VM-ovima dodjelit vise jezgri nego imas fizickih.

Virtualke isto mogu sharat resurse + mozes ograniciti kolko % jezgre/RAM-a dodijeljenog virtualka smije koristiti. Numa i passtrough su dodatni bonusi :kafa: Znam da je Docker danas hip al...osobno nisam impresioniran.

Virtualizacijia mi je nešto novo (barem ova "bare metal").
Nisam do sada ima potrebe za njom, ali sad vidim da je područje doista zanimljivo.

To je istina. Ali unutar VM-a moras instalirati cijeli OS - i to trosi RAM-a i nesto CPU-a vise.

Dockeri i LXC koriste vec postojeci kernel, i ne dizu 'novi' OS.

I na prije pitanje: mozes imati CPU c 4 core-a, i ako hoces i deset virtualki sa po 4 vCPU-a. I to ce raditi.. jedino kad svi pocnu 'vuci' CPU, onda ce doci do gadnog usporenja.
Tocnije, CPU koji se doda VM-u nije 'rezerviran'. Iako i za to ima opcija, ali to je druga prica...

Primjer kod mene za dockere:
Sad zamisli koliko bi RAM-a ovo trosilo da umjesto svakog dockera je VM.

Koji je najbolji način za instaliranje dockera na Proxmoxu?

https://docs.docker.com/engine/install/debian/

Misliš direktno na Proxmoxu koji je u biti Debian?
Bez LXC kontejnera ili VMa?

Instalirao sam za sad jedan LXC kontejner i podesio sve za instalaciju docker kontejnera.
Sad bi trebao instalirati kontejner pa me zanima kako root (rootfs) folder napraviti vidljivim tj. mogu li ga nekako mountati?
Kad idem u var/lib/lxc/100/rootfs folder je prazan iako sam kao root napravio jedan direktorij i txt datoteku za probu.

Kontejneri tako ne sljakaju. LXC/Docker su zapravo aplikacije bez trajnog storage-a po defaultu. (restart aplikacije = ides isponova). Postoji naravno nacin kako dodat trajan storage (normalno bi trebalo direktno kontejner konfigurirat) ali jedna od ideja iza microservisa je upravo da su ti sustavi odvojeni od Host OS-a:


https://docs.docker.com/storage/


Da sam na tvom mjestu kreirao bih na Proxmoxu NFS/Samba Share i drmao virtialke u kojima bi mountao te share-ove i to je to. Za sve ostalo > pregledaj Docker dokumentaciju.

Ja sam recimo kreirao debian virtualku sa dockerom, i u njoj drzim sve kontejnere koji imaju pristup storageu koji je mountan preko te virtualke.

U home folderu od usera sam slozio "docker" folder sa podfolderima gdje trpam te neke conf fileove koji su bitni za reinstall/upgrade kontejnera.

Mozes i tako - po meni dodatna virtulka samo za share-ove nema previse smisla. Al ako tebi odgovara - :goood:

Odgovara mi iz razloga jer radije volim petljat po r/w permissionima na virtualki nego na hypervisoru.

Draze mi je da host ostane cist i da tamo ne petljam sto ne moram.

Ovo sto si napisao je tocno za dockere, dok su LXC-i kao zasebni (Linux) OS-ovi, te imaju permanentni storage.
U slucaju dockera, moze se navesti neki direktorij koji se prosljedi dockeru kojemu ce sluziti kao 'permanentni' storage.

https://imgur.com/a/rIKLJA2Napokon složio.
Mlaki kablovi, ništa od vatrometa.
Dva u horizontali, dva u vertikali plus SSD na dnu.



https://i.ibb.co/ctn7SC7/Photo0084.jpg
lucida mac font

Dobro da nema vatrometa,
ali daj malo organiziraj / presloži te kabele :D

Nije samo stvar u umjetničkom dojmu nego zbog lakšeg pristupa, prolasku zraka za hlađenje ...
Nađi crknuti psu, od njega iskoristiš i skrojiš kabele "po mjeri".

Ma koji pusti pristup, ne planiram ga otvarati do 2025!
Nadam se tada emancipirati od hard diskova.

Može samo provjera razmišljam li dobro...
Stvar radi ok jedino nemam iskustva s tim Proxmoxom pa da nešto ne zeznem sa performansama i pravima pristupa.
Na jednom SSDu je ProxmoxVE sa virtualnim mašinama (trenurno samo OpenMediaVault 6) i LXC kontejnerima sa dockerima (jedan LXC kontejner u kojem je jedan docker kontejner).
Imam još jedan SSD i HDD koji su predviđeni samo za storage (filmovi, slike, muzika,...) i po potrebi backup VMa i LXCa.
Ideja je da se taj SSD i HDD samo proslijede pomoću VirtiOa prema VMima i LXCima tako da ih svi mogu koristiti za storage (svi sa rwx pravima).
Za sad sam ih proslijedio prema OMV6 i mogu ih u punoj veličini mountati bez problema.

Zvuči logično ... jedino bi se moglo cjepidlačiti hoće li "to nešto" sa VM - a i LXC - a vidjeti cijeli data share na SSD / HDD ili samo "svoj" folder ...
da ne mogu sprčkati "tuđe" ...

Poanta je u tome da neki LXCi sa dockerima moraju imati pristup istim folderima.
Npr. Plex, sonarr, radarr, bazarr.
Svi oni moraju da bi stvar radila kako treba koristiti iste foldere.