PC Ekspert Forum

PC Ekspert Forum (https://forum.pcekspert.com/index.php)
-   Diskovi SSD/HDD (https://forum.pcekspert.com/forumdisplay.php?f=33)
-   -   Preporuke HDD-ova za RAID polja (https://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=59693)

TomRi 28.04.2008. 23:19

ne, jer je sporiji,

no zato imas 0 dB.

ima i skupljih rjesenja kao pravi SSD, pogledaj temu o tome u ovom podforumu,
baš je jedan član nabavio 2 komada. jos su vrlo skupi :(

ako nisi neki freak za performansama i 0dB,
mislim da ti je za raid najbolje uzeti ono sto su ti vec savjetovali, 2-4 normalna diska,
dok ssd ne pojeftini naravno.

xvx1 29.04.2008. 00:56

Citiraj:

Autor MAXx (Post 1014342)
U nedoumici sam zato što speedy od 250 ima brži acces time od ovog 320Gb modela.
Negdje sam pročitao da je za manje fajlove bolji brži acces time nego brzina čitanja.

Random Access time ti je bitan kod podizanja Windowsa i programa (puno malih datoteka razbacanih po disku), servera, baza podataka i ostalih aplikacija koje imaju puno kratkih čitanja i zapisivanja na disk. Sekvencijalna brzina ti je bitna kod obrade velike količine podataka kao što su: video, foto, audio,...

U principu ti je najoptimalnije da sistemski disk ima mali "random access time" npr. WD Raptor od 74 GB, a disk za podatke veliku brzinu (npr 500 GB Seagate 7200.11).

Flikoman 28.07.2008. 09:26

Malo sam detaljnije promatrao brzinu diskova, te moram primijetiti da je najbolja opcija za RAID 0 Seagateovi diskovi 250GB ili 320GB, s time da je 320GB disk nesto brzi. Sto se tice backup diskova, znaci, diskova s puno vecim kapacitetom, 500GB - 1TB, tu prevladavaju Samsung F1 diskovi.

domy_os 28.07.2008. 11:07

Ja sam se neki dan opet vratio na RAID 0 i imam upravo dva Seagatea od 250 GB s jednom pločom, ali u radu nisam osjetio neko značajno povećanje brzine. Jedino još nisam probao kakva je situacija s multimedijom, ali ovo je lijepo vidjeti... :)

http://www.imagesforme.com/out.php/i..._untitled2.PNG

Hudo 09.10.2008. 09:38

Savjet za brzi disk
 
Pozdrav,

Treba mi sto brzi disk! Nakon kopanja po postovima vise mi nije jasno sto da kupim :) Prvo je to trebao biti 7200.11, poslje vidim da je 6400aaks brzi, i sada se odjednom spominju spinpointovi. Vidim u adm-u da imaju spinpointove, ali neznam koji je kakav od svih njih, ima ih nekoliko a tesko je naci testove na netu!
Moze savjet onda glede diska do 600-700kn, ajde 800kn. Velicina nije vazna, samo da je veci od 300gb, buka je isto nebitna, samo da sto brze radi :) !

hvala svima!

PS RAID0 ne moze, jer mi je nazalost maticna jeftikaner kanta (945 chipset)

EDIT: upravo pronasao ovu raspravu:
http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=180779
izgleda da je WD brzi. I predlazu RAID 0. Mozda cu ipak morati mjenjati maticnu!?

Baja 001 09.10.2008. 09:42

WD 640AAKS ili Spinpoint. Razlika nije velika ;)

yedwy 09.10.2008. 09:48

Citiraj:

Autor Hudo (Post 1158687)
Pozdrav,

snip

Svi nabrojani su dovoljno brzi tako da ti je dilema besmislena, osim one "ja imam najbrži disk u kvartu" (po xyz banchmarku na www.nisamnikadvidiosiseuživoalnisamgeek.com) parole naravno...

Uzmi onaj koji ti najbolje odgovara po omjeru veličina/novčanik i uživaj...

bluefluid 09.10.2008. 09:51

obrati pozornost na seagate-a 500gb 7200.11 u vemulju, super cijena (nekih 460kn!), disk je predobar, brz i totalno tih

p.s. ako ti je mala rekla da velicina nije vazna, vjeruj mi, valja te :lol2:

Codiac 09.10.2008. 10:09

6400aaks imam dva i jako sam zadovoljan, dapace toliko sam zadovoljan da cu uzeti jos 2 :)

Hudo 09.10.2008. 10:31

Ako je razlika minimalna onda mi je svejedno.

Ali sada sam se zaintrigirao za RAID 0. Koliko se zapravo dobije na brzini u radu sa windowsima, odnosno programiranjem u VisualStudiu? On je inace jako ovisan o brzini diska, ali u RAIDu seek time ostaje isti (spor) kao kod jednog diska, tako da usporedbe sa jednim velociraptorom onda nisu moguce.

dh41400 09.10.2008. 17:33

Citiraj:

Autor Hudo (Post 1158769)
... ali u RAIDu seek time ostaje isti (spor) kao kod jednog diska,...

Pa bas i ne... pogotovo ako je ista velicina particije, a povecava se broj diskova.
Citiraj:

...tako da usporedbe sa jednim velociraptorom onda nisu moguce.
Moguca je :) (sig)

Sa_Stilom 25.10.2008. 14:06

Najbrži HDD, preporuka molim?
 
Pozdrav,

Evo ovako, riješit ću se svoji SSD diskova (ukoliko je netko zainteresiran, stoji na tržnici) i uzeo bih 2 HDD.

Nije mi bitan kapacitet, nego brzina diskova.

I sad, pošto nisam dugo pratio šta se nalazi na tržištu, nisam pametan što kupiti.

Dali da kupim neki F1 (koliko sam čitao, oni su kao brzi diskovi) i to koji model? Ili Maxtor nudi nešto bolje, ili seagate?
Dali da kupim Raptore, Velociti ili neke druge? Uzmite u obzir da ne želim da se čuje kao usisivač... :D

Cijena, do cca 2500,00kn.

ps: Dolazi i u obzir opcija 4 x HDD (naravno, bilo verzija 2x ili 4x - ide u RAIO0)

Molim pomoć, vas načitanih reviewa i iskustva.
Zahvaljujem

dh41400 25.10.2008. 16:48

Vise manje bilo kojih modernih 2, 3 ili 4 komada SATA HDD-a u RAID-0 imaju vrlo dobru brzinu (neprimjetne razlike u praksi između razlicitih proizvodjaca npr. Seagate vs. Samy vs. WD).

E sad, samo odluci koliko diskova zelis u kompu i podijelis onih 2500 sa tim brojem.

Mozda F1 imaju najbolji omjer brzine/buke/cijene, a na VelociRaptorima ako zelis tisinu moras skidat IcePack-ove (oni heatsinkovi) cime se gubi garancija, ali i postaju tisi od F1.


IMHO VelociRaptor BLFS u RAID-0, kod kojih imas u mali AT i poprilican ATR (ali nazalost prelaze onih 2500kn).
Od ogromnog ATR neces imati previse koristi (nema se s cega kopirat tolikom brzinom, pa cak niti sa tih tvojih Maxtora u RAID-0), pa se iznad 3-4 diska ne isplati stavljat u polje.

Sa_Stilom 26.10.2008. 09:21

Daj mi molim te prevedi ovaj dio:

IMHO VelociRaptor BLFS u RAID-0, kod kojih imas u mali AT i poprilican ATR (ali nazalost prelaze onih 2500kn).
Od ogromnog ATR neces imati previse koristi (nema se s cega kopirat tolikom brzinom, pa cak niti sa tih tvojih Maxtora u RAID-0), pa se iznad 3-4 diska ne isplati stavljat u polje.


Ovako, izbor sam suzio na sljedeće:
1. 4 kom HDD SAMSUNG SpinPoint F1 750GB 7200rpm 32MB cache Serial ATA II-300, HD753LJ (2800,00 kn)
2. 2 kom HDD WD 300GB SATA, VelociRaptor, 10000 rpm 16 MB cache 3GB/S WD3000GLFS (3000,00 kn)
3. 2 kom HDD Desktop SEAGATE Barracuda 7200.11 (1.5TB,32MB,SATA II-300) (2900,00 kn)

Što vi mislite da bi bila najbolja opcija? Ja naginjem VelociRaptoru.
Predlažete li neku četvrtu kombinaciju?

Pomaknuo sam budget do 3.000,00 kn.

srale7 26.10.2008. 09:24

E moj stil.. Kupio si dva SSD-a i reako si kao si presretan njihovom brzinom, sad prelazis na obicne diskove..:stoopid:

Renesis 26.10.2008. 09:31

mislim da ti prva opcija ide najbrže...

Sa_Stilom 26.10.2008. 09:32

Jest. Jako sam zadovoljan SSDovima.

Diskove koje ću "kupit", dobit ću badava. A lovu od SSD ću uložit na drugu stranu, pametniju :p

Dovoljno dobar razlog za riješit se SSDa. Žao mi je jedino što sam popušio 6.000 kn u 6mj, al to je tako, porez za budale :D

Sa_Stilom 26.10.2008. 10:00

Puno sitnica, čine veliku stvar :p No vratimo se mi na temu... 4x F1 (750GB). Oće trebat novi kontroler za to, očekujem read 400MB/s...

I meni se čini to najbrže, al bojim se da ću morat onda još kontroler, di ću stavit 6 diskova u kućište... Napajanje mi je brijem na knap sa svim tim... Nebi se htio uvalit u sranja, štel bi pojednostavit priču...

Oće ploča izdržat 4xF1 RAID0 i 2xMaxline RAID0

Bubba 26.10.2008. 10:05

Citiraj:

Autor Sa_Stilom (Post 1174879)
I meni se čini to najbrže, al bojim se da ću morat onda još kontroler

Bojim se da ti se dobro cini.

Uz to, drzati 4 diska u RAID 0 je, da se najblaze izrazim i ne budem prost, vrlo, vrlo "hrabro".

srale7 26.10.2008. 10:05

Evo rijesenja za tebe http://www.byteandswitch.com/document.asp?doc_id=129251

Sa_Stilom 26.10.2008. 10:19

Citiraj:

Autor Bubba (Post 1174883)
Bojim se da ti se dobro cini.

Uz to, drzati 4 diska u RAID 0 je, da se najblaze izrazim i ne budem prost, vrlo, vrlo "hrabro".

Iz razloga što u 3-4 god nikad problema s RAID-om. No u pravu si, definitivno, ne pouzdajem se u "obične" diskove. Najviše vjerujem onima s 5 god jamstva. :beer:

U cijeloj priči nisam ni pomislio na "hrabrost". :D

Mirnije bih spavao s 8x Raptorima ili nekim serverskim diskovima, nego običnim, desktop.

Ostavit ću još otvoreno, na razmišljanje... Hvala svakako, veliko hvala na ukazivanju na "propuste" ;) :chears:

Bubba 26.10.2008. 10:29

Citiraj:

Autor Sa_Stilom (Post 1174894)
Iz razloga što u 3-4 god nikad problema s RAID-om.

A koliko tisuca polja i konfiguracija si imao? Za pocetak, ti nemas RAID nego AID, a vjeruj mi, RAID nije napravljen da bi imao problema s njime, nego problema s diskovima... Uz sve to, citava storage konfiguracija bazira ti se na isprici od SATA kontrolera sa nekim natruhama RAID funkcionalnosti, i sve to integrirano na plocu. "Hrabro".

Citiraj:

No u pravu si, definitivno, ne pouzdajem se u "obične" diskove. Najviše vjerujem onima s 5 god jamstva. :beer:
Promasio si poantu, ali dobro.

Sa_Stilom 26.10.2008. 10:36

Ha čuj, kužim o čemu pričaš, no meni dobro ovako kako je.

Znam da sad počenem pričati da sam zato s razlogom uzimao ploču sa nazivom WS, da bi uvijek imao nešto više za reći. Tvoja iskustva se daleko razlikuju od mojih, vezano za RAID polja. Dapače, u pozitivnom smislu.

Dok god sve radi bez problema, na mojoj konfi, ne vidim potrebe da kupujem kontroler, niti da "strahujem" od problema. Nisam bezveze kupio Maxline III kao ni SSDove.

I baš zato da ne kupim bezveze sljedeće diskove, raspravljamo ovdje, dijelimo iskustva i savjete.

Hvala na njima

Bubba 26.10.2008. 11:10

Citiraj:

Autor Sa_Stilom (Post 1174910)
Ha čuj, kužim o čemu pričaš, no meni dobro ovako kako je.

Bez daljnjega, ako je tako, go for it. Ocito ti redundancije, tj. minimiziranje downtimea nije bitno jer ti vrijeme bez racunala i podataka ne igra neku posebnu ulogu, a uz sve to, podatci su ti bezvrijedni ili imas kvalitetno izveden backup. Takvih je 99.9% kucnih korisnika, da se razumijemo. 2 sata bez Windowsa i par GB MP3-ca i p0rna preko torrenta uz flat rate, koga briga?

Citiraj:

Dok god sve radi bez problema, na mojoj konfi, ne vidim potrebe da kupujem kontroler, niti da "strahujem" od problema.
Zanimljivo razmisljanje.

Citiraj:

Nisam bezveze kupio Maxline III kao ni SSDove.
Ta oprema je imuna na kvarove ili sto?

Citiraj:

I baš zato da ne kupim bezveze sljedeće diskove, raspravljamo ovdje, dijelimo iskustva i savjete.
Stogo kupio, krepati ce. Prije ili kasnije.

Sa_Stilom 26.10.2008. 11:29

U pravu si, imaš li koje konkretno riješenje?

Mar 26.10.2008. 11:32

Nije mi jasno zašto sad to radiš.. .zbog lvoe?
Nabavi SSD ponovno ako možeš :)
Niti jedan HDD neće biti toliko brzi u RAT kao SSD.

Bubba 26.10.2008. 12:38

Citiraj:

Autor Sa_Stilom (Post 1174957)
U pravu si, imaš li koje konkretno riješenje?

Za 6k kn koje si potrosi na one SSD-ove, svakako. Za manje od 3k kn, jako tesko.

Doduse, mora li oprema (kontroler, tocnije) biti nova? Ebay ima pregrst kontrolera starije generacije (imas PCI-X, sto je golema prednost) pa tu mozes znatno ustedjeti te se uklopiti u budjet od 3k kn...

Sa_Stilom 26.10.2008. 13:08

U ovom slučaju mora biti nova, i dobavljiva u HR.
Recimo to ovako, dug mi se vraća hardwareom...

Volio bih samo, ako ti nije problem, da mi objasniš konkretno što ću dobiti ugradnjom kontrolera? Naime, ako uzmem za 3.000kn diskove (bilo 2x1.5 TB, bilo 4x750GB bilo 2xVeloci), od prodaje SSDa očekujem dobiti 6.500kn (novi dođu 9.600kn). Nije mi problem izdvojiti neki iznos dobiven od 6.500kn za još pokoji koristan hardware.

No volio bih znati prave vrijednosti i mane kontrolera. Da budem iskren, kontrolere koristim samo na serverima, gdje su SAS diskovi. No, na stranu sad to, vratimo se temi, a ja slušam tvoje savjete...

dh41400 26.10.2008. 14:04

Kao sto rekoh od ogromnog Average Transfer Rate-a (preko 300-400 MB/s) neces imati puno koristi (razlika izmedju 3, 4 ili 5 diskova je za "obicnog" korisnika neisplativa, vjeruj mi).

Kod VelociRaptora je odredjena prednost Access Time, ali se totalno ne isplati dat 3k kn za diskove "takvih" performansi, a sto se tice buke mozes ju smanjit skidanjem onih njihovih heatsinkova (GLFS postaje BLFS kada se skine taj heatsink :) pogledaj njihov sajt).

Ja sam izvukao, preko 400 ATR-a na 1,6TB polju od 1800 kn, ali je to sve stvarno nepotrebno, te naravno od redundancije ti ne ostaje ni "r".
O povecanju buke, zagrijavanja, potrosnje, te zatrpanosti kucista kablovima da ni ne govorim, a vec dolaze polako do izrazaja slabosti ICH "R" kontrolera (koji je jos i jedno od boljih onboard rijesenja).

Potrebno je samo jos naglasiti da se svaka razlika izmedju "identicnih" diskova u polju osjeti multiplicirano odnosno vrlo je vjerojatna pojava padova u ATR krivulji.

Sa_Stilom 27.10.2008. 09:06

Hvala na savjetima.
Zel sam 4x750GB Samsunga...

Pozdrav. (Moze Lock)

dakky 11.11.2008. 02:04

Brzi manji disk ?
 
Treba mi brzi manji SATA2 disk za iskljucivo Windowse.

Trenutno imam sve Seagate i to 2x 80 GB, 1x 250, 1x 500 GB

Kontam ova 2 od 80 gurnut u mirror RAID za pohranu nekih podataka, 250 i 500 ostaju kakvi jesu, a uzet jos jedan samo za Windowse i programe, ali mora biti sto brzi.

Preporuke dobrodosle...... kapacitet ne igra ulogu, koliko sama brzina - i - buka - obavezno sto tisi diskovi....

Hvala i pozdrav

Neo-ST 11.11.2008. 02:07

rađe stavi ova dva od 80gb u stripe raid, ostale za pohranu i zadrži lovu...

dakky 11.11.2008. 02:30

Citiraj:

Autor Neo-ST (Post 1189216)
rađe stavi ova dva od 80gb u stripe raid, ostale za pohranu i zadrži lovu...

bilo vec to dvoje u stripeu dok nije puko grom negdje jako blizu da ga ni ups nije uspio zadrzat. nisam bio doma u tom trenutku ali kad sam dosao imao sam sto vidjet - windowse koji se nece bootat....

ocito je puklo raid polje (zbog prenapona se ocito UPS ugasio) i windowsi su bili nepovratno izgubljeni.

ajmo mi nazad na temu, kako god okrenes, ocu jos jedan hard, i to samo za windowse, a ti/vi mi preporucite koji.......

edit: dok je bilo u polju, jedno 6 mjeseci, sve je radilo tip top, ultra brzo, jos sam imao i 2 particije - c od 80 samo za windowse i programe, d za igre ...... i sve je radilo jako lijepo...... no svejedno bi se drzao dalje od Stripe raid polja ako ikako mogu - a mogu - kupit novi HDD jer su danas cijene smijesne....

Neo-ST 11.11.2008. 02:39

Onda probaj s ovim ako baš inzistiraš na manjem disku: http://www.nabava.net/hitachi-80gb-s...pm__3291_p.php
no koliko je brz, to je upitno...
Za 150kn više imaš ovog, koji je navodno dosta brz: http://www.hgspot.hr/opis.aspx?ID=028459
Review na ovom forumu: http://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=88931

dakky 11.11.2008. 02:41

Citiraj:

Autor Neo-ST (Post 1189222)
Onda probaj s ovim ako baš inzistiraš na manjem disku: http://www.nabava.net/hitachi-80gb-s...pm__3291_p.php
no koliko je brz, to je upitno...

evo jos jedne dopune ..... nisam mislio na toliko manji disk.

moze 160-250-320 gb.... u krajnjem slucaju idem na seagate 500 kakav vec imam s 32 mb cachea..... taj je lijepo brz........

Neo-ST 11.11.2008. 02:54

Onda uzmi WD6400AAKS, košta ti 500kn, isplativiji, bolji i brži disk za te pare ne možeš imati.
Ili ti je to pak previše sada?

Bravo 11.11.2008. 07:34

Samo što je taj WD prilično glasan, bar moj.

De5tr0yer 11.11.2008. 11:54

Citiraj:

Autor Bravo (Post 1189245)
Samo što je taj WD prilično glasan, bar moj.

Niti priblizno glasan. Kraj pumpe ga ne cujem.

dDario 11.11.2008. 13:30

(110MB/s) WD 640GB, Samsung F1 640GB, Seagate 640GB
(100MB/s) ST3320613AS 320GB, Samsung F1 320GB
(90MB/s) ST3250410AS 250GB

seagate uglavnom ima nešto veći RandomAccesTime, zbog smanjenog AAM (koji se nemože podešavat) zato je i dosta tih .. ali i ostalim nabrojeni su jednako tihi ili bolji.

Bravo 11.11.2008. 14:13

Citiraj:

Autor De5tr0yer (Post 1189411)
Niti priblizno glasan. Kraj pumpe ga ne cujem.

Moj rošta gore od starog maxtora 1.6gb:smoke:


Sva vremena su GMT +2. Sada je 10:09.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger