tko igra igre, svejedno mu je ima li 4 ili 64 jezgre, kad nema igre koja to koristi...eventualno da vrtis neki server bih shvatio potrebu za vecim brojem dretvi od 4...isto kao sto je trenutno 8gb ram neki default, tako je i 4 dretve....samo mojih 4 dretve nisu iste kao i 4 dretve na i5k, koji se jos dodatno nakloka...a da jesu, onda moj proc ne bi bio 54w, nego bi bio 95w, kao i5 6600k...ima primjera gdje to nije tocno, sto si i dokazao, niti sam ja igdje tvrdio da je tdp pokazatelj icega osim thermal dissipationa, ali veci tdp u pravilu znaci mocniji proc. ja bih gledao ubost 1600x i proucio zbog cega je tocno veci tdp kod njega, i iskoristio to, da sam se namjerio na ryzen...ako je xfr, onda bih to u startu upalio, ako je nes drugo, ukljucio bi to drugo...nisam bas pratio pozorno jer sam interes za amd izgubio...

Ima, i bit će ih sve više. Pogledaj samo gore link iznad svog posta.


U pravilu ima jako puno aplikacija gdje ćeš profitirati od većeg broja jezgri.
Rendering, transcoding, (de)kompresija i enkripcija tj razni matematički izračuni itd.

Ekšli jesi :D

Upravo si to rekao. :)


http://www.anandtech.com/show/11170/...0x-and-1700/11

aplikacije da, poslovne stvari zahtijevaju veci broj dretvi. Igre su oduvijek vise profitirale od viseg takta, nego od broja jezgri, iz jednostavnog razloga sto je output uvijek bio single user, a ne gomila njih....tako rec, mogo si otic na hwbot, pogledat superpi skorove i znat sto je najbolje za igre bez da odvrtis iti jedan game bench....danas se uz samo igranje jos i streama sadrzaj doticne, tako da po meni razloga za vise od dvije dretve ne bi trebalo biti, no s obzirom da doticne vise nisu dovoljne, radi se load balancing na vise njih...samom logikom, ako imas dvi dretve opterecene do 99%, razloga za trecom nema...nekako sumnjam da uopce postoje toliko lose iskodirane igre koje bi opteretile 4 dretve vise od 99%, no sve se mijenja, i srot softver je nazalost buducnost...

Koliko ce dretvi koristit ona tvoja igra, oce li biti dobro optimizirana za vise da je i ja na FXu mogu odigrat.

http://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=284473

Pogledao sam sad malo youtubere.

Hooly smoke, taj Jokerov R7 1700 što ste tu više puta linkali :zdero:

Kaže 1.30v za 3.9ghz te 57C max (review noctua cooler, aida64 - 1h) :D

Na 1800X mu je trebalo 1.345v za 3.9ghz - kaže 74C (aida64 - 1h), a na stock mu je za 1800X bilo 69C (aida64 - 1h)

Samo i sam kaže da ne zna dali ga je posrao odličan primjerak ili će to biti praksa za R7 1700

Joker gaming 1800X vs i7 6800K stock vs stock (min + avg) + 3.9ghz vs 4.3ghz (min + avg)

Rezultati su mu logični. Zen nešto manji ipc, ali veće clockove od broadwell-e na stock postavkama, pa dobije praktično identične rezultate (negdje malo jedan brži, negdje drugi, no sve mu je uglavnom unutar margin of error). Kad se OC-aju broadwell-e zbog 400mhz više i sitno boljeg ipc bude u prosjeku nešto sitno brži nego u prvom scenariju, no naravno i dalje uglavnom isto ili u razini margin of error. Keep in mind da nisu sve igre cpu bound, pogotovo singlethread bound.

Netko je spominjao odudaranje od drugih testova, no odudaranja nema (barem naspram ovoga što sam ja do sada pogledao). One anomalije od toms hardware i pcper su bile u drugim igarama. Pcper je testirao samo hitmana i civ 6, tosmhardware ashes of singularity, hitmana, project cars (u battlefiledu 4 i metro LL nije bilo odudaranja). Joker nije uopće testirao te igre. U biti u tim prvim recenzijama što sam čitao sam odmah naletio na najgore scenarije.

Linus je isto dobio normalne (odlične) gaming rezultate: linus gaming (deus ex, cryis 3, tomb raider 2016 i cs:go)

Paul dobije isto nešto lošije rezultate nego očekivano, testirao samo 2 igre i to civ 6 i gta V. Gledam taj civ 6 i primjeti se ono što sam ranije spominjao - broadwell-e sa manjim clockom i ipc bude brži od i7 7700K. Što to govori? Da igra očito zna iskoristiti extra multithread (uključujući i SMT uz jezgre). Ryzen bi uz sličan ipc i clock, te i bolji SMT u sintetici morao barem biti uz rang broadwell-e zar ne? A bude gori... Nema logike. Tako da lako moguće da tu neki problem postoji. Navodno otklonjiv, no vidjet ćemo

Što se tiče temperature Paul kaže od 65-75C u full loadu (review noctua cooler uz "100mhz OC"). Pohvalio je potrošnju, kaže maximumu 20-30w više od i7 7700K

BTW Joker je kasnije izbacio side by side usporedbu sa i7 7700K u gameplayu

Ryzen 1700 vs i7 7700K | An Unbiased Look at Benchmarks

OT: a ne znam, dao sam oglas na freelancer.com i trenutno sam u pregovorima...traze mi 2500 usd da je naprave, pokusavam sniziti ili se dogovorit da dijelimo profit...a ako bude zarade, onda cu to ulozit u izradu neke zesce game...

Da li ti čitaš što pišeš? :stoopid:
Ajde baci oko na ovaj link

Dakle po tebi je dovoljno imat dual core CPU da vrtiš igru i streamaš taj sadržaj bez gubitka performansi? Good luck with that! :lol2:

Logane, divim se tvojoj smirenosti ;D

uf, izgleda da sam za otpis...toliko dugo nisam nis popratio kako i sto ide i sve moje "znanje" je izgleda prastaro....najbolje da se vise ni ne petljam dok se posteno ne informiram o svemu...

Pa da, baš mi nije jasno - što imaju biti razočarani sa procovima od 499 i 399 dolara, kad za igre rasturaju procovi čak i od preskupog Intela u cijeni od oko 200 dolara (i5 7600k i slični)- dakle zašto ih ovo "pogađa", ako nije namijenjeno njima? Njima valjda valja čekati ono što je za gaming predviđeno - R5 modele, ne? I tako (valjda opravdano kad je gaming u pitanju) 75% novca troše na grafe.

Određeni problem postoji u nekim igrama. Morate razlikovati 2 situacije:

1) Situacije kada mora izgubiti, recimo u onim igrama koje skaliraju sa clockom i IPC, recimo i7 7700K sa 40% većim base clockom i cca 10% IPC naspram R7 1700. To je normalno i ništa neočekivano. Recimo to su situacije kada i broadwell-e isto popuši od dotičnog zbog istih razloga

2) Situacije kada rezultat nema logike tj. kada iz nekog razloga neopravdano zaostaje za sličnim broadwell-e procesorima, odnosno kada se sav taj IPC, singlecore općenito, SMT i sl. iz produktivnosti i benchmarka ne prenesu i u igre. Gašenje SMT-a & balanced i high performance windows mode imaju nešto efekta u takvim igrama, no ne rješavaju problem.

Nadam se da je ovo drugo otklonjivo. Naravno ovi studiji su AMD partneri:

E sad možda bi bilo bolje da je čak neki problem platforme što bi BIOS ili update OS-a rješio za sva vremena, nego da svaki studio mora raditi svoj update na postojećim igrama radi Ryzena

Malo prosvrljao temu i vidim da svi pizde na grijanje i XFR. Naslagal sam se dosta mašina sa 4790k i ako se ostavi automatski turbo, đubre se zakuca u 90+ C na nrkakvim renderima pod hladnjacima poput Cryorig H7, 212 evo i BQ pure rock. Uz malo fajn tunninga rade i po 10-15c manje. Iskreno sumnjam da je situacija sa 7700k osjetno bolja pa me ni ryzen ne čudi. Mislim ekipa se čudi da proc od 500$ ne mogu hladit sa lc cc 95...

I još je problem što košta 500$ a ne 500kn. Fukica bez da uđe :)

Odličan posao AMD.
R7 1700 je odlična kupnja, kome treba takav procsor. U MC aplikacijama usporediv je s 4 puta skupljim Intelovim procesorima, čak ponegdje i bolji od njega.
Kad prođe hype, sigurno će i cijene još malo pasti.

HC gameri će možda malo kukati, ali ne vidim tu neki strašan zaostatak.
Dječje bolesti će se riješiti, dugoročno AMD, a i mi krajnji korisnici imamo razloga za veselje.

Gaymeri ce kukati dok ne izadje 4c/8t pa ce se moc usporedjivat sa 7700K.
Ne mozes usporedjivat 4c sa 8c ni kod Intela ni kod AMDa.

Stiltova recenzija je perfektno obradila stvar i vidi se da je Ryzen major hit.
A taj lik je vjerojatno vise zaboravio o procesorima nego sto ce vecina recenzenata ikad znati.


EDIT: Ovo je odlicna baza za Zen 2,a navodno ce Naples rasturiti (32/64)

Ovo je veliki povratak AMDa

Ne bi se cudio da za mjesec dana kad se sve poslozi (SMT,Windows scheduling etc..) Ryzen bude apsolutni broj 1.

Što je najbolje, 1700 u igrama radi odlično, u ovim Jokerovim testovima se vidi kako moderne igre, BF1 npr., fino zakucaju svih 8 threadova na 7700K u plafon, dok na 1700 lagano opteretni njegovih 16.

Za svaku sigurnost, treba pričekati najavljene softverske optimizacije za SMT, kao i peglanje biosa, te vidjeti kakva je situacija sa clockanjem kad izađu review-ovi svih x370 ploča.

Krešo je proc (sve jezgre) dignuo na 4.0 GHz i vidi što je napisao:

"Primijetili smo kako se s Noctuom D15 procesor jako zagrijava i kako nam je potrebno nešto moćnije što bi čitavu stvar ustabililo. "

Znači za 4.0 GHz trebaju nešto snažnije od nh-d15? hmmm, pa to je po meni malo razočaravajuće.
Nakon toga su počeli hladiti vodom...

Ne znam sto sad ne valja?
Jel proc dobar? Je!
Nije dobar u gamingu?
Pa nije ni vishera,pa je imala prođu.
Ionako se x1700 ne kupuje za gaming.
Jedino je nakon ovih reviewa sigurno da ja budem potegnuo do nekog i7 i miran dugo vremena.Pogotovo sto mi je gaming performanse prioritet,a Intel se pokazao boljim.
Za ostale stvari,ryzen is a way to go.

O čemu ti pričaš? Ja sam usporedio 1700 sa nekoliko puta skupljim i7-5960X, isti broj jezgri.

Pa baš da je major hit i senzacija nije, ali je svakako odličan proizvod, vrlo kompetitivan s Intelom.


Pa ne vidim problem da se i malo smanji OC, na 3.8 - 3.9, i dalje će imati odlične performanse, a manje zagrijavanje.
Također, kad se malo istestiraju matične i srede BIOSi, s ručnim postavkama možda se i tu malo sredi stvar.

Nikad,ali bas nikad se CPU capability ne mjeri po igrama.

A i igre ce doc na svoje za malo vremena cim se rjesi ono sto sam naveo u prethodnom postu.

Zato jer mu je stavio OC u automatski režim, nije imao vremena, i naravno da je Ryzen đubre povuklo koliko god napona je moglo :D

AMD je od početka najavljivao XFR kao opciju za high end coolere. Treba vidjeti da li je ručni OC moguć, sa finijim podešavanjem napona bi se moglo spustiti temperature da sa boljim zračnim hladnjakom imaš 4.0 GHz za 24/7.

Kako nije major hit?
Trading blows sa 6900K.
52% IPC u odnosu na prethodne AMD CPU.
Za 500 dolara imas performanse vise nego duplo skupljeg proca.
Nako X godina imamo equal odnose u performansama.

I sad to nije major hit.

Sto se gaminga tice:

Joker Productions and Steve Burke from Gamersnexus speculate that the variance in game benchmarks and overall lower than performance in games is down to immature motherboard EFIs and old/buggy firmware.

~3.4 GHz 8c 1800x vs ~ 4.5 GHz 4c 7700k makes little sense. If you want gaming only, wait for lower cores Ryzens, which can reach higher clock and better single thread performance.

Usporedjivanje 4c sa 8c u igrama je smijurija.

http://cdn.overclock.net/f/fc/fc72043d_Capture.PNG

Case closed.

1800x is comparable with ~100% 7700k in games while only ultilizing ~40-60%. There are plenty of headroom for streaming, or more CPU intensive games in the future.

pa i da je malo sporiji u igrama, pa šta... i dalje je sve dovoljno brzo i fluidno za potrebe bilo koga ovdje. nećeš koristit rivu tnt s ovim pa da nešto ne radi dovoljno brzo...

E vidiš, major hit bi bio da je osjetno bolji, a ne equal. Ovako je odličan. A sad hoće li biti major hit, kad izađu i R5 i R3, to će reći prodaja.


S čim ćeš uspoređivati 150 bucksa vrijedne 4C Ryzene i 200 bucksa vrijedne 6C Ryzene?

U odnosu na prethodnu generaciju ne da je major hit nego je earth shaking hit.
52% napretka u IPC.

R5 ću uspoređivati sa 7700k

Što se R7 tiče,proc koji je usporediv sa 6900k za duplo manje para je major hit.

Ja sam prije šest mjeseci očekivao flop i proc koji neće ići preko 3ghz.

U drugom dijelu / krajem godine namjeravam kupiti novu konfu.

Naravno Ryzen gledam i pratim pomno.

Ciljao sam, i dalje ciljam, AMD based konfu.
Ryzen 1700 x + Vega ( ako se pokaže al pari GTX 1080 ).
Hladnjak CPU bi bio voda, GPU stock.

Radi se o gaming konfi sa 1440 monitorom.

Eh sad ... trenutno je Intel 7700 realno bolji za igre za istu cijenu, dapaće Intel je malko jeftiniji.

Platforma je jako friška i ima vremena da se ispeglaju začkoljice. Međutim ako se to ne dogodi realno nema razloga kupovati AMD po trenutnim cijenama.

Ako su ti igre primarne, možda bi te se boljim pokazao R5.

Gruntam, i ja ...

Čekam da se pojavi. Ako se pokaže dobar riješena je začkoljica :)

Po svemu vidjenom očekuj slične performanse sa 7700k za manje love.

Sad treba vidjeti kako se ploče ponašaju. Do izlaska R5 kroz par mjeseci ploče će već proći par revizija BIOSA, i znat će se potweakati performanse. Manje jezgri u R5 će značiti manje azgrijavanja i vjerojatno viši clock od R7. A 6 jezgri za te novce će biti jako dobar deal.

@Paske
Isplati se. Višak jezgri koje nudi AMD će nove igre znati iskoristiti..

A ako budeš slučajno nekada nešto trebao obraditi, video ili bilo što drugo, opet ćeš to bolje moći sa vise jezgri na AMDu.

Ne treba uopće uspoređivati 7700k sa 1700x/1800x.

Ti procesori nisu za istu upotrebu. Ja bi ipak uzeo 8 jezgri AMDa prije 7700k.

Znači 360 eura i7 vs 440 eura 1700x. Ulozi tih 80 eura i Uživaj. :)

Plus što će ti procesor biti aktualan bar 3 godine. Intel svaku godinu izbacuje drugi socket. :) ok, ne svaku godinu ali jako cesto.

Pa pa klosarska era u kojoj 4 jezgreni procesor placas 3 hiljade kuna. Amd ftw!

Sweet spot je R7 1700 za manje od 3000kn.

Crosshair Hero čak nije ni preskup

Taj setup dovedeš na razinu 1800x uz malo tweakanja.

dok ne vidimo taktove serije 5 i oc potencijal.

kad krenu delidovi i vidimo ryzen 5 na 4.5+, onda će imati i pravog konja za mainstream trku

Corsair H110i GT s ventovima na 100% je daleko od LC-a ili nekog i7 4790k s 212 Evo i uključenim silent profilom.
Bacio sam pred koju stranu koliko se grije jedan nekoliko generacija star 6-core 32nm 95W TDP procesor pod osrednjim zračnim hlađenjem i ventilatorom na manje od 1000 rpm. :)

Razlog je jednostavan, auto OC sa previše struje.

Krenulo je to vec... :D

http://forum.pcekspert.com/showpost....7&postcount=36

Kakav auto OC? Jesi barem pogledao video?


IHS je lemljen tak da delid nema smisla a i samo ćeš sjebat proc :)

Što je fora čak i sa neobjašnjivim gubitcima i SMT bugovima u nekim igrama prosjek izgleda odlično

http://i.imgur.com/d5rCpTM.png

Kad bih maknio BF1 u dx12 jer ga nitko ne koristi zbog stuttera pored dx11, i7 7700K bi bio recimo 2% brži u prosjeku
U svakom slučaju kada dođe 6/12 i5-ice su pokojne i u gamingu, jer je tu u pravilu ispred većinu vremena

Krešo je stavio auto napon, a to je prema tipu iz OC3D jedan veliki no no, jer mbo sama divlja sa naponima. Pazi čak i sa tim krešinim postupkom ima istu temperaturu kao i7 7700K sa duplo više jezgri

Temperature ryzena su inače odlične, još jedna pohvala

https://youtu.be/w3HwjOLghQw?t=7m59s

Znači 4ghz 1.42v (a sweetspot je do 1.35v) je imao maximume visokih 60C i to sa tim deepcool gamaxx coolerom koji djeluje slabije od onih nocutua iz review kita. i7 6900K je njegova osobna konfa, a opremu mu šalje NZ dobavljač, a ne hw firme (pa je neovisan o istima). Uglavnom potrošnja & temperature su fenomenalno odrađene za 16 thread cpu

Mislio sam na PCE recenziju sa auto OC.