Safety kicked off :fiju:

"Turingov test" je arhaicni model koji je zamisljen kada je tranzistor bio opskurna i tesko dostupna tehnologija koja se svega 20ak godina prije toga smatrala tehnoloski neizvedivom.

Parafrazirajuci Clarka, "proci Turingov test" za elektronicki sklop je tada bila magija.

Doslovce ovo, da spojim citate.

Ako ti je posao ugrozen od moje Tesle P100 i malo dotreniranih LLaMA i Alpaca modela, onda imas sasvim drugi skup problema u zivotu.

Jel to brat burazer od onog Visageovog protezea, Google shizofrenika koji je "dokazao" da je neki tamo model svjestan sebe i da ga boli kada mu zbicim tri tokena ekstra?

Mozda da mu netko pokaze gdje je pancer na datacentru pa mu splasnu nuklearne ambicije.

Dada, probaj se prijavit, traže šaptača AI-u.

Umjetna inteligencija (AI)
 

Ako netko misli da u nadolazećim godinama AI neće promijeniti naše živote više nego mobiteli i internet zajedno taj je jako naivan.

Kao i sve koristit će se za dobre stvari kao i za loše stvari. Jedno je sigurno: ništa više neće biti isto.

Netko će se prilagoditi, netko neće. Mene je osobno najviše strah toga da ćemo funkciju razmišljanja, logike i strategije offloadati s naših mozgova na AI. Film “Idiocracy” bi za generaciju-dvije iza naših mogao u tom scenariju mogao izgledati kao sastanak članova Mense.

IMHO nismo ni već danas predaleko od Idiocracy dokumentarca, posebice kad se pogleda kakav (negativan) efekt su u posljednjih 15 godina imale društvene mreže i "smart" nešto uređaji.

Hrpa zombificiranih neznalica luta uokolo, a kad im se još OpenAI, ChatGPT i općenito umjetna inteligencija stavi na raspolaganje - to je to - Don't Look Up u punom smislu tih riječi.:hitthewal:

Što misliš odakle mu te informacije? Mislim, volio bih da sam kao Albert Einstein pa da mogu pisati članke kojima izvori i fusnote ne trebaju, zato što njihov sadržaj nikad prije nije spomenut :D ali nažalost sve što sam napisao postoji negdje u bespućima milijarda članaka kojima chatgpt ima pristup. Pa tako naravno i argumentima, primjerima itd.
Iz mog iskustva, nečije udivljenje chatgpt-om je obrnuto proporcionalno količini znanja o tome kako ta stvar uopće radi.
Daleko od toga da tvrdim kako mi je to 100% poznato, ali neku opću ideju o tome ipak imam.
Na isti način kao što google odgovara na moje upute, to isto čini i chatgpt. Za razliku od google-a on to formatira u odgovarajući tekst ali dublje poznavanje konteksta o čemu se govori naravno ne postoji.
Suhoparno rečeno, chatgpt proizvodi tekst koji statistički odgovara upitu koji mu je postavljen, i to je to. Ako to znate i razumijete što to znači, već ste ispred 99% ljudi na ovom svijetu kao i ispred 100% novinara :D
Chatgpt ništa "ne zna", on se bavi mapiranje govornih obrazaca. To radi vrlo vrlo dobro zbog suludo velike procesne snage i suludo velike baze kojoj ima pristup. No kvantiteta ne proizvodi kvalitetu. To ne znači da to nije alat koji može biti izuzetno koristan, naprotiv.

Pitanja tipa hoće li se moj sir rastopiti u frižideru ili koja je treća riječ ove rečenice naravno zbunjuju ubogu skripticu, iako ne sumnjam da će ekipa od 50-ak ljudi koja ju svakodnevno hrani podacima i trenira sa vremenom ubaciti lijek za većinu tih ahilovih peta. Na sreću neznalica i novinara širom svijeta :D

Što se Turinga tiče, tu bi bilo korisno baciti oko na njegov originalni rad, onda čovjek lako vidi da su vijesti o tome kako je chatgpt prošao turinga opet novinarski senzacionalizam. Ne kažem da je nemoguće da on to napravi, ali to bi značilo vrlo malo, pogotovo što o tome da li je stroj prošao ili ne odlučuje čovjek. Sjećam se jednog predavanja Jarona Laniera gdje je spomenuo kako u razvoju sve "pametnijeg" AI-a nismo računali na to da ljudi postaju sve gluplji :D
Turing je arhaična stvarčica i većina ljudi iz polja AI-a (stručnjaka, ne prodavača magle tipa Ray Kurzweil) se slažu da bi ga trebalo apdejtati kako shvaćamo sve više ne o računalima nego o ljudskom mozgu. Inače, kao ni za vrijeme Turinga, tako ni danas i dalje nemamo teoriju o tome kako mozak uopće radi.

No sve u svemu, riječ je o genijalnom komadu tehnologije, potencijalno izuzetno disruptivnom (u dobrom i lošem smislu) za društvo, ali otprilike jednako inteligentnom, svjesnom, pametnom i osjetljivom kao što je to moj printer.

Chatbot će generirati mail kojeg ćeš ti poslalti i mail kojeg će tebi poslati kao odgovor na isti? Ne znam tko je bot u transakciji gdje se chatbot dopisuje preko dva čovjeka.

Umjetna inteligencija (AI)
 

Da se korisnik interneta danas probudi iz kome nakon 30ak godina, ovaj internet bi mu bio znanstvena fantastika, a hardware kojim pristupamo internetu nezamisliv.

Ovaj ChatGPT je tek početak. Zamislite tek što će biti za 10-20-30 godina… na kojoj razini će to biti?

Veselo bude u svakom slučaju.:)

Jos kada bi ga imali, gdje bi nam bio kraj.

Ajde, ajde, tugy plaky. Hrpa imbecila postoji na svijetu od kada postoji svijeta. Sada ih samo imas popisane u nekoj bazi, i to svojevoljno. O tempora, o mores...

Bas ga sad pokusavam nagovorit da mi napravi openscad model, dao mi je 10tak github repozotorija koji ne postoje niti su ikad postojali :D

Uzme Username od jednog i reponame od drugog i misli da ce to radit, falije i kako bi triba radit library koristi metode i signature koji ne postoje :D

GPT4

Pa dal se to stvarno može zvati inteligencijom?
Ili nevjerojatno brzim procesuiranjem i povezivanjem svih dostupnih podataka iz sveopće baze.

Direkt u sridu.
Daljnje otupljivanje mladeži i uklanjanja bilo kakvog kritičkog razmišljanja.
Gutanje sve živoga što se servira.

Da, uvijek ih je bilo i bude, a sad imaju još jedan dodatan alat za plasiranje kojekakvih "alternativnih činjenica" u eter.

Nažalost svi su zahvaćeni - staro, mlado, muško, žensko - ljudskoj gluposti nema kraja. U svakodnevnom životu je sve više ovakvih sa slike u nastavku, koji u javnosti na sav glas vode privatne razgovore koristeći handsfree tehniku i tehnologiju, a pritom 10cm od lica rukom ili rukama drže smartphone uređaj uparen s bluetooth slušalicama, dok u godinama koje dolaze već refleksno koriste ChatGPT ili sličnu aplikaciju da sugovornicima oko sebe argumentirano dokažu kako je Zemlja ravna ploha, 5G je zlo neviđeno i usput traže OpenAI preporuku nekog dobrog trga za klečanje.:):D

https://i.postimg.cc/sGRtYMms/Speaker-Phone.png

Ja još uvijek ne razumijem razliku između procesa gdje dijete uči prepoznavati brojeve i nekog umjetnog sustava. Zašto je jedan inteligentan sustav, a drugi nije?

Sent from my SM-G991B using Tapatalk

Evo ti odgovor od samog chatgpt:

razliku između procesa gdje dijete uči prepoznavati brojeve i nekog umjetnog sustava. Zašto je jedan inteligentan sustav, a drugi nije?

Proces u kojem dijete uči prepoznavati brojeve je primjer ljudskog učenja, dok je umjetni sustav dizajniran da rješava probleme na temelju programiranja.

Ključna razlika između ta dva procesa leži u tome što dijete koristi svoju inteligenciju da bi razumjelo i naučilo prepoznavati brojeve, dok je umjetni sustav programiran od strane čovjeka i ne posjeduje stvarnu inteligenciju.

Dijete koristi svoje osjetilne sposobnosti, kognitivne procese i motoričke vještine kako bi razumjelo brojeve i naučilo prepoznavati ih, dok umjetni sustav koristi matematičke algoritme, strojno učenje i druge tehnike za rješavanje problema.

Dakle, razlika između procesa gdje dijete uči prepoznavati brojeve i umjetnog sustava leži u tome što dijete posjeduje pravu inteligenciju, dok je umjetni sustav programiran da imitira inteligenciju. To znači da dok dijete može razumjeti i primijeniti svoje znanje na različite situacije, umjetni sustav je ograničen samo na ono što mu je programer omogućio da radi.


Moje misljenje: dijete nema "pocetni set" za inteligenciju dok svaki "program" ima i stoga djeluje kroz isto...

Sent from my 2112123AG using Tapatalk

Dakle stvarno, pitati generativni model da objasni razliku izmedju ljudske i umjetne inteligencije, kako bi dobio glorified odgovor da je jedna stvarna a druga nije.

Kako to misliš dijete nema početni set? Doslovno mu moraš miljon puta crtati i govoriti koji broj jest , a koji nije, hrpu puta dijete faila u redoslijedu brojeva, dok se ne nauči ispravno brojati od 1-10.
Zato i velim, proces je identičan. Hrpa besmisla u djetetovom mozgu dok ne počinje prihvaćati uzorke broja 7 kao različite od broja 1. I da ne velim, to dijete uopće ne shvaća koncept starosti kada kaže da ima 3 godine, to mu je potpuno nepoznat pojam, pa eto, opet koristi tehniku.

I u tom kontekstu, što je točno različito? Ni dijete ni AI zapravo ne znaju što su brojevi, ali ih primjenjuju, i ispravljaju se prilikom pokušaja primjene (dijetetu kažeš da prikazana 2 prsta nisu 3 godine, npr...).



Sent from my SM-G991B using Tapatalk

Ne kužim tu fascinaciju AI.

Koliko je kod jezika loš, dovoljno je vidjet na youtube kad uključiš prijevod.
A puno vremena i puno para je uleženo u to.
Jako jako loše.
Click bate za portale.

Čudi me da si u tu kategoriju propustio ugurati one šta tvrde da teroristi nisu srušili tornjeve ili antivaksere i slične luđake.

Miješaš kruške i jabuke. Pogledaj kvalitetu prijevoda pisanog teksta i usporedi s onime što je bilo prije 5 ili 10 godina.

I oni se pašu, općenito takav (chemtrails:):D) profil ljudi koji bilo kakvu (potencijalno korisnu) tehniku i tehnologiju uvijek izokrenu naglavačke za pizdarije.:hitthewal:

Danas citam da je AI lazno optuzio nekog profesora za seksualno uznemiravanje u jednoj zemlji u kojoj on uopce nije bio te je kao izvor naveo nepostojeci clanak u NYT ili Washington Postu. Ako je to istina, eto problema vec na startu.Dezinformacije su opasnije od nikakvih informacija. AI nije za nas , ja bih odgodio razvoj AI 20 godina minimum, previse je ološa na svijetu koji ce znati zloupotrebljavati naprednu tehnologiju kao sto se to radi danas.

lol, pa mainstream mediji su većinom sačinjeni od dezinformacija, fejk njuza i propagande, tako da se AI samo prilagodio.

Eh, kako sam zaboravio spomenuti primjer tih luđaka koji pogledaju u nebo i vide da iza pojedinih letjelica ostane trag koji se razvuče u izmaglicu koja se satima održava na nebu? I to istih onih luđaka koji su našli neku ludu poveznicu između toga što vide na nebu i onoga o čemu Billy priča kada govori o potrebi prevencije prodiranja (smrtonosnih) sunčevih zraka ili raznih znanstvenika koji najavljuju potrebu borbe protiv klimatskih promjena(tm) putem injektiranja raznih pizdarija u atmosferu. Sramim se.

Ali da se vratim na poantu koju u sam htio iznijeti, ti misliš da će chatbot ponuditi bilo kakve informacije koji idu protivno etabliranom "mišljenju većine"? Ne vidim kako bi bilo tko mogao preko chatbota dokazivati bilo što o čemu se ne može pročitati na naslovnici indeksa.

Primjerice, tko ima pristupa istom, neka umjetnoj inteligenciji postavi pitanje da li je ivermektin lijek koji se daje konjima ili je, uz to što se daje životinjama samo sa drugim primjesama, ivermektin također i lijek koji se aplicirao u 4 milijarde doza na ljudima a za kojeg su tvorci pobrali nobelove nagrade, i to zato što su po, tada, etabliranom mišljenju znanstvene zajednice otkrili "čudo od lijeka" (kako su ga doslovno zvali zato jer je bili siguran i efikasan).

Ako otvorim indeks, za njih gore navedeni "ili" ne postoji, tako da imam osjećaj i da chatbot naginje u tom pravcu da, upravo kao indeks, samo ponavlja ono što govori čovjek zvan znanost, dr. Fauci.

Puno etabliranije mišljenje većine o tome kako teroristi naoružani skalperima otimaju avione i bez da znaju što rade izvode manevre koje profesionalni piloti ne mogu izvesti niti u simulatoru da niti ne spominjem.

Ovo je dosta zanimljivo. čitao sam o tome kako je dotično stvorenje počelo izmišljati neke stvari. Sada, je li to umjetna mašta ili bug ili feature, tko će ga znati.

Ukoliko umjetno inteligentno stvorenje ima kapacitet čitati između redaka i ukoliko zbog toga zaključuje da je, u svijetu u kojem se laže abnormalno, lagati zapravo OK, čak i dobrodošlo, onda bih bio čak i malo iznenađen.

Meni za informaciju, kako misliš odgoditi razvoj nečega što je već razvijeno a s čime se je javnost tek nedavno stupila u kontakt? Razni vidovi umjetne inteligencije postoje odavno. Primjerice, google slične tehnologije koristi za masovno moderiranje ogromnih količina sadržaja već duži niz godina. Sve socijalne mreže koriste slične tehnologije da bi milijardama svojih korisnika davali svakakve sugestije, preporuke i upute, a ponekad čak i upravljali njihovim raspoloženjem i procesom donošenja odluka.

Tako da mi stvarno, eto, nije jasno kako bi se mogao staviti u rikverc razvoj tehnologije koja je opće rasprostranjena.

Nažalost budale budu zahvaljujući ChatGPT-u koji ionako ima pristup svemu i svačemu, pa na temelju toga generira svašta upitno, dodatno imale uporište za svoje gluposti - piše na netu i priča mi ChatGPT i sigurno je istina.:)

Ljudi se dan-danas prepiru u komentarima na NewsBar članke, jer uopće ne kuže o čemu je točno riječ, a sve se bojim kad se naoružani ChatGPT argumentima i činjenicama, krenu raspravljati u svakodnevnom životu.

Dakle, pristup netu općenito ili chatbotu zapravo ista stvar? Ljudi će prenositi štogod kako su to radili i do sada, jedino što bi to nekome jako bedastom moglo značiti više zato jer je došlo iz tog nekog autoritativnog izvora, kao što je to chatbot. A ljudi su pokazali sklonost da prenose stvarno svašta i da imaju jako čudnu percepciju autoriteta, tako da ja tu stvarno ne vidim ništa novog.

I nije ništa novog, velim, ChatGPT je samo dodatan alat uz ove postojeće kojima putem neta i zahvaljujući Internetu imamo pristup posljednjih 30 godina.

Umjetna inteligencija (AI)
 

Ako ljudi prenose “istinu” iz raznih youtube kanala iz istočnog balkana kao “pravu istinu”, zamisli opcenarodno vjerovanje u svaku tvrdnju AI koja je vlasništvu velikana kao sto je Google,Apple, Meta itd. Igrom slucaja sam u takvoj branši da uzivo vidim vjerovanje obicnog covjeka u google, meta i slicno i prolivene prave suze kad dobiju reklamu da im je uredaj zarazen virusom. Nije nista novo naravno, ljudi su podlozni manipulacijama, ali bit ce jos gore. Ostat ce i dalje ljudi koji ce pitati zabranjena pitanja, i oni koji ce ignorirati sve sto se desava , maknuti se sto je dalje moguce od svega toga i sretno zivjeti i umrijeti u neznanju :). Iskreno, polako idem prema tom putu, počeo sam cijeniti ignoranciju kao nikad dosad :D

It all makes sense now

https://i.ibb.co/pJgw7mT/img-2-1681195308210.webp

Sve mi je jasno, osim gradnje piramide. Zašto bi AI gradio piramidu?

Pa antena dddd

On serious side of notes, danas mi je istekao Copilot jos nisan dobio access na Copilot X. Nezz jesam li spominjao u ovom threadu, ali na pocetku mi je Copilot bio ekstra, napisao bi mu ime metode sa potpisom ili komentar sta mi treba, on bi negdje sa githuba ili stackoverflowa skupio metodu i zaljepio je.

Nakon cca 2 mjeseca korištenja počeo je "učiti" kod iz aplikacije, i preferirati ga ispred koda sa githuba. Kod koji su pisali junior indijci. Pa je poceo davati lose prijedloge, a nakon nekog vremena je počeo izvoditi notorne gluposti, npr napiše metodu, pa počinje pisati file ponovo počevši od using statementa :O I to je onaj dio di fali taj "intelligence" u tom MLu, čak i indijac junior bi primjetio da nemožeš iznova početi pisati file it is plain stupid. Generative AI, ML, NN kako god oćete da ga zovemo, nema taj "eureka" momenat di on može skužit, kad bude to ima, e onda smo ga fukali, a spominju da ce to bit vec cca 2040.


Tako da ako se ko boji eto ja sam pomogao čovječanstvu što sam zbunio kod i naučio ga pisat bugove :chears:

Dok ne zna bolje od indijskih juniora, dobro je.

Mainstream AI ce imati funkciju guranja mainstream "informacija" ali u turbo modu, mase ce nasjesti jer to mu i je funkcija.
Deep state i troslovne agencije ne smiju dopustiti pravu istinu da se razotkrije, zato i ide jos dublja indoktrinacija, Elon von Braun kao techno mesija :D

Ako je AI toliko kul i pametna, nek osmisli UBI koncept za sve, provede ga, i to ako može od sutra.

Isto tako i za ostala pitanja u svijetu, glad, ratovi, bolesti..

Ugl, automatičar ovdje, slično se projiciralo kad su roboti mijenjali ljude na trakama, a na kraju potrebno više ljudi i to na ugodnijim i lakšim poslovima. Uz povećanje produktivnosti.

U najgorem slučaju, svi ćemo biti političari i AI će raditi za nas..

A kako si ti to zamislio da AI bilo šta "provodi"? lol

Pa sama poklika šta treba i pošalje svima obavijesti.

Kad je već toliko superkul.

UBI koncept je već osmišljen, samo se čeka pravo sranje da bude sproveden.

Da, i izgleda da je tu blizu, unutar 1 godine neki procjenjuju, a moglo bi i prije sve ovisi o tome kada ce krenuti masovna odpustanja.

Samo za primjer.
Nikada nisam napisao niti slovo python coda. Onak generalno znam kako ti programi funkcioniraju pa znam, neznam ni sam kako, dok vidim kod odprilike razumijem odprilike sto se desava odprilike u codu. Drugim rijecima nemam pojma.

Eto, za 2 dana slozio website koji automatski procjenjuje cijenu top 100 cryptovaluta po marketcapu. To radi tako da sam istrenirao model, machine learning na povijesnom kretanju valuta, i sad na temelju toga se predvidja valuta. ovak na papiru to je jasno. Sam bez pomoci AI nikada nebi to mogao ni u snu napraviti. S Ai napravio u 3 dana, bilo je tu dubokoumnih razgovora, hahaha

Eto to je ejdan real life case kako ce programeri koji ne koriste AI brzo na burzu odnosno ni nece na burzu jer ih nitko ni nece htjetzaposlit. jer zamisli ako ja napravim site u pythonu od nule, koristeci Flask, gumicorn i sta ti ja znam sto sve ne za sto sam prvi put cuop prije 3 dana. Sto ce tek onda programeri raditi... mislim da znam sto rade, AI agente, zato i dolazi taj UBI ubrzanom posiljkom.