navedi jedan primjer gdje to nije tako i placam ti pivo...

fx 8350? 125 w a sto daje zauzvrat? procesor koji jedva drzi korak sa sandy bridge i7

ima li amd neki proc iste generacije manjeg tdpa da je jaci?

Inače onaj popis sa nižim modelima nije točan, ako tko nije vidio

http://forum.pcekspert.com/showthrea...80#post3029480

Taj test je izgleda skupa s GPU, encoding videa cpu plus openCL

Pa evo, imaš Heksu Ryzen koji je 95W TDP i octacore koji je 65W TDP. Barem ih tako AMD deklarira. Valjda ti je jasno da je to samo proračunata disipacija topline.

A sad koliko je to točno, ne želim opet ulazit u rasprave. Znamo da AMD i Intel različito računaju deklarirani TDP, ali opet, CPU koji na defaut postavkama pod poprilično kvalitetnim vodenim drži 65°C (80°C kad su sve jezgre na max boostu) nije 95W TDP CPU već bliže 140W.

Opet, Intel i AMD različito računaju no nemam AMD pri ruci pa evo usporedba s 95W TDP Intelom. Nije octacore ali je heksa, i to 32nm 95W TDP heksacore pod Thermaltake Frio OCK hladnjakom s jednim 120mm ventom na 970 o/min.


Idle
https://s17.postimg.org/4tccpk4jv/idle.jpg

Load
https://s13.postimg.org/phlnzcs7n/load.jpg


Da i?

Neko zatišje kod AMD fanova (i sam sam na AMDu više od 10 godina). Meni osobno je ovo malo i premalo od AMDa, jedino sto me veseli je pad cijene kod Intel procesora radi konkurencije, ali u igrama AMD i nije bas nesto napravio koliko vidim po recenzijama. Ali cu jos pricekati koji tjedan da nezurim s mjenjanjem svog Phenoma II koji me sluzi kao nijedan procesor dosada.

:wtf2:
Tebi je $500 CPU koji polučuje performanse u multithread aplikacijama kao Intel od soma baksa malo?

A za igre ionako čekaj 4/8 ili 6/12 procesore koji će imati viši radni takt.
Čisto sumnjam da će netko samo za igre kupiti 8/16 CPU osim ako se ne bavi streamingom.

Ne kužim to,i po Bugu su svi kao razočarani.
Pa ako nešto radi isto u pola cijene što je tu razočaravajuće?

Neki Ryzen će i kod mene valjda u 2017. sletiti jer FX6300 predstavlja teški bottleneck za RX480.
A i Asrockici 880G Extreme 3 je vrijeme za zamjenu nakon jedno 7 godina bez ikakvih problema,čak je jedno 5 godina radila sa 890GX firmwareom gore.

Pa zato su drugaciji, malo veci brojevi svima.

U OC3D recenziji na stocku s AIO 240 je na oko 65 stupnjeva, a overclockan je 80. Nesto si pobrka loncice.

Edit: Neki spominju da je tvornicki nasviran, da je to istina to bi se vidilo u potrosnji itekako.
Mene ovo podsjeca na phenom 1 po overclocku.

Razočarani su geymeri, a opet nem znam zašto. Ako se znalo da je IPC na razini Haswella, i da je takt između 3,6 i 4,0GHz što su mislili kako će proči u takvim aplikacijama protiv procesora koji ima bolji IPC i taktove do 4,5 GHz. :stoopid:

Ekipa pizdi bez veze.

eventualno da 1600x kosta 1500kn bi valjalo razmislit o ryzenu

Da, pravilu je na 80 kad su sve jezgre na 4,0GHz što je ujedno i max boost samo je forsan na sve jezgre što osobno ne smatram nekim overclockingom. Meni je zapravo veći fail što kad god pokrene neku zahtjevniju aplikaciju takt pada na osnovnih 3,6GHz, dakle od boosta nema baš nikakve koristi u tim situacijama.

Mada vezano za temperature i 65°C je puno obzirom da ga lik hladi s H110i GT s dva 140mm venta.


Zašto?
Što fali recimo jednom R7 1700. Samo nemoj reći da bi radije uzeo 1600X jer misliš da je jači jer ima 95W TDP :D

Onda moj Venomous X sa Noctuom 120 mm dođe 1700 @ 4.0 kao stock cooler na Presleru :D pas mater...

upravo to...nisam bas pratio i ne znam sto je xfr i ostale djidja midje, ali sudeci po tdpu, jaci je...sto dosad ni kod amda ni kod intela nikad nije omasilo...

S tobom nešto fakat nije u redu :D
Dakle po tebi je 6/12 CPU jači od 8/16 samo zato jer je rejtan da se više grije :lol2:

Njemu je IPC nebitan,samo TDP.

a nemojte vi mene slusat..ja sam samo staro trabunjalo...trudim se pomoci ljudima da ne kupe sranje, a na kraju me i jedni i drugi popljuju....:D

Ekipa je razočarana ryzen-om jer je u nekim igrama fps slabiji za 5-10 % i ne košta 1500kn :rolleyes:

A i brijem da je intel tu dobro podmazo neke reviewe, ili ste mislili da bu samo sjedili i gledali kak im tam neki uzmaju market share?

Ljudi su idioti. Jebat ga :D

Svidja mi se review na pce. Za nesto sto su radili od nule rezultati su odlicni. Cijene su visoke za nase pojmove, ali u odnosu na cijene intelovih procesora su dobre, a performanse jos bolje.

Samo kreten moze rec da to nije dobro.

Mene osobno oc ne dira previse. Iz svega vidjenog, stock clockovi su sasvim dosta za sve zivo.

Pa kad pišeš gluposti. Znaš li što je TDP?

Dakle koji je CPU brži?
Procesor koji ima 6 jezgri na 3,3-3,7 GHz ili procesor iste arhitekture koji ima 8 jezgri na 3,0-3,7 GHz?

Da li je brži jedan i7 920 (130W TDP) ili jedan X5650 (95W TDP)?
Ili da li je brži i5 2500k ili i7 2600k (oba imaju isti TDP btw)

Prema leakovima, R5 1600X će koštati isto kao i5 7600K, a 1500X kao 7400 +/- 100kn

Kad bi u školi drugarica učiteljica rekla da u jednoj rečenici opišemo Ryzen, to bi zvučalo ovako nekako:

"Izuzetan procesor koji skida gaće Intelu te fascinantan item po omjeru uloženo dobiveno za sve sfere drkarenja na kompu osim gayminga gdje je malo podbacio"

Ok, malo je sada razočarenje oko OCa i oko gayminga, ali to je zbog hypea. Onaj tko se ne igra, nema kaj razmišljat kaj da uzme jer boljeg bang for buckera od 1700 nema. AMD je back. Ok, nije kao 2005 bolji od Intela ali mu diše za vrat sa 50% manjom cijenom.

Ali, ima i nas budala koji se i dalje igramo na kompu u srednjim 30tima (ne znam jel to za smijat ili plakat) i koji smo lijeni opet tražiti nekakav naponski i temperaturni sweetspot na 3,84 GHz pa je za nas 7700K kojem staviš turbo u BIOSu i dela na 4.5GHz te je sam po sebi overkill sa 4/8 a kamoli ova mrcina 1700 sa 8/16.

Ali, živio AMD. Samo nek je tu i neka dere dalje i da mu se Bulldozer nikad više ne dogodi. Ako ne uzmem Ryzena, uzet ću Vegu da im se odužim :D

thermal dissipation....kad nesto radis, ugrijes se...tko radi vise, vise se grije...ako je ista arhitektura, onaj koji se vise grije je jaci jer jednostavno radi vise...u slucaju da je tdp isti, onda treba gledat jezgre i dretve, ali u konacnici neces dobit puno, bar u igrama...ne znam sad napamet, ali dao bih se kladiti da u igrama nema neke razlike izmedju i7 2600k i i5 2500k, ako su vec isti tdp...za poslovne svrhe, za neki server, renderiranje i slicno je naravno i7 pozeljniji...a ako netko misli da ce bilo koja igra radit drugcije na 4 ili 64 jezgre, vara se...bar ne danas...

Bit će 2k ziher, što je sasvim OK cifra za 6/12 CPU. Mada poučeni ovim što smo vidjeli kod R7 serije, nema smisla bacat pare na X modele jer od XFR-a realno nemaš neke koristi.



Dakle i7 920 je jači od X5650 (130 vs 95)
Ok idem ga sad prodat i vratit se na i7 920 :roller:

Ajde zagrist cu bait od trolla.
Po tvojoj logici manager koji zarađuje pol milje kuna obavi isto posla ko 200 ljudi na minimalcu?

Sent from my LG-D855 using Tapatalk

otkad je to ista arhitektura? x5650 je izasao 2 godine kasnije

200 ljudi na minimalcu imaju srednju ili cak osnovnu skolu...i da svih njih 200 radi menadzerski posao, firma bi propala jer nisu dovoljno strucni...no ako je potrebna fizikalija, tih 200 je bolji izbor...

Eto vidiš procesori nejdu u školu vec svi lopataju.

Sent from my LG-D855 using Tapatalk

jok, lijepo odi na stranicu proizvodjaca i potrazi desktop procesore, server procesore, mobilne procesore i slicno...svi imaju drugu skolu...

Oba su Nehalem based procesori.

Ali OK, da li je brži Xeon E5-2689 v4 (10 jezgri 165W TDP) ili Xeon E5-2699 v4 (22 jezgre 145W TDP)
Mislim valjda ti je jasno na što ciljam :D

sad usporedjujes dva serverska procesora? Sto je bitno za serverski proc? Da obavi jednu funkciju brzo, ili da ih obavi gomilu relativno brzo? Da se brine o jednom ili gomili usera? A sto je bitno za gaming? usporedi oba ta proca u bilo kojoj igri...

Ma da su i 15% losije performanse overall, a nisu, nego su od -5% do +5%, samo ću ovo reć:

8/16 6900k
8/16 Ryzen 1700


drops mic...

Baš to, gaymeri koji imaju bilo 6600k/6700k ili jači nemaju sta trazit od ryzena. Ostali koji trebaju upgrade a skup im je r7, neka se strpe do r5/r3 ili kupe intela.

Sent from my LG-D855 using Tapatalk

Ma jasno je kao dobar dan šta je AMD napravio.

Napravili su odličan 8/16 procesor koji ima jako nizak base clock. (točno 3.0 Ghz model 1700)
Kako ne bi puno zaostajao za Intelom AMD je sve chipove probao OCti do max stabilnog clocka. Tu smo dobili modele na 3.4 i 3.6 Ghz. (čitaj 1700x i 1800x)

Sve isti procesori na različitim taktovima. Svi imaju famozni boost i XFR na jednoj jezgri. I to je to. Procesor ima milijardu senzora koji 1000 puta u sekundi mjere napon, jakost struje, temperaturu i 20 drugih stvari. :) Ukoliko nemaš dobro hlađenje a nećeš ga imati, senzori ti spuštaju proc na stock koji je AMD već u startu istestirao. I to je to.

I dalje je to odličan procesor, strašno brz i privlačan s obzirom da ne košta ništa. Ali ako Intel spusti svog teškaša 6900k sa 1100 eura na recimo 700 eura, e onda bi AMDu moglo biti vruće.

ali ajde bit cu posten i platit wolviju pivo jer je uspio naci primjer gdje veci tdp nije tocan...

Pa usporedio sam ti i dva desktopa pa si se pravio kilav. :D
U biti zar nije za svaki CPU važno da obavi što više posla u što kraćem vremenu?
Samo ti želim pokazat da TDP nije pokazatelj stvarne snage procesora. Jedan je i5 2300 osjetno sporiji u svim segmentima od i7 2700 a imaju isti TDP.

Razumijem da ti pucaš na ideju kako procesori koji imaju deklariran viši takt često imaju deklariran viši TDP, ali to nije uvijek tako, niti se taj podatak treba povezivat sa snagom procesora.

A sad, da se vratimo na Ryzen, jedini razlog zašto je R5 1600X deklariran na 95W je zbog XFR-a. Dakle netko tko traži brži cpu u primjerice obradi videa će uzet R7 a ne R5 bez obzira na TDP.

Kratko i jebitačno :)
A i ploče su jeftinije od X99 (jasno, entry modeli za X99 nisu baš entry) ali ni X370 nisu puno slabije (čak imaju i Intelovu mrežnu) ... Već vidim jeftine render-slaveove sa R7 1700 i 64GB :)

Follow-up na R7 1700 review:

AMD Ryzen 1700 (3.9GHz) CPU versus the i7 7700K(5.0GHz) - GTX 1080

1080p/max

EDIT: Čudno da su tako blizu ovdje, opet :D