neznam koja je korist te indeks ocjene no VISTA mi je instalirana na SEAGATE 40GB 5400okr/min i taj disk ima ocjenu 4.0 sto i nije lose jer najmanju ocjenu od svih na popisu je proc Barton na 2.2Ghz, 3.7...

Zabrijao sam da hoću 5.9 i svi koji se kuže i pišu o HDD-ovima nikako da daju prijedloge što bi rješilo moju namjeru. Npr HDD sa jednim pleterom, najnovijom tehnologijom, 300 i nešto Gb, tanki, da se ne grije, da može i u RAID polje, SATAII, 16Mb... Spominju se WD AAKS, Barakude ...410 AS itd.

Pitaj Bubbu, on ima iskustva sa "stranim" OSovima i profi HWom. Neka ti on preporuči SCSI/SAS + 15k RPM disk :goood:

Stvarno neznam šta si zabrijao na taj Vistin bench :nono: bolje instaliraj 3DČmark i SuperPI pa vrti :) a za HDD HDTune/HDTach :kafa:

Da preformuliram pitanje: koji su među među onima koji se kuže, 7200-tni IN HDD-ovi?

Ne kužim kaj ti nije jasno? :stoopid:

Seagate Barracuda 7200.10 ST3250410AS 250GB = 5.9
http://www.imagesforme.com/out.php/t...Purrint001.jpg

Jasno sad?

Dakle ako oćeš 5.9 imaš za 330ak kn istu u ADMu i stavi si je kao sistemski disk i imat ćeš 5.9...

Pa to te ja pitam! Napokon suvisla preporuka bez nepotrbnog podbadanja.

Evo i WD64000 AAKS ima 5,9

http://www.imagesforme.com/out.php/t104477_Untitled.jpg

no samo da ukažem na besmislenost tih indeksa...
Moj RAM kad radi na 800 4-4-4-12 dobiva 5,6
dok radi na 1000 5-5-5-15 dobiva 5,9

u stvarnosti gotovo da i nema neke razlike jer tih dodatnih 200MHz pojede mu opuštenija postavka latencija

Tak da stvarno ne vidim razloga da se netko zamara tim glupostima

Želim na defoltnim postavkama 5.9.

Pa disk i ima na defaultnim postavkama 5,9 nisam valjda overklokirao HDD FFS

Dajte ljudi čitajte kaj piše!

Povukao sam samo usporedbu kako taj dreq od indeksiranja skalira RAM kako bi ljudi (kojima se da čitat s razumjevanjem) shvatili da taj indek ne vrijedi pišljiva boba

Dobro, RAM je nešto drugo... Kod njega u samom radu nikako ne možeš osjetiti razliku od tih 200 MHz dok je kod diskova malo drugačija situacija. Tih 20-25 MB/s koliko je razlika između njegovog diska i novih Seagatea/WD-a se ipak osjeti u samom radu. U tom slučaju je ocjena testiranja diska opravdana. RAM i CPU su ipak najbrže komponente u kompu dok je disk uvijek bio i uvijek će biti najsporiji.

S tim diskom kojeg sad imaš, nikako. Za 5.9 će ti trebati novi disk.

I koji preporučaš? Da li bi me samozadovoljio WD 640 AAKS?

Rekli smo ti već nekoliko puta - Seagate ST3250410AS od 250 GB, ST3500320AS od 500 GB i WD Caviar 6400AAKS od 640 GB. Koji god uzmeš, nećeš pogriješiti.

Sorry i mislio sam na WD6400AAKS. HVALA! Već žurim u HGspt.

Upravo ovom i služi WPI. Takozvana Shoping navlakuša vulgaris :D.

Dobit ce on brzi disk. Ako ne reci i "najbrzi". No razlozi zbog kojih uzima disk su... jedinstveni! :D

ja imam st3250620as (znaci bara 250gb) i imam 5,8 s time da disc radi u sata1 modu posto mbo ne podrzava sata2...

Kažem ti Microsoft navlakuša, da ima XP ne bi se išao "olakšati" za 350 KN jer ne bi ni znao kako mu je disk "spor" :fiju:.

LOL, zamisli komedije da mu pukne 5,8 rez :D

That would be just mean http://www.cheesebuerger.de/images/midi/boese/a046.gif



Tako bi bio blizu......a opet ne bi doživio vrhunac.... http://www.cheesebuerger.de/images/midi/boese/a158.gif

A jeste zlobni :D Čovjek je samo obolio od 5,9 sindroma.

Kakve to ima veze? Ti imaš stariji model diska kojeg čine ploče od 125 GB, a diskovi koje sam naveo imaju ploče od 250 GB (Seagate) i 320 GB (WD).

I, jel autor teme navukao tih 5.9? :)

ummm, ja sam samo naveo svoj disk i score :stoopid:

Svima hvala na podršci! Kupljen WD6400AAKS, instalirana Vista, Index 5.9,AHCI mod,...
Srce na mjestu.

Aj fala što si reko :care:

mogao bi biti sticky,
da i drugi mogu naučiti kako do 5.9 bez raid-a, ssd-a i sličnoga. :lol2:

Da, već smo se brinuli :D

Molim :goood:

Mislim da sad imaš najjači komp u selu ;).