Ok Yibbre, ako se bude cuo - dolazim u Liku. :D

Salim se of course, cekam da disk stigne u Links.

Eventualno jos imas izbor sa WD od 250gb KS serije (16mb cachea), oni su nesto tisi....

OT: @Gabre: Legendo!!!! Svaka cast za sig: cheers2

zato jer ima veću gustoću zapisa po platteru (160GB). Gustoća zapisa po platteru kod 250GB verzije je 125GB.

Gledaj oba koriste istu tehnologiju razlika je u ploči ali način zapisivanja je isti dakle brzina je ista jer je gistoća ista razlika je u veličini ploče. OK ljudi govore kako su veći diskovi brži ali vjeruj mi to je zanemarivo. Pogledaj testove 250GB i 320GB imaju identičan average read


@Atha 160GB si čuo sedmicu, osmicu ili devetku? Ako je devetka onda koliko vidim po testovima možeš očekivat sličan zvuk (razinu buke)

: roller :

tut tut

|
|---http://www.pcworld.com/article/id,125556-page,1/article.html

I što želiš reči? Ti očito ne kužiš da svi 7200.10 imaju istu tehnologiju samo je razlika u veličini tj kapacitetu i od 200-750GB svi isti osim što 200GB ima 8MB cache, 250GB dolazi sa 8MB i 16MB cache a veći (320, 400, 500, 750) imaju 16MB cache
Evo tebi štiva pa čitaj
http://www.seagate.com/docs/pdf/mark...da_7200_10.pdf

a evo i testova
250GB Seagate 7200.10
http://img.techpowerup.org/060826/hdtach1b.jpg

320GB Seagate 7200.10
http://img143.imageshack.us/my.php?image=hdtachdd6.jpg

razlika je 1MB/s read a sad to može varirati i ovisiti o sistemu

barracude 7200.10 različitih kapaciteta se razlikuju po broju plattera i gustoći zapisa na platteru.

gore spomenuti članak kaže da se barracuda od 750GB za dlaku približila 3 generaciji raptora po transfer rateu - zahvaljujući ne količini cachea, cache algoritmima, vremenu pristupa, nego upravo gustoći od 188GB po platteru.

inače hdtach bi trebao korisititi samo kao dijagnostički alat, jer on ne odražava stvarno stanje stvari - za to postoje puno sofisticiraniji i skuplji benchmarkovi - koji prosječnom šmrkljonji poput nas nisu dostupni.

za kraj link s "ozbiljnijim" benchmarkovima
http://www.storagereview.com/comparison.html

toliko od mene...

Glasniji od Seagate-a ATA100 160 GB, whine-a manje, ali zato ga rostanji kod seeka.. zaglusuje ostatak konfe :)
Ostatak buke proizvodi: Chenbro Gaming Bomb, Glacialtech 120(zadnji), 92(prednji), 80 (na grafi), igloo na cpu, enlight 300W..

Eto meni doso 320Gb disk i mogu reci samo jedno. Brz,tih, hladan (39 max). Ja jako zadovoljan. Cak i na randomu je tih. Nisam pozalio. Ne znam kakav je 250 gb ali ovaj je definitivno brzi od Samsunga a tisina je tu negdje. Posto imam dosta tihi sustav prijasnji 80gb seagate baracuda PATA (onaj tihi) se isto cuje ko ovaj ali u random seeku mi je onaj 80gb glasniji. Eto. Ne mogu vise od toga napisat jer ga koristim niti 2 puna dana.

Ja sam isto uzeo 2 kom. 7200.10 od 320 GB i isto sam prezadovoljan. Diskovi su prokleto brzi, sto najbolje vidim iz verificiranja checksum-a downloadanih fajlova - odvija se primjetno brze nego kod recimo Hitachija 250GB SATA II, a da ne govorim o recimo Hitachiju od 160GB starog jedno godinu dana. Sto se buke tice, treba napomenuti da Barica nema acoustic management, ali joj (ruku na srce) niti ne treba, jer je kod seek-a glasan kao i Hitachi SATA II kad ga se utisa AAM-om. Ja prezadovoljan :beer:

Ja isto na kraju uzea ovog Seagate od 250.

Pošto je nestalo moga izbora no. 1 Hitachia, a potom i Samsunga, uzea Seagate.

Zadovoljan:)