ML, deep learning i ovo sto danas imamo sa fundation modelima ili large language modelima nije bas neka novost. Fundation model postoji vec jako dugo ali ok openai ga je jako popularizirao i priblizio masama. Razlike prvog, drugog i treceg je vise manje input koji je potreban da bi ovaj nesto naucio. Generalno sve je to jos uvijek statistika i model ali da je zgodno reci chatgptu da ti napise follow up email sa ovim zakljucima stvarno je. Brutalno on sroci taj tekst. Jedva cekam vidjeti njegov addon u wordu i outlooku direktno. Koji time saver ce to biti.

Sent using Tapatalk

Sto mislite do koje mjere je dosao razvoj, ako je ovo sto je dato opcoj populaciji free s ovakvim mogucnostima...
Vjerojatno US army ima v10 ;)
Htjeli ne htjeli, stvar je tu i tesko da cemo nazad, pradavni strah covjeka je da ce ga zamijeniti stroj.

singularity :D

Zašto ljudi ovdje automatski diskvalificiraju AI kao neinteligenciju, samo zato jer nije AGI na razini IQ 500? Doslovno se za svaku životinju gleda što je sposobna u svom okolišu, kako se prilagođava, čak i mravi.
Imamo sustav koji na setu dostupnih naučenih podataka na temelju nekog ulaza uspije izgenerirati izlaz, te sam sebe ispravlja je li taj izlaz odgovarajuć. Ima hrpa tipova neuronskih mreža koje su odgovarajuće za pojedine tipove poslova, pokušavaju imitirati strukturu bioloških mreža.
Pa se zatim kaže, AI nema svijest o sebi, istina, no mnoge životinje nisu svjesne sebe, pa eto, pokazuju znakove inteligencije.

Eto, baš me zanima kako netko planira u budućnosti dokazati je li neki AI svjestan samog/samu sebe.

Sent from my SM-G991B using Tapatalk

Got schooled

https://i.ibb.co/N90QgQb/img-2-1680878827976.webp

ja nisam htio nastavit da me ne zbenaju :D :D

Nisam ni ja, doc berecki
https://i.ibb.co/zQnxd8g/Screenshot-...c16219827d.jpg

:D

zaš je prvi odgovor na eng a dalje na hr

ChatGPT je prosao i Turingov test

Safety kicked off :fiju:

"Turingov test" je arhaicni model koji je zamisljen kada je tranzistor bio opskurna i tesko dostupna tehnologija koja se svega 20ak godina prije toga smatrala tehnoloski neizvedivom.

Parafrazirajuci Clarka, "proci Turingov test" za elektronicki sklop je tada bila magija.

Doslovce ovo, da spojim citate.

Ako ti je posao ugrozen od moje Tesle P100 i malo dotreniranih LLaMA i Alpaca modela, onda imas sasvim drugi skup problema u zivotu.

Jel to brat burazer od onog Visageovog protezea, Google shizofrenika koji je "dokazao" da je neki tamo model svjestan sebe i da ga boli kada mu zbicim tri tokena ekstra?

Mozda da mu netko pokaze gdje je pancer na datacentru pa mu splasnu nuklearne ambicije.

Dada, probaj se prijavit, traže šaptača AI-u.

Umjetna inteligencija (AI)
 

Ako netko misli da u nadolazećim godinama AI neće promijeniti naše živote više nego mobiteli i internet zajedno taj je jako naivan.

Kao i sve koristit će se za dobre stvari kao i za loše stvari. Jedno je sigurno: ništa više neće biti isto.

Netko će se prilagoditi, netko neće. Mene je osobno najviše strah toga da ćemo funkciju razmišljanja, logike i strategije offloadati s naših mozgova na AI. Film “Idiocracy” bi za generaciju-dvije iza naših mogao u tom scenariju mogao izgledati kao sastanak članova Mense.

IMHO nismo ni već danas predaleko od Idiocracy dokumentarca, posebice kad se pogleda kakav (negativan) efekt su u posljednjih 15 godina imale društvene mreže i "smart" nešto uređaji.

Hrpa zombificiranih neznalica luta uokolo, a kad im se još OpenAI, ChatGPT i općenito umjetna inteligencija stavi na raspolaganje - to je to - Don't Look Up u punom smislu tih riječi.:hitthewal:

Što misliš odakle mu te informacije? Mislim, volio bih da sam kao Albert Einstein pa da mogu pisati članke kojima izvori i fusnote ne trebaju, zato što njihov sadržaj nikad prije nije spomenut :D ali nažalost sve što sam napisao postoji negdje u bespućima milijarda članaka kojima chatgpt ima pristup. Pa tako naravno i argumentima, primjerima itd.
Iz mog iskustva, nečije udivljenje chatgpt-om je obrnuto proporcionalno količini znanja o tome kako ta stvar uopće radi.
Daleko od toga da tvrdim kako mi je to 100% poznato, ali neku opću ideju o tome ipak imam.
Na isti način kao što google odgovara na moje upute, to isto čini i chatgpt. Za razliku od google-a on to formatira u odgovarajući tekst ali dublje poznavanje konteksta o čemu se govori naravno ne postoji.
Suhoparno rečeno, chatgpt proizvodi tekst koji statistički odgovara upitu koji mu je postavljen, i to je to. Ako to znate i razumijete što to znači, već ste ispred 99% ljudi na ovom svijetu kao i ispred 100% novinara :D
Chatgpt ništa "ne zna", on se bavi mapiranje govornih obrazaca. To radi vrlo vrlo dobro zbog suludo velike procesne snage i suludo velike baze kojoj ima pristup. No kvantiteta ne proizvodi kvalitetu. To ne znači da to nije alat koji može biti izuzetno koristan, naprotiv.

Pitanja tipa hoće li se moj sir rastopiti u frižideru ili koja je treća riječ ove rečenice naravno zbunjuju ubogu skripticu, iako ne sumnjam da će ekipa od 50-ak ljudi koja ju svakodnevno hrani podacima i trenira sa vremenom ubaciti lijek za većinu tih ahilovih peta. Na sreću neznalica i novinara širom svijeta :D

Što se Turinga tiče, tu bi bilo korisno baciti oko na njegov originalni rad, onda čovjek lako vidi da su vijesti o tome kako je chatgpt prošao turinga opet novinarski senzacionalizam. Ne kažem da je nemoguće da on to napravi, ali to bi značilo vrlo malo, pogotovo što o tome da li je stroj prošao ili ne odlučuje čovjek. Sjećam se jednog predavanja Jarona Laniera gdje je spomenuo kako u razvoju sve "pametnijeg" AI-a nismo računali na to da ljudi postaju sve gluplji :D
Turing je arhaična stvarčica i većina ljudi iz polja AI-a (stručnjaka, ne prodavača magle tipa Ray Kurzweil) se slažu da bi ga trebalo apdejtati kako shvaćamo sve više ne o računalima nego o ljudskom mozgu. Inače, kao ni za vrijeme Turinga, tako ni danas i dalje nemamo teoriju o tome kako mozak uopće radi.

No sve u svemu, riječ je o genijalnom komadu tehnologije, potencijalno izuzetno disruptivnom (u dobrom i lošem smislu) za društvo, ali otprilike jednako inteligentnom, svjesnom, pametnom i osjetljivom kao što je to moj printer.

Chatbot će generirati mail kojeg ćeš ti poslalti i mail kojeg će tebi poslati kao odgovor na isti? Ne znam tko je bot u transakciji gdje se chatbot dopisuje preko dva čovjeka.

Umjetna inteligencija (AI)
 

Da se korisnik interneta danas probudi iz kome nakon 30ak godina, ovaj internet bi mu bio znanstvena fantastika, a hardware kojim pristupamo internetu nezamisliv.

Ovaj ChatGPT je tek početak. Zamislite tek što će biti za 10-20-30 godina… na kojoj razini će to biti?

Veselo bude u svakom slučaju.:)

Jos kada bi ga imali, gdje bi nam bio kraj.

Ajde, ajde, tugy plaky. Hrpa imbecila postoji na svijetu od kada postoji svijeta. Sada ih samo imas popisane u nekoj bazi, i to svojevoljno. O tempora, o mores...

Bas ga sad pokusavam nagovorit da mi napravi openscad model, dao mi je 10tak github repozotorija koji ne postoje niti su ikad postojali :D

Uzme Username od jednog i reponame od drugog i misli da ce to radit, falije i kako bi triba radit library koristi metode i signature koji ne postoje :D

GPT4

Pa dal se to stvarno može zvati inteligencijom?
Ili nevjerojatno brzim procesuiranjem i povezivanjem svih dostupnih podataka iz sveopće baze.

Direkt u sridu.
Daljnje otupljivanje mladeži i uklanjanja bilo kakvog kritičkog razmišljanja.
Gutanje sve živoga što se servira.

Da, uvijek ih je bilo i bude, a sad imaju još jedan dodatan alat za plasiranje kojekakvih "alternativnih činjenica" u eter.

Nažalost svi su zahvaćeni - staro, mlado, muško, žensko - ljudskoj gluposti nema kraja. U svakodnevnom životu je sve više ovakvih sa slike u nastavku, koji u javnosti na sav glas vode privatne razgovore koristeći handsfree tehniku i tehnologiju, a pritom 10cm od lica rukom ili rukama drže smartphone uređaj uparen s bluetooth slušalicama, dok u godinama koje dolaze već refleksno koriste ChatGPT ili sličnu aplikaciju da sugovornicima oko sebe argumentirano dokažu kako je Zemlja ravna ploha, 5G je zlo neviđeno i usput traže OpenAI preporuku nekog dobrog trga za klečanje.:):D

https://i.postimg.cc/sGRtYMms/Speaker-Phone.png

Ja još uvijek ne razumijem razliku između procesa gdje dijete uči prepoznavati brojeve i nekog umjetnog sustava. Zašto je jedan inteligentan sustav, a drugi nije?

Sent from my SM-G991B using Tapatalk

Evo ti odgovor od samog chatgpt:

razliku između procesa gdje dijete uči prepoznavati brojeve i nekog umjetnog sustava. Zašto je jedan inteligentan sustav, a drugi nije?

Proces u kojem dijete uči prepoznavati brojeve je primjer ljudskog učenja, dok je umjetni sustav dizajniran da rješava probleme na temelju programiranja.

Ključna razlika između ta dva procesa leži u tome što dijete koristi svoju inteligenciju da bi razumjelo i naučilo prepoznavati brojeve, dok je umjetni sustav programiran od strane čovjeka i ne posjeduje stvarnu inteligenciju.

Dijete koristi svoje osjetilne sposobnosti, kognitivne procese i motoričke vještine kako bi razumjelo brojeve i naučilo prepoznavati ih, dok umjetni sustav koristi matematičke algoritme, strojno učenje i druge tehnike za rješavanje problema.

Dakle, razlika između procesa gdje dijete uči prepoznavati brojeve i umjetnog sustava leži u tome što dijete posjeduje pravu inteligenciju, dok je umjetni sustav programiran da imitira inteligenciju. To znači da dok dijete može razumjeti i primijeniti svoje znanje na različite situacije, umjetni sustav je ograničen samo na ono što mu je programer omogućio da radi.


Moje misljenje: dijete nema "pocetni set" za inteligenciju dok svaki "program" ima i stoga djeluje kroz isto...

Sent from my 2112123AG using Tapatalk

Dakle stvarno, pitati generativni model da objasni razliku izmedju ljudske i umjetne inteligencije, kako bi dobio glorified odgovor da je jedna stvarna a druga nije.

Kako to misliš dijete nema početni set? Doslovno mu moraš miljon puta crtati i govoriti koji broj jest , a koji nije, hrpu puta dijete faila u redoslijedu brojeva, dok se ne nauči ispravno brojati od 1-10.
Zato i velim, proces je identičan. Hrpa besmisla u djetetovom mozgu dok ne počinje prihvaćati uzorke broja 7 kao različite od broja 1. I da ne velim, to dijete uopće ne shvaća koncept starosti kada kaže da ima 3 godine, to mu je potpuno nepoznat pojam, pa eto, opet koristi tehniku.

I u tom kontekstu, što je točno različito? Ni dijete ni AI zapravo ne znaju što su brojevi, ali ih primjenjuju, i ispravljaju se prilikom pokušaja primjene (dijetetu kažeš da prikazana 2 prsta nisu 3 godine, npr...).



Sent from my SM-G991B using Tapatalk

Ne kužim tu fascinaciju AI.

Koliko je kod jezika loš, dovoljno je vidjet na youtube kad uključiš prijevod.
A puno vremena i puno para je uleženo u to.
Jako jako loše.
Click bate za portale.

Čudi me da si u tu kategoriju propustio ugurati one šta tvrde da teroristi nisu srušili tornjeve ili antivaksere i slične luđake.

Miješaš kruške i jabuke. Pogledaj kvalitetu prijevoda pisanog teksta i usporedi s onime što je bilo prije 5 ili 10 godina.

I oni se pašu, općenito takav (chemtrails:):D) profil ljudi koji bilo kakvu (potencijalno korisnu) tehniku i tehnologiju uvijek izokrenu naglavačke za pizdarije.:hitthewal: