Navodno je kod Asusa Cool n quiet = Global C-state Control. To sam uključil

Imaš onaj ryzen power plan? Možda ga to kaj zafrkava...

sto je uopce i na koliko staviti soc/nb voltage, voltaza memorijskog kontrolera u procesoru? treba li dirati uopce, auto ga drzi na 1.15v

Da, najčešće je u pitanju napon IMC-a, mada SoC kontrolira i druge stvari.
:chears:

a dobro, opet me uhvatilo prckanje po biosu izbor je 3.7ghz 1.25v 79c 1500rpm 150w 120cVRM ili 3.4ghz 1.1v 69c 800rpm 110w 96cVRM, sve gledam upogoniti drugu opciju 300mhz se nikada nece osjetiti

Aha, neće se osjetiti :D :roller:

:zdero2: heh da onda bol u srcu raste kad se vidi oporba na 1500mhz vise i zaista ima razlike kad se usporeduju krajnosti, ali kad je situacija kakva jeste, -300mhz se zaista nikada nece osjetiti a bome se osjeti(cuje) racunalo na duplo vise ventilatorskih RPM

Jel ga držiš na nekom power managementu ili si to sve isključio?

Nasviraj ga na 3.9ghz. To je ipak pola ghz više i sigurno je osjetno.

edit: aha.. vidim da ti je na 3.7ghz već na 80c :stoopid:

Pa kakvo je to hladenje 80 c na 3.7,meni ne prilazi 2600/4.0 ghz 65c ,sati igranja na 1440p.
Plus slusalice koristim pa kad dignem rpm preko kaze sycthe tako i tako ne cujem nista.

Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk

to su occt linpack i intelburn na maximum temperature nakon 20min testiranja, inace dosta hladnije

Neki bi i ovce i novce, a to ne ide. Lijek za bol u srcu i 1500 MHz razlike kod oporbe se lako nađe u pozajmici iz banke ili promjeni posla/zanimanja.
A pošto je i jedno i drugo očito u nekom drugom planu, da bi se našao mir duše, treba srati po Ryzenu gdje se god stigne i tako dobiti neku lažnu zadovoljštinu te se sprdati sa zadovoljnim korisnicima istog koji nemaju problema sa tom "sporosti" Ryzen procesora ;)

Nitko vas nije tjerao da kupujete "spori" AMD procesor. Svi koje boli ta sporost su mogli biti baje ko @maXonja i istresti 15+ kkn za monitor, grafičku, ploču i procesor i biti sretni na marginama od 5GHz i ganjanja najvećih mogućih FPS-ova u PUBGu. Ali to ipak nije mala lova, pa eto, od đeparca se jedva skrpilo za Ryzena. A gle, za to nije kriv ni PCE forum ni AMD ni Brko koji ga preporučuje na temelju osobnog iskustva...

Ali kad čitam sve te žalopojke i "uvrede" na račun Ryzena i kad vidim kako se Intel uzjebunio u zadnje 2 godine, koliko je procesora, socketa, čipseta izbacio pa za pola godine umiriovio, ne mogu se oteti zaključku da je AMD svakako pobjedio sa Ryzenom, koliko god on bio "spor" i ne može dati peak performance sa grafama od 1000+ EUR-a.

Not all heroes wear capes. Neki samo izbace budget-friendly procesor koji je dostatan za 97% stvari koje radimo svaki dan, uključujući i gaming :D

Ispričavam se na malo podužem postu, ali eto, dobio sam inspiraciju.

Do 3.9 bi trebalo ići. Meni 1600 radi na 1.36v 3.9Ghz od kad sam ga kupio i 65c max.

Naravno, ovisno o hlađenju... Ni intel nebu na 5ghz s kartonom od coolera.

3,9GHz je nekakav prosjek gornje granice arhitekture. Bilo je finih X-modela koji idu na 4,1GHz sa 1,4V, ali su rijetki.

Ex R5 1600 je bio 3,933GHz @ 1,33V. 33 MHz više za 3,966, tražio je 1,4+V. Isto kao i ovaj sada R5 2600; 4,075GHz @ 1,22V, a 4,2 GHz 1,38V, s time da se 2600 puuuuno više grije nego 1600 na istom naponu. Prvo sam mislio da mi cooler nije dobro sjeo, ali na kraju je ispalo da to tako je.

Plafon Zen/Zen+ arhitekture. Nažalost tako je kako je. Zato jesu sve oči uprete u 7nm Zen2. Ako je istina da će X modelima nazivna brzina biti 4,0GHz, valjda će onda imati head room za neki nesilovateljski OC od barem 500 MHz.

Da se može svakoj fizičkoj jezgri postavit frekvencija neovisno o ostatku proca, mogao bi se i 1st gen vozit na nekom prosjeku od 4.2ghz na 24/7 naponima sa zračnim hlađenjem. Al onda treba forsirat programe da koriste jezgre sa višim taktom itd.

Tih 200 mhz ne znači ništa. Rijetko kome treba nešto brže (npr. gayming gtx 1080Ti i jače na 1080p i sl.), iznimka nešto pametnije/korisnije. Jbga kome ne paše nek odriješi kesu i nek si kupi nešto brže, simple as that

IMHO, današnji mid/high end procesori uopće ne trebaju OC. Svi su odreda auto-tunirani pa si dižu voltažu i clock kolko imaju prostora. Clocka se tamo neki Athlon kojeg si kupio za 500kn .... i to prek FSB-a :D.

Isao malo igrati se s oc i zezbuo nes. Znaci proc zakljucan na 1.5 GHz. Vratim bios u normalu i radi normalno, bilo kakav oc zakljuca ga na 1.5. Zna netko nes?

cmos reset?

Jučer sam ga... lol...

Evo danas se poigral malo.. očito s onim profilomnes serka. 3.8 drzi sa 1.31. Ali opet se pitam cemu. Znacista se tice igara, pogotovo sada sa RtX 2060 je razlika nikakva. Bf, wot i to sta igram. To je koji fps razlike. A na stock profilu u BF V proc dolazi do max temp od 51 C?

davno smo se pitali ima li razlike u idle potrosnji sistema @ stock kad spusta napon VS overclocked bez spustanja napona, evo rezultata,


stock ryzen 7 1700, idle spusta napon na 0.872v, potrosnja fluktuira 54-61w:

https://i.ibb.co/4Pcq7JG/stock-54-61w.jpg



overclocked ryzen 7 1700 3.8ghz, idle napon fiksno 1.3v, potrosnja fluktuira 60-61w,:

https://i.ibb.co/JpVHrCH/overclocked-3-8ghz-60-61w.jpg



dakle zanemarivo kao i temperatura samog procesora, jedino se na VRMu vidi 39c vs 47c

Očekivano, jer "load" troši struju, a ne različite postavke u idleu

Konačno da ljudi shvaćaju da 1.3V u idlu i 1.3V u loadu nije jedno te isto po pitanju potrošnje i zagrijavanja komponenti :) aleluja rekao bih :)

Tako da stvarno nema potrebe nekakvim undervoltanjima procesora i slično dok je komp u idlu jer nema smisla. Radi se o uštedi koja je mjerljiva u nekoliko kuna na godišnjoj bazi.

Jedino ako je duševni mir u pitanju, pa onda je razumljivo i štoviše poželjno :)

Sent from my SM-G965F using Tapatalk

ovime se samo za idle zeljelo vidjeti kad spusta napon vs ne, ocekivana je barem mala razlika 10w kad ono razlike gotovo nema, naravno da je u loadu stock/overclocked osjetno - 70ak W u gornjim slucajevima (skoro jos jedan procesor)

Normalno da je svejedno kolki je napon u idleu jer je jakost struje tad zanemariva :))

U loadu pak jača struja u umnosku s većim naponom daje veću snagu a time i potrošnju.

A sad, dal se isplati oc, sigurno ne uvijek. Al gušt je cijedit dodatne performanse iz proca :)

Potrošnja = napon x struja

Ako gledate samo napon, fali vam jedna varijabla :)
Ako je struja vrlo mala, onda i velike razlike u naponu ne uzrokuju velike razlike u potrošnji.

Ne vjerujem nikom osim vama a neda mi se guglati puno :) Koju postavku u biosu (ASUS b350) promjeniti da kod stress testa dolazi do čim manjeg pada voltaže, a mogući je razlog povremenog (rijetkog) crash-a (sve se zamrzne i moram hard reset) kod stress testa i jedanput kod gaminga. Naime, prosjek mi je 1.238 V a kod benčanja padne na 1.150 V. LLC mi je bil na regular i sad sam stavil na medium i sad benčam da vidim dal sam u pravu :) Thnx na pomoći!

Da, LLC

Sa Prime 95 cca pola sata, zasad drži na 1,200 V. Valjda bu sad ok....

Fala!

Sent from Carmageddon