Kako ces spavati nocu sa 10% manje FPS nego naclockani 7700 :lol2:

Svi rade testove na clean install..

Treba imat win bar 6 mjeseci stare, pune freewarea , sa hrpom apsa koji se bootaju s win bezveze, sa pcelicama umjesto kursora , upaljenim browserom , torrentima, messengerima, fejsom, i sl, dakle u realnim uvjetima, pa da vidimo onda testove ryzena vs ostali ..hehe :D..da vidimo onda te pentiume

Neću spavati. Tužit ću AMD sudu pravde u glavnom gradu Švajcarske u Brislu.

Nadalje, kao što rekoh, imao sam u planu uzet Kabyja, ali sam se predomislio. Samo iz razloga jer planiram opet proc i ploču imat 5 godina. 10% je danas. Za 9 mjeseci to može biti lijepa nula.

Za 3 godine Intel će imati novi proc sa novom pločom. AMD će možda imati kakav refreš koji će ići na postojeću. Tako da mislim da se nisam.zajebo tj. zajebo bi se sa 7700K. Ali dobro, što je tu je. Bit će novo i sa 3godišnjom garancijom što mi je i jedna od ključnih stvari u ovom "upgradeu" (namjerno pod navodnicima) :)

Ne kužim potrebu da ikom objašnjavaš pa skoro i opravdavaš kako trošiš svoje novce.
Meni Ryzen realno uopće ne treba ali da imam viška novca možda bih ga i uzeo, čisto mi se sviđa ideja imati 8/16 CPU u stroju :D

Ipak, možda bi bilo pametno pričekati mjesec, dva, pa da se vidi situacija sa memorijama, biosima, pločama, pa i win patchevima. Kad se nešto kupuje na 5 godina zbilja nema smisla žuriti zbog mjesec dana.

Inače, mislim da ovaj argument o "future proof" Ryzena koji se u threadu često pojavljuje stoji jedino ako se kupuje novo, kao argument za upgrade sa nekog i5/i7 uopće ne stoji. Ako je sadašnji CPU dovoljno dobar (npr. za igre) nema ga nikakvog smisla mijenjati nečim što će biti znatno bolje za 1/2/3 godine. Za 1/2/3 godine kad se potreba zbilja pojavi će opet postojati nešto bolje za manje novca...

kak misliš WOT? kaj nije ovo test iz B1? Pa u WOT-u imam fps lock na 120 fpsa na max detataljima i sa G4560 :D

Vidim da ne kužiš u testovima pogotovo kad je u pitanju WOT.

Tvoj problem, tvoje pare :)
Ja sam isprva pomislio preći na Kaby, ali nisam. Nije mi se dalo iskeširati još za ploču i memoriju.


edit.
Kod mene također lockan na 120fps. Sa 3570K i 3770K uparenim GTX1060 6Gb (bivša GTX960 imala nešto male dropove cca 15 FPS). Video između Ryzena i 7700K nije ISTI. Gledaj kako sa Ryzenom pomalo gleda u nebo da bi dobio skoro sličan FPS do 7700K

Nego, jesu li izašle mATX i miniATX ploče za Ryzena?

Zar nije wot prema zadnjem peču... ono... 15% razlike između quad faildozera i skylake i7 sa gtx 1080 SLI :D

Dottore, i celeron lijepo radi na clean install i samo bench aplikacijom :p ...procitaj dva puta da shvatis post , izmedju redova nije samo bijelo :D

@Exy

Opravdanje sigurno nije :) sorry ako tebi zvuči kao da je. Znači, radim refresh kante nakon 5 godina. Nemam neki veliki izbor, ili Kaby ili Ryzen. Odabrao sam Ryzen.
2004 kad sam puno manje znao o tome, prelazio sam sa Celerona s370 950MHz na neš novo i izabrao sam Bartona 2500+ iako su mi "iskusniji" pod nos gurali Prescotta "manje troši, stabilna platforma, manje se grije, boljiji za igrice, boljije ploče, AMD karitas za sirotinju".

Zašto baš sada, a ne za mjesec dana? Više razloga je tu, 10tak otprilike :)
Na kraju krajeva, ako mi se ne svidi, da dam u oglas i njega i ploču za iste novce koje ću okinuti, prodat ću ga za 5 minuta i onda uzeti G4560 ili neš bezveze i prestati se uopće više zamarari sa kompovima :D

U biti, primjetio sam da mogu i bez i7 i bez 1070. Jedino bez čega ne mogu je SSD :D

Ja od kako gasim samo monitor, mislim da mi ni ssd nije nuzan :D

Ovo nije WOT nego BF1

Ako netko misli kupovati dionice AMD-a sad je vrijeme, Naples ce rasturiti, bas gledam slajdove.

Kao što je jedan link spominjao prije launcha:

Channel Check: Ryzen CPU Supply Holding Strong – AM4 Motherboards Facing Severe Supply Shortage

Da, imaš pravo. Poznata mapa iz BF1 i njegov Renault :)
Tek nedavno igram BF1 na 13 lvl

Da, sporiji je od 7700k u gamingu, ali tko ima procesor od 3000kn+ sigurno ima i dovoljno dobru grafu koja će vrtit sve na ultra na dovoljno visokom fpsu da se neće primjetiti razlike bez fps countera. Za sve ostalo je ryzen bolji i am4 neće biti stara platforma do 2020. za razliku od intela koji već ove godine izbacuje zamjenu za 1151.

Ne kužiš kak to funkcionira.

Što jaču grafičku karticu netko ima, to je razlika veća.
Što je veći fps to je ralika veća.

Je je,zato i testiraju na 720p da otkriju slabosti proca u gejmingu.
Više rezolucije i sve postaje GPU bound.

Inače,prema ovom zadnjem videu 7700k je 4% brzi u gejmingu na 1080p
Zbilja gigantski.

Sve u svemu, prema dosad vidjenom,1700 je bolja kupnja od 7700k za iste pare.
Za istu lovu imaš 8c/16t koji je nešto sporiji u gejming,a mete 7700k u gotovo svemu ostalom i još je future proof.

Radi se o procu koji konkurira 6900k za trostruko manje love.

Ovi su se nešto zešće zakačili
https://twitter.com/TechCityPC/statu...=244+276893697

Samo još fali tvit od Trumpa :D
Dobri procevi,čim se diže prašina.A i brko ga kupuje. :D

:D

Kad čujem da nešto Brko uzima ne moram ni gugulat ryzultate, kakav techspot kakav guru2d kakvi bakrači.

Tu si pogodio u srž :D

1700 je tu negdje cijenom i performansama sa 7700k. Ja bih u toj dvojbi izabrao 1700. Jednostavno. MC, noviji -> duža podrška, jednostavniji upgrade kod AMD-ak, softverski će se još to ispeglat i imat će još bolje performanse. Tih 10% razlike o kojima se stalno priča je bitno također nekom uskom krugu od 10% korisnika koji su ili HC high end gameri ili profići, pa im je bitna svaka sitnica.

Doduše, da fakat ja kupujem, ja bih kupio u segmentu niže, kad izađe R5.
Jednostavno, niti sam HC gamer, niti moram imati high end CPU za posao.

Gledam neki best buy. Trenutno i5 2500k + gtx 950 radi ko grom, mogu igrati sve na 23'', proc isto vrti sve što bacim na njega bez beda, upgrade neki ne trebam.

Razumijem ja u potpunosti kako i zašto se testira na niskim detaljima/rezolucijama, ali i dalje stoji da što bolju grafu imaš da će razlike biti teže uočiti golim okom iako su veće. Malo tko ako itko na ovom forumu može primjetiti da se igra vrti na npr 140 umjesto 160fpsa.

Mislim da ce Zen based APU sa HBM donjeti pravu malu revoluciju na triste.

Fueled by personal issues

Nego meni je mnogo zanimljivija rasprava dva giganta, HUB-a i AdoredTV. Oba imaju some good points, stvarno zanimljivo.

Znači prvi tvrdi da je low res relevantno jer će se odnos dizati prema gornjim rezolucijama kad gpu postanu još jače. To je uvriježeno mišljenje općenito u svijetu tehnologije. No AdoredTV se vodi primjerima iz prošlosti. i5 2500K je bio 10% brži od fx 8350 na 1080p i 16% brži na 640x480 sa tadašnjim flagshipom gtx 580 u prosjeku tada aktualnih igara. Da logika stoji razlika bi se sa 10% povećavala jačanjem gpu. No dogodilo se obrnuto. Danas su flagship gpu 6-8 puta jače, a došle su i nove igre. A ovaj ne da nije zaostajao, nego je s vremenom smanjivao, te na kraju i preuzeo prosjek za 10% ako se ne varam. Sa mnogo mnogo jačom gpu. HUB na to odgovara da se za vrijeme releasa niti FX 8350 nije baš ponašao optimalno, te da su se uz WIN update poboljšale gaming performanse, tako da niti relase date recenzije nisu baš optimalne. Oba imaju good point, no ne može se zanemariti koliko su danas brutalno grafičke jače nego onda, a više nema onolike razlike...

Adoredovo je bliže nekom mom ranijem razmišljanju. Kao što sam ranije govorio svaki CPU ima svoje totalne performanse (full load), recimo R7 je duplo jači od 7700K u cinebenchu MT (naravno taj odnos se ne mora prenijeti skroz na igre, ovo je čisto primjer totalnih performansi). Igre su neki mixed load, ali do sad su u prosjeku relevantniji singlecore benchmarci da se vide odnosi u gamingu. No što će se dogoditi kada igre još dignu coreload za jednu rezinu, a gpu postanu još jače od ovoga? Opterećenje postaje jače jer cpu mora "fillat" gpu. A prema logici mnogih tu bi i7 7700K kao trebao dodatno povući ispred R7 u gamingu... How yes no. Kao što se svi oni slažu quad postaje entry-level za gaming, samim time niti 4c8t neće više briljirati. Ako se s time slažu, zašto je onda isti sa HT više futureproof? Logika ne stoji. Biti će sve više naslova poput onoga što sam linkao iza, gdje broadwell-e i ryzen povuku primjetno ispred i7 7700K (i to na 1080p titan xp). Ako cpu load raste (što su igre zahtjevnije), te na što utječe i jačanje gpu, moar cores = better

Inače i prije negdje 3-4 godine sam pisao ovakve postove kada se radilo o FX 83xx vs i5 na raznim forumima (mogu ih potražiti) kada se govorilo da fx nikad neće biti brži od i5 u gamingu, kao i gluposti da je i5 više futureproof, odnosno da će se odljepljivati u performansama (možda i zbog tadašnjih 800x600, 720p testiranja)

Pitanje je koliko ljudi uopće ima 144Hz monitore. A brinu se što će dobiti 110 umjesto 120 fpsa :)

Nisam siguran ni da na 144Hz monitoru možeš primijetiti takvu razliku (nemam 144Hz, pa ne mogu reći da li bi vidio razliku ili ne).

Da sad odabirem novi proc, definitivno bi uzeo 1700 ispred 7700k, jer mislim da će sve igre u budućnosti biti puno optimiranije za multicore, a ipak ne mijenjamo proc svake 2-3 godine kako se to možda radi u bogatijim državama.

Moj 2500k radi kao nov, primarno radim development u Visual Studiu, i 2500k i dalje žvače sve puno brže nego najmoderniji procovi u laptopima (koje koristim u firmi).

Mislim da je i 8c/16t overkill za skoro sve workloadove osim renderinga i video/photo editinga, ali pošto je cijena relativno pristupačna, mislim da je dobra investicija za budućnost.

Nisu problem max FPS...lockaš na 144 i gotovo. Problem su padovi FPS koji se primjete.

Ja sam odustao od takvog načina kupovanja. Sav nadobudan godinama gurao ATI (270, 280x, 290, 390) zbog DX12 koji će "evo sad" postat standard pa je nakraju ispao fail i još uvijek je.

Da kupujem sad uzeo bih ono što je sad dobro...čekanje na optimizacije samo mi skraćuje život. :D

Odakle ovo, imaš neki pouzdan info, ili? :/

Kronologija ti ne štima. Kako kad je sva dx12 priča krenila dok su 3xx/fury series i gtx 9xx series već bile dobrano vani. Također u početku nije ni mnogo znalo o dx12, pa se mislilo da je gtx 970 bolja za dx12 jer je imala veći "dx12 feature level" :roller:. Znam to jer sam i sam tada prepručivao gtx 970 jer "je bolja za dx12" :lol2:

Tek negdje pred kraj vijeka te generacije su se neke stvari saznale, izašlo par igar itd.

Od igara koje ja igram niti jedna nema funkcionalan DX12. BF1 recimo ima DX12, ali su performanse lošije nego sa DX11. Za neke Unreal engine igre još uvijek čekam (već 1.5g) implementaciju DX12.

U pravu si...u vrijeme kad sam imao 270 i 280x je žario i palio Mantle na BF-u. Po logici Mantle=DX12 sam ostao na ATI i svima preporučivao njihove kartice.

Pa sve nabrojane kartice su prestigle svoje nvidia rivale, neke čak i za solidan postotak. I kako je vrijeme prolazilo stvarno su se mogle osjetiti promjene :)

Ne govorim o dx12 nego općenito.