PC Ekspert Forum

PC Ekspert Forum (https://forum.pcekspert.com/index.php)
-   AMD (https://forum.pcekspert.com/forumdisplay.php?f=9)
-   -   AMD Ryzen "ZEN" (1000 CPU / 2000G APU series) Info thread (https://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=284498)

robimarko-bug 07.03.2017. 23:54

Naples bi mogao biti zvijer,2 komada i imaš 128 threadova.
Cijenom će vjerovatno ići konkurento,pa bi se možda AMD konačno mogao i u serverski segment vratiti.

Asrock izdaje BIOS update za ploče doslovno na dnevnoj bazi.
Već su 6 verzija izdali.

Pola stvari koliko mi se čini nije radilo pri izlasku na pločama,od problema s memorijom pa do SMT-a i boosta.
No relativno brzo to fixaju,ASUS je ispao najgori što se BIOS-a tiče.

Morat ću uskoro Ryzena ubosti,ovaj FX6300 je teški bottleneck za RX480,a i 880G Extreme 3 je već 7 godina.

Manuel Calavera 07.03.2017. 23:59

Pričala su ova četvorica o anegdotama sa biosima, pa je na As rock x370 tai chi negdje u BIOS-u kaže pisalo za nešto intel procesor :D

Citiraj:

Autor robimarko-bug (Post 3033825)
Naples bi mogao biti zvijer,2 komada i imaš 128 threadova.
Cijenom će vjerovatno ići konkurento,pa bi se možda AMD konačno mogao i u serverski segment vratiti.

Čovječe kakav behemoth, barem ovako po brojkama

Citiraj:

The new AMD server processor exceeds today’s top competitive offering on critical parameters, with 45% more cores, 60% more input / output capacity (I/O), and 122% more memory bandwidth. AMD compared performance metrics of their flagship chip with Intel’s top Xeon offering, the Xeon E5-2699 V4. The Intel chip is based on the Broadwell architecture and uses a similar 14nm process node. Some key comparisons indicate that a dual socket platform utilizing AMD Naples chips features more cores (128 vs 88), more memory channels (16 vs 8), more memory capacity using 16 GB DRAM sticks (512 GB vs 384 GB), higher memory frequency (2400 MHz vs 1866 MHz) and higher PCI-e lanes (128 vs 80).

Busola29 08.03.2017. 00:42

Citiraj:

Autor cro_ryder (Post 3033824)
Zašto ne, pazi ovo http://www.njuskalo.hr/procesori/int...oglas-21844886

Još kad Ryzeni poguraju cijene malo dolje, nije uopće nemoguće.



Možda izbace i3 s 4 jezgre, a i5 s HT sa sadašnjim cijenama. Nakon izlaska Pentiuma s HT isto nije nemoguće.

A možda je i samo wishful thinking. :D

Ovo vrlo moguće nema veze s tržištem i procesorima, ovo ima veze sa propasti Slavonije... Konfe mnoge se prodaju u bescjenje zbog odlaska ljudi...

Ps. Inače shvatite da Intel i AMD nikada nisu bili pravi konkurenti , problem bi bio da se pojavi treća firma sa npr Istoka (volio bi to vidjeti... )za Amere ... Nakon doslovnog pljackanja sa cijenama procesora i pada sveukupne prodaje elite su odlučile malo popraviti obraz, čeka m R5 1300 i cijenu oko 1000 kn...

viper 08.03.2017. 01:04

Nije mi jasno sto ste se uhvatili arme prije par stranica... Znam , cpu intesive igra ali to je izmedju ostalog igra na jako losem enginu . Igra za koju se je do nedavno trebalo rucno unosit parametre kao sto je corecount, max mem, vram i slicno da bi se dobio boost. Jesu to radili u reviewima neznam.

Tek sad, nakon tri godine u 2017toj stize 64 bit verzija sa sljedecim patchom vjerovatno ovaj mjesec tako da su reviewi ryzena sa sadasnjim stanjem u jednu ruku nepotrebni.
Uz to pricao sam s devovima i vele da je amd obecao neki ryzen paket ali tek postlaunch ...znaci moguca poboljasanja za multicore nakon sto to dobiju u ruke ali upitno.

Jos nesto cini mi se da su svi review te igre radjeni u singleplayeru i jednostavno ne pokazuju pravo stanje.
Mislim da nijedna igra nema tako drastican pad fpsa kao arma kad se prebacite iz sp u mp.
Tipa u spu 60-70fps a u mpu 20-30fps.. Dakle test u mp okruzenju sa istim procesorima pa da vidimo .

Manuel Calavera 08.03.2017. 01:10

Problem je što MP testovi ne mogu replicirati identičan scenarij da bi podaci bili ravnopravni. Npr. igraš sa hardverom A i Mikko iz Finske baci granatu ispred tebe, igraš sa hardverom B nema te situacije itd. Zatim broj likova na ekranu, svakom se računa putanja metka i sl. pizdarije, ne možeš to replicirati 2 puta...

Recimo Jay2cents je kod nekog battlefielda znao odigrati 10 mečeva, izvuče prosjek, te tako odigra 3 puta po 10 mečeva i od ta 3 prosjeka napravi prosjek. Poštenije, ali i dalje to nije to, jer karikiram za gpu A je mogao provesti recimo 20-30% više vremena u interijeru nego za gpu B, on to u 60 mečeva nebi možda osjetio, ali bi se vidjelo u scoreu

viper 08.03.2017. 01:37

Arma ima botove i moze se napravit da radi kao sp bez drugih igraca. Opet i bez mase ljudi fps nece biti kao u spu zbog "server fpsa".

Gigi1 08.03.2017. 07:02

Citiraj:

Autor markecSMB (Post 3033639)
R5 će imat failed jezgre, al iste jezgre (za razliku od intela, koji ima različite arhitekture), dakle isto se neće dat clockat ko i R7. Možda malo poboljšaju proces kroz par mjeseci, al sumljam.

Vjerujem da će razlika bit ista ko i sad.

mislim da se varas...

koliko znamo imaju dobre yieldove i da krenu s disejblanjem jezgri mogu ih disejblati na nacin da jezgre ne stoje jedna do druge nego diagonalno, sto je bolje zbog zbog manjeg zagrijavanja, recimo na taj nacin mogu izvuc koji MHz vise...
da i neidu tom logikom ostaje cache, a ryzenova arhitektura je takva da jezgrama nije dodjeljena fixna kolicina cacha vezana za jezgru nego koristi koliko joj treba.

i da na r5 ne bude niti jedan mhz veci clock od r7(u sto sumljam)ostaje potencijalno 20megi cacha za 4 jezgre.
Mislis da to nebude utjecalno na peformanse?

linkan je video više puta gdje wendell prica o takvim i inim stvarima, a uskoro bi i na lvl1 tech trebao doci nastavak ryzen reviewa

markecSMB 08.03.2017. 07:24

Citiraj:

Autor Gigi1 (Post 3033856)
mislim da se varas...

koliko znamo imaju dobre yieldove i da krenu s disejblanjem jezgri mogu ih disejblati na nacin da jezgre ne stoje jedna do druge nego diagonalno, sto je bolje zbog zbog manjeg zagrijavanja, recimo na taj nacin mogu izvuc koji MHz vise...
da i neidu tom logikom ostaje cache, a ryzenova arhitektura je takva da jezgrama nije dodjeljena fixna kolicina cacha vezana za jezgru nego koristi koliko joj treba.

i da na r5 ne bude niti jedan mhz veci clock od r7(u sto sumljam)ostaje potencijalno 20megi cacha za 4 jezgre.
Mislis da to nebude utjecalno na peformanse?

linkan je video više puta gdje wendell prica o takvim i inim stvarima, a uskoro bi i na lvl1 tech trebao doci nastavak ryzen reviewa

Ne znam na koji način oni mogu sakatit jezgre. Sumljam da mogu dijagonalno i sumljam da će ostavit cache. Cache i je problem uvijek tako da sumljam da će imat cijeli. Viši leveli keša u većini aplikacija ne donose prednost. Arma 3 je imala veliku prednost kod većeg keša.

Vjerujem da će rezultati u igrama bit isti ko r7. Ono malo što se dobije s ekstra jezgrama će poboljšanjem procesora izvuć s 100-200 Mhz ekstra.

r5 će bit ono gdje će se AMD prodavat, jer je realno ogromnoj većini ljudi r7 nepotreban, isto je s i7 6900k, jednostavno je nepotreban većini.

Da je meni za moje potrebe, a to nije ništa ozbiljno i7 6900k bolji njega bi odavno uzeo, a ne da nije bolji nego je gori, isto ko r7.

Svaka roba ima kupca tako i r7 i 6900k, samo je moje mišljenje da je ogromnoj većini to nepotrebno.

Gigi1 08.03.2017. 07:34

a nismo se skužili, ne mislim da ce imati bolje performanse od r7 nego da pad naspram r7 nece biti takav kako neki misle.

u nekim naslovima koji ne koriste veci br jezgri/ht ovisno o clocku mozda budu i malo vece

arhitektura im teoretski omogucava da ostave cijeli cache, ugl imaju mjesta da kombiniraju.

zasto mislis da ih nece moc disejblat diagonalno u slucaju da im je br.defekata vrlo mali?

Amd_Shill 08.03.2017. 07:45

Citiraj:

Autor robimarko-bug (Post 3033825)
Naples bi mogao biti zvijer,2 komada i imaš 128 threadova.

Naples ce bit fail jer ce ga 7700K porazit u gejmingu.:kafa:

Salu na stranu,interesantno je da se cjelokupna internetska Intel masinerija podigla na zadnje noge samo i jedino radi par FPSa u gejmingu.
Drugo se niti ne spominje ili se spominje sporadicno. Znakovito.:fiju:

Problem sa Zenom je SMT, windows scheduler,BIOS i to govorim od izlaska Zena.
To su stvari koje se rjese u par tjedana od izlaska.
Nakon toga ce i gejming performanse ici gore.

EDIT: Sto se Naplesa tice ,2x vece performanse od Intela:

AMD Naples Benchmarks vs Intel Xeon E5-2699 V4

https://www.youtube.com/watch?v=ZtYTPcshyA0

Ryzen je mega hit,a Naples ce ocito biti jos veci hit i povratak AMDa na serversko trziste.
Keller je stvarno CPU carobnjak.

Jos jedan link Naples vs Xeon:

https://videocardz.com/67086/amd-pre...coming-q2-2017

Naples je za 2x-2,5x

Disco 08.03.2017. 07:54

Citiraj:

Autor Manuel Calavera (Post 3033800)
AMD je jako važan microsoftu zbog guranja DX12

I zato jer su im osigurali HW za X1 :goood:

Amd_Shill 08.03.2017. 08:07

16 games average FPS.
Nekih 3 FPSa od 5960X,a ljudi i dalje govore da nije dobar za gejming

[IMG]http://i.imgur.com/FXcyLcK.png[/IMG]

burmuz 08.03.2017. 10:44

A vidi moje pentiumče kako se dobro drži <3

Rino 08.03.2017. 11:01

Citiraj:

Autor markecSMB (Post 3033639)
sumljam

Citiraj:

Autor Gigi1 (Post 3033856)
(u sto sumljam)

Citiraj:

Autor markecSMB (Post 3033862)
Sumljam da mogu dijagonalno i sumljam...tako da sumljam da...

Prestanite sumljat i počnite sumnjat. :D

Moje mišljenje je da se R5 neće ništa značajno bolje OC-ati zbog ograničenja u samom proizvodnom procesu

Citiraj:

The overclocking headroom for the higher-end Ryzen models is rather slim. This was expected due to the relatively high stock frequencies, high-density orientation of the design and the low power targeted manufacturing process used for the Zeppelin die (Samsung 14nm LPP)
Ryzen: Strictly technical

Amd_Shill 08.03.2017. 11:06

Da.
Ono što kaže Stilt je obično točno.

Halos 08.03.2017. 11:09

Moram priznat da prvi put nakon s775 proučavam situaciju na tržištu, zanimljivo će biti u Q2 kada dodje ponuda za srednji a i za low level segment.

@burmuz - koji si cpu imao prije pentiumčeka?

burmuz 08.03.2017. 12:23

Citiraj:

Autor Halos (Post 3033935)
Moram priznat da prvi put nakon s775 proučavam situaciju na tržištu, zanimljivo će biti u Q2 kada dodje ponuda za srednji a i za low level segment.

@burmuz - koji si cpu imao prije pentiumčeka?

Ancient one. Q6600 :D

Old.machine 08.03.2017. 12:54

Neznam da li je bilo prije, recenzija Gigabyte AB350 Gaming 3.

Manuel Calavera 08.03.2017. 13:22

Nije bilo. Šteta što nisu bacili i OC pa da vidimo. BTW sviđa mi se ovaj trend ojačavanja pci-e x16 i na jeftinijim mbo

Inače nađoh ovo na owner clubu na overclock.net

https://docs.google.com/spreadsheets...t#gid=87938175

Imaju dvojica sa msi B350 tomahawk, ovaj jedan što je OC R7 1700 (3992mhz na 1.368v) djeluje dobro. Ovaj drugi je undervoltao izlgeda 1700X (3,5ghz na 1.216v)

Flood 08.03.2017. 13:31

Sumnjam da to može služiti za oc 8 jezgri..."jeftini" điđabajt.Treba vidjeti...

Manuel Calavera 08.03.2017. 13:34

Zašto ne...

- FX 83xx kad je ocan troši više od ryzena
- ljudi umjereni OC (naravno ispod 1.40v) imaju na DS3P od 550kn

Zašto onda ryzen koji manje troši nebi mogao na B350 mbo od 900-1000kn koje su možda (vjerojatno) kvalitetnije od ds3p... Naravno tko može pljunit 3 soma za cpu red je da uzme X370 mbo, ali za ove 6/12 i 4/8 mislim da će dobre B350 biti it. Ako onakvi OC-evi kao tog tipa sa msi B350 tomahawk budu pravilo, te ne bude nikakvih problema u user feedbacku to je to.

Flood 08.03.2017. 13:40

Zato šta sam imao prilike isprobati 990x gaming i fx throtla na 4.4.Zbog toga sam skeptičan.Hoću OC test :)

warlock25 08.03.2017. 13:41

to te ja pitam.znaci ide oc i na b350 izgleda.sad uzet najnolju b350 plocu i bok.tomahawk + 1700?

Sent from my EVA-L09 using Tapatalk

Manuel Calavera 08.03.2017. 13:45

Citiraj:

Autor Flood (Post 3034003)
Zato šta sam imao prilike isprobati 990x gaming i fx throtla na 4.4.Zbog toga sam skeptičan.Hoću OC test :)

Da sjećam se, ali vidi što je stilt rekao za tu mbo

http://www.overclock.net/t/1616334/a...cking-8320e/20

Loša za OC, ali dobri fičuri

Također kao što rekoh ryzen nije FX. Ako na svakoj boljoj B350 R7 1700 bude postizao 3.9-4ghz sa normalnim voltažama onda će biti OK, pogotovo za ove jeftinije nadolazeće ryzene. Naravno jedna lasta ne čini proljeće pa treba sačekati veći uzorak ili proper rivew

Wolverine 08.03.2017. 13:49

Citiraj:

Autor Flood (Post 3034003)
Zato šta sam imao prilike isprobati 990x gaming i fx throtla na 4.4.Zbog toga sam skeptičan.Hoću OC test :)

Drito to, ekipa digne napone i takt ali kasnije ne prati što se dešava s taktom.

Vezano za B350 ploče, ako kao ona Gigabyte nema hlađenje VRM-a lako se pronađe datasheet i koliko A može dati.

Flood 08.03.2017. 13:50

Citiraj:

Autor Manuel Calavera (Post 3034007)
Da sjećam se, ali vidi što je stilt rekao za tu mbo

http://www.overclock.net/t/1616334/a...cking-8320e/20

Također kao što rekoh ryzen nije FX. Ako svaka na svakoj boljoj B350 R7 1700 bude postizao 3.9-4ghz sa normalnim voltažama onda će biti OK, pogotovo za ove jeftinije nadolazeće

Da barem bude tako.Nitko sretniji od krajnjih korisnika. :)
Da,990X je smeće koje naplaćuju preko 100ojra,a realno vrijedi 50. :D

Manuel Calavera 08.03.2017. 13:56

Ponuda i dalje šteka...

https://www.nabava.net/search.php?q=X370+AM4
https://www.nabava.net/search.php?q=B350+AM4

Wolverine 08.03.2017. 13:59

Čuj meni je iskreno malo čudno da stock 1800x na x370 ploči ne želi držat sve jezgre na boost taktovima. Vjerujem da je do BIOS-a ili slično, no nema mi smisla da pod opterećenjem taktove vraća na base vrijednosti.

viper 08.03.2017. 14:01

Za godinu dana stize refresh
AMD Zen 2 Based CPU Family is Called Pinnacle Ridge – Successor To Summit Ridge Arrives in Early 2018
http://wccftech.com/amd-pinnacle-ridge-cpu-zen-2-core/

Manuel Calavera 08.03.2017. 14:02

Koliko se ja sjećam priča je bila da boost na svim jezgrama neće ni postojati, no koliko sam skužio recenzenti uglavnom kažu da im bude 100mhz iznad base clocka.

Inače XFR ne boosta samo jednu jednu jezgru do 4.1ghz (što se proširilo), nego mnogi korisnici kažu dvije

Bono 08.03.2017. 14:14

http://techreport.com/review/31546/w...nalysis-shines

Amd_Shill 08.03.2017. 17:07

Pinnacle Ridge dolazi početkom 2018.

AMD launched their Ryzen CPUs just a week ago and reports of their next CPU architecture are already coming in. According to AMD’s own multi-generational roadmap, the company indicated that Zen would be followed up by Zen 2 and Zen 3 which would feature incremental performance improvements, new features and IPC gains over current revision of the Zen core.


AMD already gained a staggering 52% leap in IPC (Instruction Per Cycle) with their Zen architecture so we can expect further gains (5% – 15%) with the Zen follow-ups

I vrlo bitno

Furthermore, the new Pinnacle Ridge family will remain compatible with the AM4 socket as AMD has already stated that they plan to stick with AM4 for a long time. It’s possible that even Zen 3 processors will be compatible with a updated revision of the socket while allowing backwards compatibility with older (by then) Zen 2 and Zen based desktops chips.

Sve će bit na AM4.
Nema Intelovskog sisanja krvi sa socketima.

dean225 08.03.2017. 17:59

Nema da. Ali sada će AMD 2,3 godine dizati performanse po 5%.
Čitaj Skylake / Kabylake.. :)

Mladenxy 08.03.2017. 18:04

I to je čisto OK...kako finaliziraju proizvodni proces tako će izlaziti sve kvalitetniji procesori. Tko kupi odmah ne gubi puno, tko bude kupovao tada dobiti će nešto bolje. Ipak su to mrcine za idućih 4-5 godina dok ne dođe DDR 5 i možda HBM uz neki novi, niži proizvodni proceš koji će omogućiti još niži TDP i još više jezgri.

Brko 08.03.2017. 18:30

Citiraj:

Autor dean225 (Post 3034114)
Nema da. Ali sada će AMD 2,3 godine dizati performanse po 5%.
Čitaj Skylake / Kabylake.. :)

Dok god novi procovi pasali na istu ploču, nema frke.

shar 08.03.2017. 18:58

Citiraj:

Autor Drug Brko (Post 3034132)
Dok god novi procovi pasali na istu ploču, nema frke.

Upravo to :dobar:

Eladio 08.03.2017. 19:01

Citiraj:

Autor Drug Brko (Post 3034132)
Dok god novi procovi pasali na istu ploču, nema frke.

Nije za zanemariti sto ce ti procevi moci ici i na neke buduce ryzen2 novije ploce.. to ce im drzat cijenu kasnije

Sandy je jeftin bas zbog nedostatka ploca pogotovo novih , i ljudi gledaju na te rabljene kao na lutriju koja rusi cijene

dean225 08.03.2017. 19:30

Sandy je jeftin jer je star. Govorimo o 5 god. starom Procu. Budemo vidjeli koliko će Ryzen koštati za 5 god. :)

Znači predstavljen je u Q1 2011. Znači već punih 6 godina.

Ne bude to nijedan AMD doživio.

suedamA obmaR 08.03.2017. 19:30

Citiraj:

Autor Drug Brko (Post 3034132)
Dok god novi procovi pasali na istu ploču, nema frke.

I ne samo to, nego noviji procesori iste klase ce biti jeftiniji, a ne skuplji ko u intela.

lobo64 08.03.2017. 19:44

Sandy je jeftin jer nema ploča za njega, odnosno samim time nema potražnje pošto ga bez ploče možeš koristiti samo kao privjesak za ključeve.
A i ono malo ploča (izjahanih, naravno) koje se nađu na tržištu koštaju kao da liječe rak...

Neargumentirane izjave tipa "nebu to nijedan AMD doživio" negira Vishera...


Sva vremena su GMT +2. Sada je 09:31.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger