Prvi graf mi je jako cudan, nije standardan graf. OS ti je gore?

Benchano je iz UBCD4WIN tak da oslobodim sistemac od nepotrebnih seekova..

Onda mi je graf totalno cudan. K tome, u drugom grafu je burst rate manji od maksimalnog, sto je nonsens.

Ja bi promijenio testni alat, ovo mi je... tak...

Evo iz windowsa sa zadnjom verzijom hdtune-a:

ST3250410AS
http://img354.imageshack.us/img354/9...5041hp2.th.png

ST3500320AS
http://img354.imageshack.us/img354/3...0032ni1.th.png

I ovi grafovi su mi jako cudni. Koji je kontroler u pitanju?

ICH9R u raid modu.

A zasto ga drzis u RAID modu? :kafa:

Mislio sam uzeti još jednog speedya...

Mislim da je kombinacija entry kontrolera i testa u pitanju. Ne bi se uopce zabrinjavao s tim.

stavi ga u native IDE ili nekaj trece pa probaj onda test odvrtit.
@Old Iggy
sto se kontrolera tice mislim da je za 2 diska i taj integrirani je predobar, nije da drzi nekoliko raidova i desetak diskova na njima pa treba neko zesce rjesenje. btw posto si ti "disk-maher" koji bi sata kontroler preporucio za drzanje 2 raida (0 i 1, ili cak raida 01/10) sa nekih 6-8diskova a da cijena nije nebeska, hvala.

Evo izmjereno sa hdtachom:

410AS
http://img520.imageshack.us/img520/8479/410asrj2.th.png

320AS
http://img520.imageshack.us/img520/4971/320asgc1.th.png

Opet mi je ovaj graf cudan. Iznimno nepravilna krivulja na pocetku, burst vise - manje OK.

Nije samo broj diskova toliko znacajan koliko neke dodatne opcije (implementacija metadata podataka, cache, baterija i slicno). Samo "cjepkanje" streamova na vise diskova nije problem, koliko to sto napravi kad sve to "iscjepka". :D

Sad je pitanje sto je to "nebesko". Recimo, LSI ili 3ware (AMCC) imaju zgodnih, recimo low-cost (do cca 2kkn), kontrolera. Isto tako, mozda bi radije isao na nesto dugorocnije, tipa SAS kontroler za takav broj diskova koji standardno podrzava i SATA, pa mijesaj koliko ti pase.
Pazi samo na to da neki od tih kontrolera imaju max. limit velicine polja (obicno 2 TB), sto je problem ako zelis bas velika polja za sve i svasta.

mozda adaptecov 5805? (MSRP 650$)
evo i review (neuzimati previshe k srcu ipak je to tomica)
http://www.tomshardware.com/reviews/...lers,1806.html

evo ga i za 540 $(~2500 kn) (samo ga treba preko bare prebacit :D )
http://www.thenerds.net/ADAPTEC.Adap...e=19-1300661-2

Malo skup, a i Adapteci u zadnje vrijeme imaju renome cudljivih kontrolera. Cak i brandovi za RAID koriste vecinom LSI, sve manje Adaptec.

ma ja ti imam 0 iskustva s true raid kontrolerima. :D

na njega sam naletio, pa c/p.

:D

Vidim ja da bi mogao napraviti hands-on meeting. :D

da malo bumpam temu s speedicima :)


Doduse i nije neka vijest - umro mi jedan gonzalez sad u nedjelju, made in China i kupljen u vemilu. Drugi je made in Thailand i iz Diskonta i tome sve 5.
Diskovi su inace bili sistemski u raidu 0 preko onog shrot pcie 1x raid kontrolera (ostali slotovi na maticnoj svi zauzeti, a nisam mogao sloziti raid na samoj ploci).

Jednostavno se nije htjelo bootat, javljao da fali jedan disk u arrayu, lijepo istestiram i sve pregledam i lijepo zagorio samo truncice na chipu s donje strane - drugi ostao citav kao da nista nije bilo, isto kao i kontroler :stoopid:.

Sva sreca da su ovi teski maxtori tu kao backup.
Trenutno 1 speedy radi na nanovo dignutim windowsima i sve 5, ceka se reklamacija kod vemila.

evo ja sad narucio ST3250410AS-a...jedva cekam da ga ubacim u stroj...:D

njub na djelu
 

Nabavio sam još jednu 410-ku,sad bi ja to spojio u RAID 0 polje.Čisto iz znatiželje,pogotovo jer se nisam susretao s tim,pa da i to iskusim.Zasad vas neću tlačit s pitanjima tipa kako spojit,jer sam nešto malo čitao i mislim da nije problem.Nego me zanima,pošto imam dva kontrolera,koji je pouzdaniji?

-Intel ICH9R
-JMicron JMB363

:fala:

Intel...

:fala: Intel će i bit.

Opet neki čudni rezultati...

2x 410AS RAID0 ICH9R, najnoviji BIOS, 128kb stripe size, Matrix manager 7.8, Vista x64.

http://img411.imageshack.us/img411/5931/grafqa9.th.jpg

Jedno pitanje:
Da li bi 2 diska Barracuda 7200.9 80GB (ST3802110A, ATA100 sucelje) spojeni u RAID 0 bili brzi od navedenog 7200.10 250GB diska?
Naime razmisljam o nadogradnji diska a imam vec jedan 7200.9 80GB. nForce 3 ploca(imam SATA, da ne bi bilo zabune). Kapacitet mi nije toliko bitan jer gore idu samo windowsi i igre.
Hvala unaprijed:chears:

U benchmarcima da, u normalnom radu ne. :) Imaš na početku usporedni test s dva Hitachija od 80 GB koji su otprilike jednake brzine kao taj tvoj Seagate od 80 GB.

:fala:, rjesio si moju dilemu. Kupujem 7200.10 :banana: pa kasnije negdje jos jedan pa cu onda fino imat pravi RAID 0 :zdero:

i ja uzo jednog prije 6 dana i šta reč.. zadovoljan
burst je 164.7, TR average je 85.5, maksimum 98.4 minimum 56.1
sam kaj piše Product of China, i Made in Singapur tak da neznam odakle je :D
FW 3.AAF

Dobio sam i ja 2 Speedy Gonzalesa na testiranje, pa ak ce mi se svidjeti, kupit cu ih. Naravno, radi se od 410AS diskovima.

Pogled Testa

Kaj vi mislite o ovim rezultatima? OS je Vista Ultimate x64, a moja konfa vam pise.

skorom pa standard bez posebnog kontrolera (kod mene su recimo read i write na pcie1x kontroleru kojeg prodajem na trznici bili oko 145+ mb/s) , medjutim fakat nevidim cemu uzimat 2 speedy-a po tom rezultatu. 1 gb ispadne skuplje od kune, rat je uzasan, a read i write su jedva malo bolji od wd640gb.

tako da neisplativo :)

Mislim da cu ostavit ova dva ljepotana i ubost 2 WD-a 640GB. To će mi biti dovoljno za sve vijeke vijekova.

da, i ja sam tako mozgao i na kraju se odlucio za WD640...i nisam pozalio...brzi, besumni, hladni, jeftini...sta jos mozes trazit od diska?:respekt: