|
|||||||||||
15.05.2019., 13:37
|
#1 |
|
Registered User
Datum registracije: May 2012
Lokacija: KC
Postovi: 8
|
OC Ryzena na Aorus X470
Pozdrav, ima li tko dobar tutorial za OC Ryzena 2600 na Aorus X470 Ultra Gaming ploči? znači ona ima dobar dio napona iskazan relativno (+ - vrijednost), a moj 2600 nije neka sreća, ali bih htio ga napucati na okruglih 4 GHz Falim! |
|
|
|
15.05.2019., 14:05
|
#2 |
|
Guest
Postovi: n/a
|
udi u bios stavi cpu multiplier na 40, cpu voltage na 1.3v, f10 save yes i to bi trebalo biti to u windowsu pokreni program intelburn na standard 10 passova treba minuta-dvije, zatim OCCT na 15min small ffts i ako prolazi bez zamrzavanja to je to, tijekom tog testiranja prati max temperature i tocan VCORE napon u programu cpuidhwmonitor |
|
|
|
|
|
|
Oglas
|
|
|
15.05.2019., 14:10
|
#3 |
|
Premium
Datum registracije: Mar 2011
Lokacija: Varaždin
Postovi: 2,706
|
|
|
|
|
|
15.05.2019., 14:47
|
#4 |
|
Premium
Datum registracije: May 2006
Lokacija: Lawl
Postovi: 1,347
|
Stavi ovako kako trpi kaže, Ryzeni 1600/2600 ionako nisu neki clockeri da se isplati previše gubiti vrijeme. Moj 1600 ide na 3900 sa 1.37V, a za 3950 mu nije dovoljno ni 1.41V. Ryzeni imaju neki zid u kojeg udaraju oko 4Ghz i ne može ga ikakav napon premašiti. Testirano sa 2h OCCT-a, to je moj minimum za stress test, nekome je i stabilnost u igrama dovoljan kriterij. |
|
|
|
|
16.05.2019., 11:42
|
#7 | |
|
¯\_(ツ)_/¯
Datum registracije: Feb 2008
Lokacija: Sibenik
Postovi: 1,065
|
Citiraj:
Tko misli da mu je bitno izvuc 4+ghz nek uzme 2600X, oni svi mogu minimalno 4.1ghz... |
|
|
|
|
|
16.05.2019., 14:41
|
#10 |
|
Guest
Postovi: n/a
|
ne bash, evo 3.2ghz vs 4ghz na gtx1080 i vega64, uglavnom onak 85fps vs 90fps, za duplo vecu potrosnju, +20c i vjerojatno +1000rpm na ventilatorima, overclocking uglavnom nema smisla osim za rajcanje u benchmarcima kamoli davati 1000kn+ kupovati specijalno cooler i dobru plocu kako bi se moglo overclockat. prestao je biti isplativ tamo negdje 2011. sa sandy bridgeom koji je mogao +1.5ghz. https://www.techpowerup.com/reviews/...5_2600/14.html i kod intela sa gtx1080ti: zapravo kad vidim konkretne rezultate koliko nema smisla overclockati - odoh u bios vratiti sve na stock. Zadnje izmijenjeno od: trpi. 16.05.2019. u 14:54. |
|
|
|
|
|
|
Oglas
|
|
|
16.05.2019., 15:23
|
#11 |
|
Antimićanin
Datum registracije: Aug 2007
Lokacija: Mićanland
Postovi: 22,222
|
Zaboravih naglasiti da sam se referirao na "osjetnost" u fluidnosti igre a ne na top FPS count. Imao sam R5 1600 na 3.4 i 3.93 i u to vrijeme GTX 1070. Za F1, Metro i Doom je bilo bolje imati veći takt jer nije bilo stutteringa. Na 3.4GHz se osjetio malčice, dok na 3.93 je išlo stvarno butter smooth. Razlika u zagrijavanju nije bila 20°C sa tih 1.33V, ali na 4GHz sa 1.4V vjerojatno bi bila, jer je za 3.93MHz trebalo kao što rekoh 1.33V. Ti imaš 2c/4t više pa tvoj i moj ex 1600 na 3.4GHz se sigurno ne ponašaju isto. Sada mi je 2600 na 4075MHz samo zato jer mu za to treba 1.21V (isto koliko i za 3.6), ne pređe 55°C u najžešćem gamingu i naspram 4200 Mhz nemam nikakve beneficije jer sam izašao iz possible microstutter zone, dapače, imam ovo što si rekao, veće zagrijavanje. Sa ovim navedenim se slažem, ako gledamo čisto FPS, nema smisla bubat neke bjesne taktove koji za 300tinjak MHz više nose puno više topline. Moje iskustvo je temeljeno na 3 igre koje sam drepao puno pa eto, možda pomogne. Kad/ako dođe kakav 3600X, opet ću tražiti sweetspot što većeg takta sa optimalno niskim naponom i ako to nađem na barem 4.6 GHz ok. Sent from my SM-G965F using Tapatalk |
|
|
|
|
16.05.2019., 16:38
|
#13 |
|
Guest
Postovi: n/a
|
to je neka greska, drugi video 118 vs 119fps, kao i treci video 183 vs 189fps, kao i techpowerup link 123 vs 125fps. hajd idi |
|
|
|
16.05.2019., 16:44
|
#14 |
|
Premium
Datum registracije: May 2006
Lokacija: Lawl
Postovi: 1,347
|
Nije to greška nego ti ne znaš čitati grafove, gladaš avg i max framerate što je totalno nebitno, zato i jesu tako male razlike između njih. Da gledaš min, 10% low i 0.1% low (2. video), onda bi vidio da čak i između 3750 i 4200 ima osjetne razlike, a kamoli između stock i OC, stock Ryzen je stutter fest. Bolje čitati grafove a ne u OC temama spominjati stock frekvencije  |
|
|
|
|
17.05.2019., 00:45
|
#15 |
|
Premium
Datum registracije: Nov 2005
Lokacija: Dublin
Postovi: 1,977
|
Kaj od softwarea ovi koriste da pokaze ove detalje za fps i cpu usage itd? Bas bum napravil video na svojoj konfi da vidim iz prve ruke kakve su razlike... sve oc vs bios na default...
__________________
|
|
|
|
|
17.05.2019., 14:36
|
#16 | |
|
Premium
Datum registracije: Feb 2016
Lokacija: ______
Postovi: 1,453
|
Citiraj:
Imaš sve u MSI Afterburneru: https://www.techsiting.com/how-to-tu...n-and-max-fps/ |
|
|
|
|
|
24.05.2019., 19:11
|
#17 |
|
Premium
Datum registracije: Nov 2005
Lokacija: Dublin
Postovi: 1,977
|
Evo test na mojoj konfi, load optimal defaults vs oc. Temp grafe se razlikuje jer sam na OC manualno stavio fan grafe na 70%. Screenshotao sam sa mobom jer mi klasicni ss nije pokupio sve podatke... Ugl napravit cu i video samo kad nadem s cim snimit a da ne gubi performanse. Default mjpeg iz afterburnera mi dropa fps za 30% cim stavim snimat, a ostali pak pojedu brdo mb za par sec videa...
__________________
|
|
|
|
|
|
|
|
Oglas
|
|
 |
| Uređivanje | |
|
|
