|
27.09.2019., 08:54 | #122 |
Premium
Datum registracije: Nov 2006
Lokacija: HR
Postovi: 4,534
|
zato je onda tu snimač, i radiš sve preko njega i imas sve kamere i kod hika i kod dahue i ostalih |
|
|
Oglas
|
|
04.10.2019., 07:56 | #124 |
Premium
Datum registracije: Aug 2007
Lokacija: negdje
Postovi: 1,693
|
Još jedan stan treba srediti i trebam cca 100m kabla. Tamo gdje sam prije kupovao nema više na metre pa me zanima gdje su trenutno najpovoljnije cijene cat5e i cat6 utp kablova (solid, cu)? Našao sam u Chipoteci cat5e za oko 2,60, a cat6 oko 3,50 km/m. Držati se cat5e kabla ili pod obavezno stavljati cat6 ? |
04.10.2019., 08:20 | #125 |
Premium
Datum registracije: Nov 2008
Lokacija: Shire
Postovi: 16,113
|
Držati se cat5 je sasvim dovoljno. Mi kupujemo 305m kabla za 500kn ovdje u Varaždinu. Šta nije 100m za 300+kn previše? Npr. https://www.pro-ping.hr/webshop/Mrez...i-kutija-305m/ |
14.10.2019., 23:08 | #126 |
Premium
Datum registracije: Aug 2007
Lokacija: Samobor, HR
Postovi: 1,553
|
Evo, montiran je rack, switch, AP i spojeno je sa starim dijelom gdje je novi router, sve naizgled radi Taj tp-link switch ima opciju device diagnostics za kontrolu kablova. Jel može objašnjenje zašto javlja za kabel koji je veza sa starim dijelom da je Normal za Pair A i Pair B (duljina 44-47m), a da je Open za Pair C i Pair D s fault location na 31-34m? Imam dva kabla, na oba isti/sličan rezultat. Piše da je brzina 1000M, Full Duplex. U uredu je za sada samo printer i AP (koji je 100M pa je nevažan), veza s printerom za Pair A, B, C i D javlja Normal. Jel moguće da router s druge strane (tp-link archer C7) ne treba/ne podržava sva 4 para? |
14.10.2019., 23:53 | #128 |
Premium
Datum registracije: Aug 2007
Lokacija: Samobor, HR
Postovi: 1,553
|
Nije, router je tp-link Archer C7 i ima gigabit portove, za brzinu pokazuje 1000M Full Duplex a ova dva para da su open, nema smisla baš. AP koji je spojen je Airlive N.MINI, on ima 100M i za njega je OK, na switchu ne svijetli lampica za Gigabit i uredno u sučelju pokazuje da je 100M. |
15.10.2019., 12:04 | #129 | |
Premium
Datum registracije: Nov 2005
Lokacija: Bjelovar
Postovi: 464
|
Citiraj:
Ja imam dva snimača, jedan je HDvision, drugi Dahua. Isto tako i kamere, jedne HD, druge Dahua. Ovaj Dahua vidi samo Dahua kamere, a HD samo Hd kamere, probao sve i svašta i ne mogu natjerati da na jednom snimaču budu sve kamere. Također sam probao i neke aplikacije, poput iSpy, ali ista stvar. Čini mi se da su ove HDvision problem. To je navodno neki Raytech ili tako nešto. A kod kupnje su mi dečki u geniusu rekli da je to sve cross kompatibilno. |
|
15.10.2019., 19:55 | #130 |
Premium
Datum registracije: Oct 2013
Lokacija: Istra
Postovi: 132
|
Jedino što mi pada napamet je da probaš sve staviti preko Onvif protocola pa vidjeti što će se desiti. |
|
|
Oglas
|
|
16.10.2019., 19:52 | #131 | |
jedan i jedini :D
Datum registracije: Sep 2005
Lokacija: novi zagreb
Postovi: 4,941
|
Citiraj:
|
|
21.10.2019., 22:23 | #132 |
Premium
Datum registracije: Aug 2007
Lokacija: Samobor, HR
Postovi: 1,553
|
port 1: unmanaged GB switch za stari dio kuće port 2/3: HT ZTE za pristup web sučelju port 3/2: managed GB switch u novom dijelu kuće port 4: ništa Kad je tako spojeno, novi i stari dio kuće surfaju normalno i sve se činilo OK dok nisam pokušao pristupiti NAS-u koji je iz starog prebačen u novi dio. Uopće ne želi učitati WEB sučelje, pristup sharanim folderima ne radi ili radi strašno sporo. To je slučaj kad se pristupa iz starog dijela kuće NAS-u u novom dijelu. S računala u novom dijelu sve radi savršeno, vide NAS, brzina je preko 100MB/s. Kad se pristupa sharanom folderu s računala u novom dijelu računalu u starom dijelu brzina je nikakva, ~ 10MB/s maksimalno, a sve je spojeno na Gbit LAN. Treba napomenuti da i u slučaju kad računala "ne vide" NAS ping je <1ms. E sad, kad ovaj kabel koji vodi na managed switch u novom dijelu kuće umjesto u router uštekam u unmanaged switch za stari dio kuće, sve odjednom proradi, brzine su klasika (>100MB/s), web sučelje radi, surfanje i slično. E sad, zašto me to zeza? Jesam nešto krivo postavio ili je nešto pokvareno? Kupio sam novi router između ostalog zato da taj switch izbacim i prebacim na mjesto gdje bi bio korisniji. Postavke managed switcha su jedino dodijeljena IP adresa, uključen jumbo frame, uključen IGMP spoofing (uključen i na routeru i na AP-u) i postavljen static routing: destination 0.0.0.0 subnet mask 0.0.0.0 i next hop 192.168.1.1 To je postavljeno jer switch nema opcije postavljanja default gatewaya pa bez toga on sam nije online. Jel to može biti greška svega? Opet trebam pomoć
Znači spojeno je ovako: HT ZTE (bridge) -> WAN TPLINK ARCHER C7 --> port 1: unmanaged GB switch za stari dio kuće port 2/3: HT ZTE za pristup web sučelju port 3/2: managed GB switch u novom dijelu kuće port 4: ništa Kad je tako spojeno, novi i stari dio kuće surfaju normalno i sve se činilo OK dok nisam pokušao pristupiti NAS-u koji je iz starog prebačen u novi dio. Uopće ne želi učitati WEB sučelje, pristup sharanim folderima ne radi ili radi strašno sporo. To je slučaj kad se pristupa iz starog dijela kuće NAS-u u novom dijelu. S računala u novom dijelu sve radi savršeno, vide NAS, brzina je preko 100MB/s. Kad se pristupa sharanom folderu s računala u novom dijelu računalu u starom dijelu brzina je nikakva, ~ 10MB/s maksimalno, a sve je spojeno na Gbit LAN. Treba napomenuti da i u slučaju kad računala "ne vide" NAS ping je <1ms. E sad, kad ovaj kabel koji vodi na managed switch u novom dijelu kuće umjesto u router uštekam u unmanaged switch za stari dio kuće, sve odjednom proradi, brzine su klasika (>100MB/s), web sučelje radi, surfanje i slično. E sad, zašto me to zeza? Jesam nešto krivo postavio ili je nešto pokvareno? Kupio sam novi router između ostalog zato da taj switch izbacim i prebacim na mjesto gdje bi bio korisniji. Postavke managed switcha su jedino dodijeljena IP adresa, uključen jumbo frame, uključen IGMP spoofing (uključen i na routeru i na AP-u) i postavljen static routing: destination 0.0.0.0 subnet mask 0.0.0.0 i next hop 192.168.1.1 To je postavljeno jer switch nema opcije postavljanja default gatewaya pa bez toga on sam nije online. Jel to može biti greška svega? |
21.10.2019., 22:55 | #133 |
Moderator
Datum registracije: Sep 2006
Lokacija: St
Postovi: 22,580
|
Ajmo po redu: - pretpostavljam da je ZTE po defaultu na 192.168.1.1, da mu je ugašen WiFi i oba DHCP - a (v4 i v6) - koja je na Archeru, po pravilu / poželjno bi bilo da je Lan strana (i cijela mreža) u drugom mrežnom segmentu (npr. 192.168.2.x) - može zezati pa privremeno ištekaj ovaj "povrat" sa Archera na ZTE - za pregled web konfiga / statusa ZTE to naknadno treba rješavati sa dodavanjem route na jednu mašinu gdje to gledaš, o tom potom - static route u managed switchu bi trebao biti: destination 0.0.0.0 subnet mask 255.255.255.0 i next hop ip Archera, (alternativa destination 0.0.0.0 subnet mask 255.255.0.0 i next hop ip Archera). |
21.10.2019., 23:17 | #134 |
Premium
Datum registracije: Aug 2007
Lokacija: Samobor, HR
Postovi: 1,553
|
Vidiš vraga, iz nekog razloga je uključen DHCP za v6 na tom ZTE-u. To je tako spojeno već preko dvije godine dok je još glavni router bio Linksys WRT54G. On vjerojatno nije imao podršku za IP v6 pa to nisam primjetio. Osim toga, isključeno je sve i u bridge modu je, spojen je LAN -> WAN na Archer i LAN -> LAN povrat. ZTE je 192.168.1.2, Archer je 192.168.1.1, managed switch je 192.168.1.3 i iza njih su AP-ovi. Ovaj static route u managed switchu ispravim pa vidim sutra ima li promjene. EDIT: Ako stavim ove dvije opcije onda managed switch nije online, ne može dobiti vrijeme od NTP-a ili napraviti check firmware-a. Kad je 0.0.0.0., 0.0.0.0., 192.168.1.1 onda radi. Zadnje izmijenjeno od: FitzTN. 21.10.2019. u 23:22. |
21.10.2019., 23:35 | #135 |
Moderator
Datum registracije: Sep 2006
Lokacija: St
Postovi: 22,580
|
OK, ajde ti iščupaj ovaj "povrat", sad si i tako provjerio / namjestio šta treba u ZTE. Čitam ponovo, možda je i bolje da ostane taj stari unmanaged switch gdje je, eventualno staviti neki drugi (manji) |
22.10.2019., 09:23 | #136 |
Premium
Datum registracije: Aug 2007
Lokacija: Samobor, HR
Postovi: 1,553
|
Maknuo sam povrat (služi za uvid u call log). Čim uključim kabel u router direktno vrate se ovi simptomi, nema web sučelja, nema shared foldera, ping ide. Ne razumijem zašto normalno vidim sučelje managed routera na kojeg je spojen NAS. Jedna čudna stvar, barem meni. Managed switch ima u sebi device diagnostics, u biti dijagnostika kabela i kad je kabel uključen u router (isti kabel/uređaj do uređaja) kaže ovako: Pair-A Normal 44 (+/- 10m) Pair-B Normal 50 (+/- 10m) Pair-C Open Fault location 36 (+/- 10m) Pair-D Open Fault location 34 (+/- 10m) a kad je kabel spojen u unmanaged switch kaže ovako: Pair A Normal 45 (+/- 10m) Pair-B Normal 42 (+/- 10m) Pair-C Normal 42 (+/- 10m) Pair-D Normal 39 (+/- 10m) Mogu ostaviti taj unmanaged switch (D-Link DGS-1008D), nije neki problem, ali onda mogu vratiti i starog Linksysa za glavnog routera a ovog tp-linka koristiti kao ac AP negdje drugdje. Jel tu nešto krivo spojeno/namješteno, neispravno ili je to jednostavno tako |
22.10.2019., 13:37 | #137 |
Moderator
Datum registracije: Sep 2006
Lokacija: St
Postovi: 22,580
|
Hm, nije to isto, stari Linkač ima 100 Mb portove .... DGS-1008D je GB ... možda zeza port na routeru, ponaša se kao 100 MB, ostavi tu zadnju varijantu i pjevaj. |
12.02.2020., 09:28 | #140 |
Premium
Datum registracije: Nov 2008
Lokacija: Shire
Postovi: 16,113
|
|
12.02.2020., 11:05 | #142 |
Premium
Datum registracije: Nov 2008
Lokacija: Shire
Postovi: 16,113
|
Ne razmijem što točno misliš. Ako imaš gigabitni switch i gigabitnu brzinu, dobiti ćeš gigabitnu brzinu, bez obzira je li cat5 ili cat6. Kabel nema veze s gubitkom ili samom brzinom osim ako nije van njegovih mogućnosti. Tebe će ograničavati cat 5 switch, mada je i on gigabitni vjerojatno, tako da, nemaš brige. Ako je switch 100mega, onda imaš 100mega maksimalno. Cat5 i cat6 su za tebe kao korisnika isti kablovi, isto imaju RJ45 portove, nikakva drugačija tehnologija osim sama izrada kabla tj. materijala od kojih je izrađen. |
12.02.2020., 12:51 | #143 |
Moderator
Datum registracije: Sep 2006
Lokacija: St
Postovi: 22,580
|
Kad se radi o switch - u, nije bitno jeli specificiran za cat5e ili cat6, važno je jesu li mu portovi 100 MB ili 1 GB. Da si precizno prepisao oznaku tog šta imaš onda bi znao(li) na čemu si. Šta se tiče "provlačenja" novih Lan kabela, logičnije je (čitaj zalog za budućnost) staviti cat6 nego cat5e. |
12.02.2020., 22:21 | #145 | |
#erase startup-config
Datum registracije: Nov 2001
Lokacija: Zagreb
Postovi: 2,952
|
Citiraj:
Ovo nije baš potpuno točno iako u kućnim duljinama od 10-20-30 metara tu uglavnom nema problema. Što je kabel dulji veća je šansa da Cat5 kabel neće raditi na 1Gbps. Ako kabel ima više prespoja na patch panelima, ako je loše krimpan ili ako je kabel sažvakan npr. sa stolicom ili vratima onda ta vjerojatnost postaje (puno) veća. |
|
17.02.2020., 23:57 | #146 |
Registered User
Datum registracije: Jul 2017
Lokacija: abc
Postovi: 26
|
Pozdrav, situacija je takva da u malom prostoru imam optima immbox router, 8 portni tplink switch, 2 poe injektora i produžni kabel a nemam neku posebnu ladicu za to. Ne isplativo mi je uzimati neki mini kom ormar, mislio sam se o nekoj nadzbuknom razdjelniku ovakvog đira https://www.bauhaus.hr/nadzbukni-raz...0-x-90-mm.html pa nekako sloziti u to ili ima neko pristonije rješenje. |
18.02.2020., 00:48 | #147 |
Moderator
Datum registracije: Sep 2006
Lokacija: St
Postovi: 22,580
|
U ovog kojeg si linkao mislim da ni u teoriji ne možeš sve navedeno nabiti Treba ti veći, ljepše bi izgledalo ako možeš ukopati i staviti podžbukni nego nadžbukni, prilikom odabira gledaj jeli možeš (barem privremeno) ukloniti "srednji poklopac" da lakše složiš, svakako pogledaj po drugim trgovinama jer su ovi preskupi ... Nešto ovako: https://pevex.hr/ormar-za-struju-eti...pt-306448.html http://www.legrand.hr/proizvodi_i_su..._i_ormari.html ... Zadnje izmijenjeno od: Nikky. 18.02.2020. u 09:42. |
18.02.2020., 09:32 | #148 | |
Premium
Datum registracije: Nov 2008
Lokacija: Shire
Postovi: 16,113
|
Citiraj:
Ovo što si ti linkao je 15 x 19cm, nećeš nutra ni router ugurati. |
|
18.02.2020., 10:46 | #149 |
Registered User
Datum registracije: Jun 2019
Lokacija: Zagreb
Postovi: 51
|
Glupo pitanje - ali moram pitati Također preuređujem stan i postavit ću ethernet portove posvuda, kablovi koji će ići kroz zidove će biti Cat6, i terminirat će se na patch panelu u mrežnom ormariću. Iz patch panela ih budem spojio na switch (još se dvoumim između mikrotika i ubiquitya) i sad - postavilo mi se pitanje - trebaju li svi ti kablovi (utičnica -> patch, patch -> switch) biti crossover krimpani ili straight-through? |
18.02.2020., 11:09 | #150 |
Premium
Datum registracije: Nov 2008
Lokacija: Shire
Postovi: 16,113
|
Straight-through. Bijelonarančasta, narančasta, bijelozelena, plava, bijeloplava, zelena, bijelosmeđa, smeđa. |
|
|
Oglas
|
|
|
|