AMD Ryzen "ZEN4" (7000 CPU / 8000G APU series) Info thread

[Dr. Strange]

Ne znam za vas, ali ja jedino priznajem frame chasera .

[The Exiled]

Autor maXonja

Moje je bilo plug&play, po prvom paljenju odmah sam napravio update biosa na najnoviji dostupni, instalirao svježe windowse i drivere, učitao profil za 6000 i to je to, nikakvog drugog prčkanja nije bilo, sve stabilno radi

Također plug'n'play i nisam ništa taknul otkad sam prije pol godine sve skupa pustil u pogon, ali eto - koliko imamo prilike vidjeti - AM5 je toliko problematičan da to nisu istine.

Autor Dr. Strange

Ne znam za vas, ali ja jedino priznajem frame chasera .

Najjači stručLJak općenito.

[Eladio]

mene više čudi druga stvar..
od još vremena athlona XP sa plus oznakama procesora je ljudima postalo jasno da je nebitno sta ti pise i na koliko radi.. nego se gledao realno mjerljivo što je na kraju bolje.

u ta vremena npr, overclockao sam tada celerona D na 4000 MHz /tako neki visok OC je bio ne sjećam se najbolje, poanta taj je vrtio u prazno bio on na 2,7 ili na 4 bilo ti je svejedno, jedva su se stvari vrtile na njemu.. semperon je bio tri koplja bolji od celerona.. na ne pitaj koliko nizem taktu

takvih primjera je bilo i prije i poslije, more, i svi pamtimo neke primjere koji su bili pozitivni ili negativni u nekom smislu...

meni, ama baš ništa mi ne znače te brojke, već me samo interesira kako to radi u realno radu, bilo to FPSi ili manje sekundi ili nešto, ali daj mi konkretno realne odnosne.. i koliko to kosta..

fast forward, danas na AM5 ekipa koja ima ddr5 na 4800 ili 6000 cl 40 ili cl32
može u cherry picking situacijama možda to osjetiti i to kako - tako da nema 120 nego 100 FPS , mislim nije za baciti ali nije ni 57% razlike..
a kad bi gledali više igri i programa i to, ta razlika je u prosjeku i puno manja..

zašto onda isticati kako nešto radi tehnički gledano 57%, ako u realnom životu to znači 10%
politicari tako manipuliraju podacima..

ovo je čisto plastični primjer..

da li bi bilo bolje za amd da na postojecoj platformi mogu dobiti veće brzine na DDR5 - pa naravno da bi, ali oni su ga dobili ovako kako jesu, ponudili su ga na trziste - znamo cijene i performanse i ne razumijem cemu sad taj fokus na taj detalj kad on ni malo ne opisuje širu sliku?

[Mladenxy]

Autor markecSMB

https://www.youtube.com/watch?v=UNMv...nel=BIEKRUBPOM

kaje je to? Bright Memory: Infinite?
Pa to je SP indie igra i ne kužim kak ona može poslužiti za neko testiranje stabilnosti memorije na visokom taktu,jer je GPU bound naslov.

Isti rezultate daje i5 10600k I I9 12900k

https://gamegpu.com/action-/-fps-/-t...e-test-gpu-cpu

Autor Eladio

fast forward, danas na AM5 ekipa koja ima ddr5 na 4800 ili 6000 cl 40 ili cl32
može u cherry picking situacijama možda to osjetiti i to kako - tako da nema 120 nego 100 FPS , mislim nije za baciti ali nije ni 57% razlike..

Meni je to slabo jasno....

Brijem da je battlefield 2042 sa 128 igrača po mapi jedna od ili valjda najzahtjevnija multi igra danas i na ovom mom ryzenu radi u 120 fpsa, na trenutke i više i to nobovski na high detaljima, nisam ni probavao na low jer mi je ispod časti
I to na DDR 4, po sad ne znam kaj to ljudi igraju da im treba još više procesorske snage i koliko je to fpsa dosta, 500 ili 1000 valjda.

[The Exiled]

E, sad ste počeli postavljati previše konkretna pitanja, a markec inženjer nije tu da ga se dovodi u pitanje, već da nam svima objasni kakvo je stanje stvari.

Nije bitno što vi igrate, mislite i konkretno koristite u realnom svijetu, jedino kaj se računa su markecove brojke s neta u nekoj njemu bitnoj aplikaciji.

Isto kak je bitno tko je najbrži na 100m dok se priča o svakodnevnoj realnoj relaciji putovanja od kuće do posla i natrag doma.

[Mladenxy]

Autor Disco

Ali po testovima od HU čini mi se, ispalo je da je 5600 sa zategnutim latencijama naj za igre.

Naj za igranje sa RT detaljima, za nas koji smo od toga odustali FPS-a ko u priči sa DDR 4 3200 mhz memorijom.

[Eladio]

Autor Mladenxy

...i to nobovski na high detaljima, nisam ni probavao na low jer mi je ispod časti

Mislio sam nesto "pametno" dodati vezano za te rame i real case scenarije itd, ali nakon ovoga nema dalje, točak na i, motaj kablove, gasi forum

[markecSMB]

Autor Eladio

mene više čudi druga stvar..
od još vremena athlona XP sa plus oznakama procesora je ljudima postalo jasno da je nebitno sta ti pise i na koliko radi.. nego se gledao realno mjerljivo što je na kraju bolje.

u ta vremena npr, overclockao sam tada celerona D na 4000 MHz /tako neki visok OC je bio ne sjećam se najbolje, poanta taj je vrtio u prazno bio on na 2,7 ili na 4 bilo ti je svejedno, jedva su se stvari vrtile na njemu.. semperon je bio tri koplja bolji od celerona.. na ne pitaj koliko nizem taktu

takvih primjera je bilo i prije i poslije, more, i svi pamtimo neke primjere koji su bili pozitivni ili negativni u nekom smislu...

meni, ama baš ništa mi ne znače te brojke, već me samo interesira kako to radi u realno radu, bilo to FPSi ili manje sekundi ili nešto, ali daj mi konkretno realne odnosne.. i koliko to kosta..

fast forward, danas na AM5 ekipa koja ima ddr5 na 4800 ili 6000 cl 40 ili cl32
može u cherry picking situacijama možda to osjetiti i to kako - tako da nema 120 nego 100 FPS , mislim nije za baciti ali nije ni 57% razlike..
a kad bi gledali više igri i programa i to, ta razlika je u prosjeku i puno manja..

zašto onda isticati kako nešto radi tehnički gledano 57%, ako u realnom životu to znači 10%
politicari tako manipuliraju podacima..

ovo je čisto plastični primjer..

da li bi bilo bolje za amd da na postojecoj platformi mogu dobiti veće brzine na DDR5 - pa naravno da bi, ali oni su ga dobili ovako kako jesu, ponudili su ga na trziste - znamo cijene i performanse i ne razumijem cemu sad taj fokus na taj detalj kad on ni malo ne opisuje širu sliku?

Evo ti onda od INTEL biased influencera https://youtu.be/qLjAs_zoL7g?t=213

Dakle min 83 s budget memorijom min 114 s AMD recomended memorijom.


U realnom životu to je 114/83 =1.37

Dakle 37% više tamo di znači, 1% low razlika u cijeni memorije....ne znam ne pratim cca 100€


Al plaćeni članak (od intela), mora da lažu....

Tih 37% je veća razlika nego 7900 XT i XTX...il 4070ti i 4080 i osjeti se....a za znatno nižu cijenu

I meni ne treba nikakvi youtube influencer da mi soli pamet. Imam zen 4, probao sam sve kombinacije i debelo se osjeti tjuning i brzina memorije...negdje više, negdje manje, al se uvjek i svugdje osjeti.

[The Exiled]

Imamo i mi Zen 4 puno dulje od tebe i koristimo ga za konkretne stvari, pa se ne zamaramo.

BTW veli der8auer da mu je Placebo najdraži bend.

[Zionix]

Zaboravio sam napomenuti da kod bootanja sistema mi se uvjek upali zuta dram ledica na 2 sec onda se zgasi i windowsi se pokrecu normalno.To se dogada bio expo ukljucen ili ne.
Odvrtio sam sve 3d markove i stres test speed way 20x loop je odradiio uspjesno 98.7%.U time spayu sam usporedivao rezultate i ok je u skladu sa mojom konfiguracijom jedino mi je par puta znao cpu score biti manji ne znam zbog cega sa 12 600 mi je pao na 8780 vjerovatno su zbog toga bili dropovi fpsa u igrama ne kuzim zasto se to dogadalo.Cinebench 23 odradio stabilno 5 puta za redom bez greske sa slicnim rezultatima.Cpunb soc ne prelazi 1.3v,temperatura proca 85c.Znam da je 3d mark za graficke i procesore ali sam htio eliminirati cpu-gpu greske.U hwinfo sam takodjer primjetio da jedan keks memorije ima dosa vecu razliku u ukupnoj snazi dok 1 ne prelazi 1800w drugi ide na 2008w,ne znam kolko je maximalno dopusteno,I da dok je vrtio 3d mark rgb svjetlo se na jednom keksu zgasilo dok je na drugom bilo normalno.Znam glupa informacija ali mozda nesto znaci.Najvise mi nije jasno zasto svaki put kod bootanja dram ledica zasvijetli zuto na par sec i onda se zgasi...

[Dottore]

Lampica DRAM služi kao dijagnostika. Nema to veze.

[The Exiled]

Lako moguće da je jedan DDR5 modul sfušani, ako mu se gasi RGB, ko zna, a i može provjeriti da li je sve sjelo kak spada.

[Disco]

I čime ti to hladiš? Precizinjie proc.

[Zionix]

Autor Dottore

Lampica DRAM služi kao dijagnostika. Nema to veze.

--------------------------------------------------------------------------------------
Pa zar ne bi pri bootanju sistema sve trebalo biti pogaseno ako radi ispravno.
Recimo ledica od grafe i cpua mi uopce ne zasvijetli znaci da su proc i grafa ok a ram mi se upali zutim svjetlom na par sec i onda zgasi.znaci da se nesto dogada sa memorijom zar ne?ili?
Hladenje je artic liquid freezer 2 360 sa njim ne bi smjelo biti nikakvih problema i odraduje posao super jedino sto mi u biosu pokazujje 0 rmp za pumpu ali na grafu vidim da radi.Bios je najnoviji ploca je Msi mag x670E tomahawk wifi.proc ryzen 7 7700x.memorija gskill z5 neo trident 6000mhz cl32

[Mladenxy]

Kaj piše u uputama za ploču?

[The Exiled]

Ista stvar kao i kod mene, a nakon boot/POST procedure se sve LEDice ugase, ako je sve OK prošlo.

[Zionix]

Autor Mladenxy

Kaj piše u uputama za ploču?

4x DDR5, Maximum Memory Capacity 192GB
Memory Support DDR5 6000+(OC)/ 5800(OC)/ 5600(OC)/ 5400(OC)/ 5200(OC)/ 5000(OC)/ 4800(JEDEC) MHz
Max. overclocking frequency:
• 1DPC 1R Max speed up to 6000+ MHz
• 1DPC 2R Max speed up to 6000+ MHz
• 2DPC 1R Max speed up to 6000+ MHz
• 2DPC 2R Max speed up to 5400+ MHz

Supports Dual-Channel mode
Supports non-ECC, un-buffered memory
Supports AMD EXPO™


Znaci podrzava!

[The Exiled]

To je OK, ali veliš da je žuta LEDica upaljena i da ti se ugasi RGB na jednom DDR5 modulu, pa daj onda provjeri da li je to sjelo u DIMM do kraja kak spada.