Nvidia GeForce RTX 30X0 series (Ampere)

[piydek]

Autor sti

Da, ali treba uspoređivati čipove, a ne nazive kartica, 2080S je TU104, a ne TU102 kao 2080Ti.

Tako je jer ovo sa promjenom imena 3080ti u 3080 je isto marketinška fora koja bi trebala osigurati upravo to - da tulavci po netu uspoređuju 3080 sa 2080(s), a ne sa 2080ti. I onda samo velike brojkice i postoci plešu u okicama.

[piydek]

Autor Exomaniac

Pa dobro, zar si ti očekivao nešto osim toga? Bez uvrede, ali to je malo naivno tako očekivati.

Ja ništa ne očekujem, boli me kita, biti ću na RX 580 još barem godinu-dvije. Komentiram samo ciganluke i to koliko je lako zavarati ljude.

[imik]

Autor sti

Ma sumnjam je itko popušio, svi znamo koliko su im slajdovi nategnuti, koliko se sjećam i Turning je trebao donijeti 2X veće perf u odnosu na Pascal.

Mene više sa tehničke strane zanima zašto perf-per-watt nije veći u rasterizaciji. Iako se realno nemam što žaliti jer će i u najgorem slučaju ("samo" 30% više od 2080Ti) biti 100% brža od moje GTX1080 u 1440P za 100 USD veći MSRP.



Da, ali treba uspoređivati čipove, a ne nazive kartica, 2080S je TU104, a ne TU102 kao 2080Ti.

Autor piydek

Tako je jer ovo sa promjenom imena 3080ti u 3080 je isto marketinška fora koja bi trebala osigurati upravo to - da tulavci po netu uspoređuju 3080 sa 2080(s), a ne sa 2080ti. I onda samo velike brojkice i postoci plešu u okicama.

To su vjerovatno napravili da mogu izdati Ti ili Super verziju kada AMD izbaci svoje grafičke.

[Exomaniac]

Autor piydek

Tako je jer ovo sa promjenom imena 3080ti u 3080 je isto marketinška fora koja bi trebala osigurati upravo to - da tulavci po netu uspoređuju 3080 sa 2080(s), a ne sa 2080ti. I onda samo velike brojkice i postoci plešu u okicama.

Kakva promjena imena? Pa doslovno se nije promijenilo ništa oko imenovlja osim što su dodali 3090 kao top tier GPU umjesto Titana. 3080 je nasljednik 2080(S), a ne nikakve 2080 Ti. A sad, to što su odlučili ponuditi jači čip na jednoj seriji ne mijenja to koja serija to treba biti.

[piydek]

nije promijenjena nomenklatura, nego to koje ime se pridaje kojem cipu u hijerarhiji.

i prema ovome ispada, da i ako izbace 3080ti, to ce vise biti malo nabrijana "super" varijanta 3080, a ne ono sto su "tradicionalno" ti modeli bili u smislu performansi.

[Exomaniac]

Pitanje je hoće li biti više “Ti” verzija. Za američku publiku je to prekomplicirano što je što i koliko je bolje. Ovako samo s većim brojevima i jednostavnim dodatkom poput SUPER je to puno jednostavnije. Lako moguće da će ići samo Super verzije kartica kasnije.

[guerra]

Autor imik

Nvidia je na Samsung 8nm (u stvari 10nm) što je daleko od TSMC 7nm.

Ne kuzim sto ovime zelis reci. Iz prijasnjih serija vidimo da nije sve u proizvodnom procesu vec dobar dio ovisi i o samoj arhitekturi. Pa je tako Turing serija imala bolji perf/watt na 12nm tmsc od Navi-ja na 7nm tsmc.

Autor piydek

I to, ali može značiti, a vjerojatno i znači, još ciganskiju stvar, tj. "imamo ovaj jedan primjer u kojem je 2x brža, a u svemu ostalome je 30-50% brža". Ista fora kao na "rasprodajama". Popusti "do 75%". I onda jedan proizvod na 75% a ostalo sve na 25-30.

Na ciganenje obje strane smo vec svi naviknuti i to se uvijek uzima u obzir... Ako cemo biti realni znamo tko su do sada bili kraljevi muljanja i hajpa bez pokrica

[Gigi1]

Intel, ali oni nisu tema ovdje

[zwer54]

Autor Gigi1

Intel, ali oni nisu tema ovdje

Sve je to marketing. I AMDov cpu boost na 4.6 i 4.7 ghz postoji samo kod njih na specifikaciji...

[Gigi1]

Ot sry..

https://valid.x86.fr/lleruj

[guerra]

Autor Gigi1

Intel, ali oni nisu tema ovdje

Pricam iskljucivo o GPU segmentu, drzimo se teme, nikakve (in)validacije i sl.

[Gigi1]

Ne sjecam se da je amd na službenoj gpu prezentaciji za toliko "fulao" rezultate kao nvda za ampere(ako su kineski tocni).

Slobodno me podsjeti

[guerra]

Autor Gigi1

Ne sjecam se da je amd na službenoj gpu prezentaciji za toliko "fulao" rezultate kao nvda za ampere(ako su kineski tocni).

Slobodno me podsjeti

Jedini slide koji su prikazali na prezentaciji Polarisa, valjda je on trebao biti "mjerilo"

https://imgur.com/lN5U43O



Osobno stajem sa off-om jer nema smisla gaditi temu sa razno raznim muljatorima.

[zwer54]

Autor Gigi1

Ot sry..

https://valid.x86.fr/lleruj

To je manual OC. 3900 u default specifikaciji ide na 4.6, nisam ga vidio preko 4.3 nikad osim kroz manual oc.

[Gigi1]

poanta je bila na cjelokupnu prezentaciju, a kad smo vec kod iste...

Autor guerra

Jedini slide koji su prikazali na prezentaciji Polarisa, valjda je on trebao biti "mjerilo"

nije istina, pokazali su više slajdova i koliko vidim niti jedan gdje su prikazane perf ne odskace ni blizu kao nvda kod ampere-a.

Autor guerra

https://imgur.com/lN5U43O

kad smo vec kod tog slide-a, nisam našao za polarise niti mi se da kopati, ali evo sa starijom arch rezultati pa ne vidim razlog zašto undervoltani polarisi ne bi mogli imati fps kakav su stavili na slide

[sti]

@guerrra:

Što je tu netočno?

https://www.tweaktown.com/articles/7...hmarks-@-1440p


@zwer54 - to je single core boost u single thread aplikaciji, piše ti na službenoj stranici proizvoda.

Max boost for AMD processors is the maximum frequency achievable by a single core on the processor running a bursty single-threaded workload.

Obojica odradite malo fact-chekinga prije nego krenete sa AMD-om.

[Gigi1]

Autor sti

@guerrra:


Obojica odradite malo fact-chekinga prije nego krenete sa AMD-om.

[guerra]

@sti

Oboje prikazuju best case scenarij, jedina "mala" razlika je u tome sto je kod Ampere taj scenarij sa ukljucenim RT-om koji ce dobrom broju ljudi ipak znaciti nesto, a ovdje se kao nesto relevantno pokazuju rezultati gaming faila zvanog crossfire/SLI.

Btw AMD je ovu klarifikaciju oko max boosta dodao tek nakon sto su ih posrali sa svih strana

https://www.thefpsreview.com/2019/08...product-pages/

Fact-checking radi samo u jednom smijeru ili?

[imik]

Autor guerra

Ne kuzim sto ovime zelis reci. Iz prijasnjih serija vidimo da nije sve u proizvodnom procesu vec dobar dio ovisi i o samoj arhitekturi. Pa je tako Turing serija imala bolji perf/watt na 12nm tmsc od Navi-ja na 7nm tsmc.D

Samsung nije TSMC pa je to jedan u utjecaja povećane potrošnje. Navodno je GPU trebao biti napravljen na 7nm Samsung, ali 7nm nije bio spreman.
Što se tiče performansi u zadnje dvije generacije glavni fokus Nvidia-je je ray tracing pa je tako i on dobio najviši porast i sve je podređeno tome. Drugo najveće povečanje su Tensor jezgre. Povečanje rasterizacije nije više glavni fokus kao do sada.

https://www.techpowerup.com/review/n...tech-software/

https://hexus.net/tech/news/graphics...ution-support/

[Manuel Calavera]

Autor sti

NVIDIA GeForce RTX 3080 Graphics Card Benchmarks & Game Performance Tests Leak Out, Allegedly 30% Faster Than The RTX 2080 Ti

Samo 30%, ma nemoguće, NV slajdovi su rekli drugačije

Ne znam, za 30% više snage i duplo više jezgri su trebali izvući više IMHO.

Može ju Kožnati brendirati kao non-Ti karticu, ali u njoj je GA102, dakle jedina konkurencija joj je 2080Ti.

Cijena spašava cijelu situaciju doduše.

Uspoređivana je sa 2080


Pogledati video od adoredtv, objašnjeno zašto više cuda cores ne donosi performansi koliko bi trebalo na papiru (temeljneno na službenim nvidijinim odgovorima)