|
02.03.2011., 14:55 | #1 |
Premium
Datum registracije: Sep 2006
Lokacija: somewhere
Postovi: 540
|
Disk od 320Gb pokazuje samo 298Gb
Pozdrav jučer sam kupio prijenosni disk od Toshibe 320Gb, i radi sve super divno i krasno no problem je što mi pokazuje pod postavkama da imam samo 298Gb slobodno. Formatirao sam ga, izbrisao sva ona sranja što se dobiju sa njime (to je ionako par Mb promo materijala od Toshibe), no on i dalje pokazuje isto. U čemu je problem i kako doći do tih ostalih 20Gb? |
02.03.2011., 15:05 | #2 |
Banned
Datum registracije: Aug 2006
Lokacija: Split
Postovi: 7,504
|
|
|
|
Oglas
|
|
02.03.2011., 15:17 | #3 |
Nikad sit, uvijek žedan
Datum registracije: Jun 2005
Lokacija: Vallis Aurea / ZG
Postovi: 8,008
|
Ukratko, to ti je normalno. Na nijedan disk nemožeš stavit deklariranu količinu podataka, uvijek je to manje. Samo što na malim diskovima to nisi primjetio jer se radi o istom postotku mjesta kojeg nema na disku, samo kad kupiš disk od parsto gigabajta to bude dosta prostora kojega kao imaš, a zapravo nemaš.
__________________
Sent from AS/400. |
02.03.2011., 15:21 | #4 |
Premium
Datum registracije: Oct 2005
Lokacija: slavonac
Postovi: 468
|
Ma računica štima. Šta bi na to rekla udruga za zaštitu potrošača ? Npr. Mathmosu treba 315 Gb diska, prodavač mu prodaje disk od 320 Gb i kupac u startu ostaje kratak za 20-ak Gb. Bi li trgovac trebao to znati i upozorit kupca ?
__________________
he,he |
02.03.2011., 15:22 | #5 |
Premium
Datum registracije: Mar 2006
Lokacija: Opatija
Postovi: 33,346
|
Baš sam nekidan naišao na neki prastari Hitachi hard na kojemu piše da ima realnih 80Gb i stvarno ima jer mu je kapacitet 80 i nešto Gb.
__________________
"Dvije stvari su beskonačne - svemir i ljudska glupost. Za svemir nisam siguran." A. Einstein |
02.03.2011., 15:35 | #6 | |
Premium
Datum registracije: Sep 2006
Lokacija: somewhere
Postovi: 540
|
Citiraj:
Ovako izgleda kutija, lijepo piše 320GB a na kraju 298 dobio. Da mi disk ne treba išao bi tražit 430 kuna nazad, ali ovako se neću za*****at jer znam da bi i drugdje dobio isto... Zadnje izmijenjeno od: igorba. 03.03.2011. u 23:51. |
|
02.03.2011., 16:00 | #7 | |
Premium
Datum registracije: May 2010
Lokacija: Slavonija
Postovi: 2,063
|
Citiraj:
Ovo što piše na kutiji je marketinški trik, jer nigdje ne piše da moraš koristiti 2 "na neku" umjesto 10 "na neku". Ok, možda je taj gibibyte ispravan, al smiješno. |
|
02.03.2011., 16:02 | #8 | |
Banned
Datum registracije: Aug 2006
Lokacija: Split
Postovi: 7,504
|
Citiraj:
|
|
02.03.2011., 16:03 | #9 | |
Split resist itself!
Datum registracije: Feb 2009
Lokacija: u threadu kojeg nitko ne čita
Postovi: 4,034
|
Citiraj:
I da kao sta si napisao i drugdje bio dobija isto, pa se samo mozes pomirit sa sudbinom Eh da i moj Samsung od 320GB isto pokazuje (kao sta bi bilo isto i kod bilo kojeg drugog proizvodjaca). Ima mnogo takvh primjera opcenito kad se proizvodjaci igraju brojkama (npr. 100.000 sati MTBF rada, kontrast, jacina osvjetljnja, kut gledanja...) pa nitko ne "kuka" zbog toga
__________________
Pomelo mi sig -.- |
|
02.03.2011., 16:10 | #10 | |
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,888
|
Citiraj:
Sve je jako jasno definirano. Ovdje problem predstavljaju samo windoze koje ne znaju točno prikazati već prikazuju krivo (gibibajtove umjesto gigabajtove).
__________________
Igor Batinic |
|
|
|
Oglas
|
|
02.03.2011., 16:21 | #12 |
Premium
Datum registracije: Sep 2006
Lokacija: Hrvatistan
Postovi: 4,160
|
u pravilu radi tih "gluposti" gubimo cca 7% diskovnog prostora. zar ja da sad idem plakati jer sam izgubil cca 140gb na 2tb disku? ugl. prema nekom poznatom sustavu prefiksi kilo, giga, mega, tera i slicne pizdarije su 10^n, a ne 2^n i toga se proizvođači drže. proucite malo http://www.ktf-split.hr/periodni/abc/jedinice.html |
02.03.2011., 16:22 | #13 |
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,888
|
To i je pravi način prikazivanja. Najbolje je kad prikazuje ili broj slobodnih sektora ili u MiB / GiB varijanti (najbliže zauzetosti sektora). Pravi sustavi tako i rade, kako diskovni tako OS-avi.
__________________
Igor Batinic |
02.03.2011., 16:26 | #14 |
Premium
Datum registracije: Sep 2006
Lokacija: somewhere
Postovi: 540
|
Hvala svima na odgovorima. Još jedno pitanje - što je ovo 73,7Mb na disku? (druga slika u prvom postu) Formatirao sam cijeli disk, stavio sam i na "show hidden files" i nema baš ništa na disku, a ipak pokazuje da ima |
02.03.2011., 16:34 | #15 |
Premium
Datum registracije: Jan 2009
Lokacija: Irska
Postovi: 1,143
|
@ mathmos: ja prije mjesec dana kupio WD 2TB, a ima ''samo' 1.81TB tako da sad idem tužit sve redom hehe, šalim se, isto kao što na autu piše 240, ide jedva 200... Ako češ tako gledat, ništa nije onako kako piše...
__________________
|
02.03.2011., 17:47 | #16 |
#erase startup-config
Datum registracije: Nov 2001
Lokacija: Zagreb
Postovi: 2,964
|
|
02.03.2011., 17:48 | #17 |
Premium
Datum registracije: May 2010
Lokacija: Slavonija
Postovi: 2,063
|
Joj koje laprdanje na sve strane. Problem je nastao kad su proizvođači napisali vrijednost i iskoristili mjernu jedinicu si sustava. U računalnom svijetu nema mjesta dekadskom sustavu, pa niti si mjernim jedinicama u izražavanju kapaciteta. Laprdate bez veze. Zna se točno što koja mjerna jedinica znači ovisno o kontekstu. Kilobyte je 1024 byte-a, a kilogram je 1000 grama. Tako se netko davno dogovorio i svi prihvatili (osim Američana, Britanaca i još nekih). Isto tako, funta u kontekstu novca znači jedinicu britanskog novca, dok ista ta funta u kontekstu mase znači jedinicu mase za Britance, Amerikance i još neke. Tako prefiksi tera, giga, mega i kilo u informatici znače 1024 puta sufiks. Da je kapacitet u računalima dio si sustava, imali bi i mili, mikro, nano i pokobajte. Zato ne kenjajte dalje. Svi znamo šta je gigabajt, a proizvođači love u mutnom i često ulove one koji ne znaju. Ovo sa mibibitovima mi je slično sa težinom, koju ljudi izražavaju u kilogramima. Krive predkoncepcije i vjerovanje svemu sto se vidi na netu, dovode do gibibajta. Uostalom, čak i ako sam u krivu, nikad ne ću govoriti gibibajt, jer mi je to toliko glupo, da nemam dovoljno riječi za opisati to. Jedino možda svom sinu budem govorio:"Vidi koliko gibibajta ima ovaj što ide wrrrrrm." Edit by mod: A da malo smirimo strasti i govorimo argumentirano umjesto da vrijeđamo?! Sve što na ovaj način dobijemo je kartončić od moderatora! Zadnje izmijenjeno od: igorba. 03.03.2011. u 23:55. |
02.03.2011., 17:49 | #18 | |
Premium
Datum registracije: Jan 2005
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,054
|
Citiraj:
Tko laprda bzvz? |
|
02.03.2011., 18:04 | #19 |
Registered User
Datum registracije: Oct 2003
Lokacija: Zagreb, Trešnjevka
Postovi: 5,734
|
D1viry ajde suti u temi o kojoj ocito ne znas nista. Drugi korisnici koji onda citaju ovu temu mogu onda samo doci do pogresnih informacija. "Kilobyte je 1024 byta"..."mjerne jedinice ovisno o kontekstu".. (!?) Lijepo procitaj clanke koji su kolege stavili, o tocno definiranim predznacima za kilo, mega, giga, tera odnosno kibi, mebi, gibi, tebi. |
02.03.2011., 18:13 | #20 | ||
Banned
Datum registracije: Aug 2006
Lokacija: Split
Postovi: 7,504
|
Citiraj:
Citiraj:
|
||
02.03.2011., 18:39 | #21 | |
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,888
|
Kilo isključivo znači 1000. Niti jednim međunarodno priznatim standardom nije i neće značiti 1024. Ni byte nije unificiran s 8 bitova, dapače, u samom startu upotrebe riječi nije ni blizu bio 8 bitova, tek nakon IBM S/360 i pojavom 8 bitnih procesora se počelo uobičajeno stavljati byte=8 bitova, iako ni dan danas ne znači da byte ne može biti veći ili manji. Citiraj:
__________________
Igor Batinic |
|
02.03.2011., 23:56 | #22 |
Premium
Datum registracije: May 2010
Lokacija: Slavonija
Postovi: 2,063
|
Ok, priznajem kad pogriješim. Znam što znače navedeni prefiksi, samo mi smiješno zvuči gibibyte. Nemojte mi to uzeti za zlo. Što se tiče standarda, svaka zemlja bira koji će uzeti. Zato ameri većinom ne znaju što je metar ili kilogram. edit: Kad se razbacujete linkovima, da dodam i ja jedan. @generic Ne znam što si ti mislio postić sa linkom na wiki, jer na tom linku ti nisi vidio tablicu u kojoj, uz gibi,mibi i ostale điđe-miđe, piše i kilo, mega i giga. Malo bolje pročitaj ono što linkaš. Zadnje izmijenjeno od: D1viry. 03.03.2011. u 08:45. |
03.03.2011., 10:08 | #23 | ||
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,888
|
Citiraj:
Citiraj:
__________________
Igor Batinic |
||
03.03.2011., 10:21 | #24 | |||
Premium
Datum registracije: Jan 2005
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,054
|
Citiraj:
Citiraj:
Citiraj:
I onda mi laprdamo edit: Svi smo se razumjeli, nuff 4 me. Zadnje izmijenjeno od: generic. 03.03.2011. u 13:13. |
|||
03.03.2011., 10:53 | #25 |
Premium
Datum registracije: Oct 2010
Lokacija: EU
Postovi: 181
|
Nebih se htio puno mješati ili praviti pametan, ali SI mjerna jedinica i SI decimalni prefiks nije ista stvar! SI jedinice su : metar, litra, mol, Amper... itd SI decimalni prefiksi su: Kilo, Mega, mili, nano... itd i samo zato jer neko nakelji SI decimalni prefiks ispred neke ne SI mjerne jedinice to ne znači da je ta jedinica odjednom postala SI jedinica... npr. Kilopound ili milimilja ili kilobajt. vjerujem da je večini to jasno, ali očito nekima nije...
__________________
|
03.03.2011., 11:08 | #26 |
8-bit Gen.
Datum registracije: May 2004
Lokacija: Giethoorn - ZG
Postovi: 3,104
|
Dobro ljudi jel ovo forum Modre Laste ili PCE? Covjek pitao - dobio odgovor. Ali daljnja rasprava zasto je 298 Gigabatarki a ne vise... sreca da ne raspravljamo o vecim diskovima. A da mozda proslijedimo odusevljenje modu, pa da sticky napravi od teme? Kad je ovako zapazena tema I jos da mi se stari drug Old Iggy upeca kao predvoditelj haklera? E' stvarno smo svi za kramu |
03.03.2011., 11:14 | #27 |
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,888
|
__________________
Igor Batinic |
03.03.2011., 11:23 | #28 | |
Premium
Datum registracije: May 2010
Lokacija: Slavonija
Postovi: 2,063
|
Citiraj:
Uglavnom, slažemo se da se ne slažemo i to je to. Nema smisla dalje nabacivati linkove jer sam siguran da velik broj forumaša misli na 1024 kad kaže giga-, tera-, mega- ili kilo-byte. Eh, sad, što to neki ne žele priznat, njihova stvar . U krajnjoj liniji oni koji su pokrenuli industriju software-a za osobna računala, postavili su sustav tako kako jesu. DOS i Windows oduvijek pokazuju kapacitet koristeći 1024, umjesto 1000, za vrijednost prefiksa kilo, giga, mega... To, što proizvođači šaroliko izražavaju kapacitet, nije moj problem. Zašto bi se uopće prefiksi morali koristiti kao u si sustavu? Taj sustav mjernih jedinica, operativni sustav a i kompletan software koji stoji iza njega su stvar dogovora. Činjenica da se proizvođači opreme ne mogu dogovoriti sa softverašima, isto nije moj problem, a ni vaš. Nema smisla da sad raspravljamo više o tome, kad se ne će ništa promijeniti. Bilo bi zgodno kad bi mi netko, tko koristi neke druge sustave, rekao da li se preračunava kapacitet sa 1000 ili 1024. Zadnje izmijenjeno od: igorba. 04.03.2011. u 00:00. |
|
03.03.2011., 12:15 | #29 | ||
Premium
Datum registracije: Oct 2010
Lokacija: EU
Postovi: 181
|
Isprike na daljnjem OT-u ali ovakve stvari mi dižu tlak Citiraj:
pa SI se koristi internacionalno (ono "I" u "SI" je internacionalno) baš zbog toga da nebi došlo do ovakvih stvari... Da kad ja dođem u Etiopiji po 10g salame da teta u dučanu zna koliko baciti na vagu... Kako nije moj problem; kad mi znanstvenik iz SAD-a pošalje hrpu mjerenja i onda ja u Zagrebu moram tri dana preračunavati brojike u svoj sustav jer eto ljudi ko ti misle da SI nije big deal pa njegovi aparati rade u drugačijem sustavu nego moji.. Citiraj:
__________________
Zadnje izmijenjeno od: igorba. 04.03.2011. u 00:00. |
||
03.03.2011., 14:37 | #30 |
Premium
Datum registracije: May 2009
Lokacija: Zagreb
Postovi: 389
|
Hm dobro softveraši, da još razflejmam onda može ključ, samo mikro mekani rade krivo i otud zbraka, na Linux-u je naprimjer (ubuntu) 1MB = 10^6 = 1.000.000 Byte-a, a 1MiB = 2^20 = 1.048.576 Byte-a što je i u skladu sa preporukama za nazive prefiksa binarnih i običnih jedinica. EDIT: da ovi ne misle da su jedini na svijetu i nezamjenjivi onda bi i prihvatili standarde koji su prihvačeni međunarodnim dogovorima, mogli su bar u ovom slučaju referencirati se na proizvođače diskova koji su prihvatili to (jer im više paše pisat u GB nego Gib). Zadnje izmijenjeno od: Elpresidente1. 03.03.2011. u 14:54. |
|
|
Oglas
|
|
|
|