AMD Radeon RX 6000 series ("Big" Navi RDNA2)

[MadBoY]

Koji je CPU u toj kombinaciji?

[Ag008]

Autor Ag008

Kada isključim hardversko ubrzanje u Chromeu ne ruši se video driver.
Ali mi je onda Google maps i općenito Chrome usporen.

Upravo ažurirao na novije AMD drivere (beta, od 5.4), ista stvar. Napravio i Clean instalaciju drivera.

Meni je u kombinaciji s Ryzen 5 1600 i RX6800XT Red devil od Powercolora.

Nego "rješenje" mi je da isključim u chrome Flags

Hardware-accelerated video decode -DISABLED a hardversko ubrzanje u postavkama u je uključeno. Tako mi Chrome nije spor, Youtube radi a video se ne ruši.

I sada mogu gledati kameru Diračje i Krnjevo bez da mi se driver od grafičke sruši
https://www.rijeka-plus.hr/promet/prometne-kamere/


A driver se prije srušio kada počnu zeleni artefakti na tom live streamu

[spawn]

Autor MadBoY

Koji je CPU u toj kombinaciji?

Ako si mislio na mene, onda Ryzen 2600 + b450 tomahawk max 2, i i3 10100F + B560M D3H

P.S. RX580 radi ok u CSu bez čačkanja, također u fortniteu. Ima manji drop fpsa ali radi ok. 6600 sam probao Gigabyte i powercolor

[MadBoY]

Prilično sam siguran da to nema veze sa AMD-ovim driverima, već je problem u tome što RX 6600 ima samo 8 PCIE 4.0 staza, i kad se stavi na PCIE 3.0 CPU, događaju se dropovi. Fortnite je inače problematičan s dropovima prvih par puta kad se igra, dok se sve ne složi kako treba. Isti problemi se događaju i s RTX 3050 na PCIE 3.0 procesorima u CSGO i Fortniteu.

[spawn]

Csgo ima drukciji problem. Moras upisat line za disable d3dx9 da bi se loadale mape u online gamingu inace se loadaju sa 30 sekundi kašnjenja ili se crasha igra . Meni svejedno jel do kartice ili drivera, došlo je do toga da se treba raspitati koju karticu uzeti za igranje određenih igara. Ili odmah ići na Nvidiju i ne imati te brige. Nije problem ni to, problem je što se prosječni kupci žale jer im se nešto ruši i ne radi dobro s novom grafičkom kao sto je npr 6600xt. Nije da se svi kupci računala razumiju, niti je na prodavačima da im ubacuju nekakve naredbene linije u steamu ili podešavaju postavke u igrama poput fortnitea . Poznajem ih par, pa smo pričali oko ovih problema koje sam i ja imao s tim karticama. Kum i dalje ima iste probleme na Giga 6600xt.
Trenutno imam rx580, nema greške osim sto je očito slabija od gore navedenih.
Long story short, sljedeće kartica meni ne bude Ati. Osim ako Nvidija i Ati budu izmjenili mjesta u problemima

Edit: evo danas igrali 2 sata csgo, sve je nanovo instalirano, izbaci van iz igre 5 puta. Kad je neci jaci efekt, vatra i slicno, crash. Stavim grafu u drugi pc , intel-> crash. Stavim gtx 560 ti, steka radi niskog fpsa sto je normalno, nema crasha. Odigra klinjo warzone , sve radi kao podmazano. Tomb raider - kao podmazano. Vratimo se na csgo - crash. Maknem disable d3dx9 iz steam starta, radi sve super, ali loada mapu skoro na kraju prve runde. Ja sam imao svakakve nvidije dosad, nisam ih imao 100 , ali od 560 do 1060 , a probao sam 1080 i 3060 3-4 dana, sve radi perfektno. Stavim rx580, csgo radi super osim nekakvih sitnih fps cudnih dropova ali najnizi je 80-90 pa me nije briga. Pokrenem Fortnite, svako toliko pucaju teksture. Stavim 6600xt, ne pucaju teksture ali frejmovi dropaju dosta. Stavim stari driver, slicna stvar. Podesim nekako u postavkama, radi solidno. Posudim 3060 stavim winse nanovo, pokrenem csgo radi perfekt, pokrenem fortnite, radi perfekt. Nije Ati problem nego očito ne drzim dobro grafu u pcu (hint: iphone 4 signal problem)

Ono sto mi je u svemu najgluplje, taj problem postoji odavno, npr fps problem ( https://www.guru3d.com/news-story/ra...e-games,6.html) , vec je godinu dana prošlo, i nista se ne riješava. Možda i ne može radi pcie4 problema, ali bar crashanje u igrama bi trebali srediti. Ali jbg ,ati je to, navikni se ili kupi nešto drugo

[m&n]

Na žalost zbog nekih fin. zavrzlama morao sam prodati svoju 6700xt QCK 319.
Prije toga sam imao 3070

Dakle ono što sam uspio sa 6700xt je da dođem doslovno na rezultat obicne 6800 uz undervolt, dakle strasna kartica, nikada problema s driverima itd... još taj FSR sada sto je dobar + RSR koji se moze upogonit, vrama dovoljno za 4k također a recimo one igre koje nemaju podržan FSR po defaultu uzmete preko steama samo ovaj programcic i imate FSR u svakoj igri : Lossless Scaling

Znam da je slaba na RTX ali sve ostalo je meni debelo na strani ove kartice, moje osobno iskustvo...

[ansha]

Autor m&n

Na žalost zbog nekih fin. zavrzlama morao sam prodati svoju 6700xt QCK 319.
Prije toga sam imao 3070

Dakle ono što sam uspio sa 6700xt je da dođem doslovno na rezultat obicne 6800 uz undervolt, dakle strasna kartica, nikada problema s driverima itd... još taj FSR sada sto je dobar + RSR koji se moze upogonit, vrama dovoljno za 4k također a recimo one igre koje nemaju podržan FSR po defaultu uzmete preko steama samo ovaj programcic i imate FSR u svakoj igri : Lossless Scaling

Znam da je slaba na RTX ali sve ostalo je meni debelo na strani ove kartice, moje osobno iskustvo...

Moje usobno iskustvo je da je FSR katastrofa i nimalo usporediv sa DLSS-om... DLSS performance izgleda bolje nego FSR quality...

A i to o tome da si dobio 20% performansi je smijesno, ti i nitko drugi na internetu...

[m&n]

Autor ansha

Moje usobno iskustvo je da je FSR katastrofa i nimalo usporediv sa DLSS-om... DLSS performance izgleda bolje nego FSR quality...

A i to o tome da si dobio 20% performansi je smijesno, ti i nitko drugi na internetu...

Mislim da sam ti na bug forumu kada sam kupio grafičku okinuo 3dmark graphic score u usporedbi s 3d markom obicne 6800 pa je bilo doslovno par bodova iza 6800..

Tamo sam Toxic pa mozes provjeriti... bilo je to prije 7 mjeseci... s obzirom da više nisam aktivan toliko tamo nemam u svojim porukama nista.

Ali okey nema veze, imaš pravo na svoje mišljenje...

DLSS je isti FSR ili sam ja totalno čorav.

[Disco]

Autor m&n

Mislim da sam ti na bug forumu kada sam kupio grafičku okinuo 3dmark graphic score u usporedbi s 3d markom obicne 6800 pa je bilo doslovno par bodova iza 6800..

Tamo sam Toxic pa mozes provjeriti... bilo je to prije 7 mjeseci... s obzirom da više nisam aktivan toliko tamo nemam u svojim porukama nista.

Ali okey nema veze, imaš pravo na svoje mišljenje...

DLSS je isti FSR ili sam ja totalno čorav.

Po 3dmarku uspoređuješ grafe....

[m&n]

Autor Disco

Po 3dmarku uspoređuješ grafe....

ne po 3dmarku samo po sebi vec po graphic scoreu...

No ono što sam dobivao i ingame se poklapa s time doslovno par fpsa manje od 6800 kad kažem par mislim na 2-4 fpsa

Ali velim nitko ne tjera nikog da mi vjeruje...

između ostalog bezveze uopce se natežem tu po forumu to je razlog zašto više nisam niti aktivan.

[spawn]

Mali update ludila zvanog 6600xt. Napravljen upgrade s win 10 na win 11 umjesto ciste instalacije win 11, csgo bez raznih postavki radi bolje. Dovoljno brzo ucitava online mape i ne rusi se. Znaci cisti win 10 - ruši se igra, čisti win 11- ruši se igra (ili sporo učitava mape, na obje verzije), upgrade s win 10 na win 11 - igra radi dobro. Fortnite još nisam pročačkao kako treba , napravit cu default i reinstalaciju igre pa tko zna

[The Exiled]

AMD FSR 2.0 Quality & Performance Review - The DLSS Killer

AMD has achieved the unthinkable—the new FidelityFX Super Resolution FSR 2.0 looks amazing, just as good as DLSS 2.0, actually DLSS 2.3 (in Deathloop). Sometimes even slightly better, sometimes slightly worse, but overall this is a huge win for AMD. Take a look at our comparison images—there's a huge improvement when comparing FSR 1.0 to FSR 2.0. The comparison to "Native" or "Native+TAA" also always looks worse than FSR 2.0, which is somewhat expected. When comparing "DLSS Quality" against "FSR 2.0 Quality" it is possible to spot minor differences, but for every case that I found I'd say it's impossible to declare one output better than the other, it's pretty much just personal preference, or not even that.

Things look a bit different at the lower end of the spectrum, comparing "DLSS Performance" to "FSR 2.0 Performance". Here I would say that DLSS is slightly better, especially when it comes to textured surfaces. Thin geometry also looks a little bit more detailed with DLSS, but it's a very close outcome overall, especially considering that nVidia has had a lot of time to fine-tune DLSS, whereas FSR 2.0 is on its first iteration.

Another novelty is that FSR 2.0 supports dynamic resolution scaling, which works very well. You have plenty of options to play with, including setting a FPS target and a quality minimum, and the algorithms take care of the rest. The way the game switches between resolutions is so smooth I couldn't even spot it—I tried. In terms of performance FSR 2.0 deserves praise, too. While it is a little bit more demanding than FSR 1.0, not surprising given the additional logic, it's still mighty fast and is pretty much identical to DLSS 2.0, even on nVidia hardware, which is able to offload many DLSS upscaling operations to the Tensor Cores.

Izvor: TechPowerUp

[Disco]

Win-Win za ekipu sa zelenom grafom. Biraju što će.
Čudi me da su to tako posložili, umjesto da je FSR 2.0 zaključan samo za Radeone.

[The Exiled]

Tak je bilo i za FreeSync, nVidia je prvo složila G-Sync i zasebni FPGA modul, pa sve zaključala na svoj hardver, mada su koristili nešto kaj je nativno podržano kroz DisplayPort standard.

I sad AMD opet s FSR implementacijom radi istu foru kao i prije s FreeSyncom, radi na svemu bez dodatnih modula i posebnog hardvera, tak da nije loše kak god se okrene.