Inspekcija za provjeru legalnosti softwarea na poslu

[markecSMB]

Autor Ag008

Koristi Internet explorer ili Edge a ako to ne radi novi IP u routeru. Ne javlja se svima taj rotirajuća slika.
Većinom ako koristiš Edge ili IE nije potreban captcha.


EDIT: evo trebalo mi je 60s da napravim račun, morao sam odabrati sliku kruha, nije potrebno ni broj mobitela unijeti, ovo je moglo dijete od 3 godine riješiti

Ne koristim edge i ie. Koristio sam chrome. Negdje na komentarima sam pročitao da treba na mobitelu, i onda sam klikao koja slika je kokoš, al ovo je strašno, nabijem ih na kurac.

[Sinac]

Ma znalo je biti problema s tim captcha glupostima, jednom server nije htio prihvatiti što god da si poklikao, još se iz zezancije klinac i ja nafitiljili pa cijeli dan klikali, tek idući dan je captcha proradio i poklikamo mi to od prve.

[fanATIk]

Autor Sinac

Garderoba se spominje u aktima poduzeća ili obrta prilikom osnivanja poduzeća ili obrta, sjeti se da postoje minimalni tehnički uvjeti u kojima je propisano da za neke djelatnosti čak da moraš obavezno imati garderobu. Isto tako će u opisu poslovnog prostora stajati da imaš i osnovni radni prostor, sanitarni čvor, garderobu... Za garderobni ormar će na ormaru biti naljepnica "Garderobni ormar" ili "Garderoba" te negdje sa strane stavljen inventurni broj koji će biti naveden u dokumentima, osnovno u popisu inventara, a ostalo po potrebi i želji vlasnika. Znači, osnovna stvar je da taj prostor bude dokumentiran i pravilno označen kako ne bi postojala sumnja u njegovu namjenu. I sama definicija riječi garderoba označava prostor posebne namjene u kojoj djelatnici ostavljaju svoje privatne stvari. To je dovljno da inspektor uvaži da je u tom prostoru privatni laptop nekog od zaposlenika koji se ne koristi za poslovne svrhe.

Ugašeni laptop u privatnom vlasništvu u torbi ispod stola može biti oprema korištena u poslovne svrhe i inspektor nije dužan napraviti razliku između službenog laptopa koji stoji u torbi ispod stola i istog takvog privatnog laptopa.

Dali negdje u nekom zakoniku, pravilniku piše da inspektor ne smije provjeravati garderobu, kotlovnicu, wc, kuhinju itd?
Pošto ovdje piše drugačije;

3. PRAVA, OBVEZE I OVLASTI INSPEKTORA

Članak 21.

(1) U provedbi inspekcijskog nadzora inspektor je ovlašten fotografirati ili snimiti osobe, pregledati, fotografirati ili snimiti zgrade, objekte, poslovne prostorije i druge prostorije i prostore; luke; privremena radilišta; izvođenje radova, objekte namijenjene za rad s pripadajućim prostorima, prostorijama i instalacijama; proizvode, uređaje, opremu, sredstva rada, vozila, poslovne knjige, registre, dokumente, ugovore, isprave i drugu poslovnu dokumentaciju koja omogućuje uvid u poslovanje pravne i fizičke osobe glede primjene propisa iz članaka 3., 4., 5., 6. i 7. ovoga Zakona te obavljati i druge radnje u skladu s drugim propisom.

Dakle nije mi jasno kako privatni laptop, ma gdje da se nalazio, može dat uvid u poslovanje pravne osobe.
Žena mi nije pravnik nego šefica računovodstva u jednoj firmi, plus što ima i privatnu praksu, i ona je rekla da je to vrlo jednostavno. U registru osnovnih sredstava firme se nalazi popis računala koja firma koristi, i ta računala se mogu pregledati. Ako računalo nije u registru, nije od firme i kraj priče. Kao što su odjeća i obuća zaposlenika njegovo privatno vlasništvo, tako je i to računalo, ugašeno, u torbi, ispod stola, njegovo privatno vlasništvo.

[Sinac]

Autor fanATIk

Dali negdje u nekom zakoniku, pravilniku piše da inspektor ne smije provjeravati garderobu, kotlovnicu, wc, kuhinju itd?
Pošto ovdje piše drugačije;


Dakle nije mi jasno kako privatni laptop, ma gdje da se nalazio, može dat uvid u poslovanje pravne osobe.
Žena mi nije pravnik nego šefica računovodstva u jednoj firmi, plus što ima i privatnu praksu, i ona je rekla da je to vrlo jednostavno. U registru osnovnih sredstava firme se nalazi popis računala koja firma koristi, i ta računala se mogu pregledati. Ako računalo nije u registru, nije od firme i kraj priče. Kao što su odjeća i obuća zaposlenika njegovo privatno vlasništvo, tako je i to računalo, ugašeno, u torbi, ispod stola, njegovo privatno vlasništvo.

Daj razmisli malo što pišeš. Sve nabrojano su prostorije posebne namjene, makar su unutar poslovnog prostora poduzeća/obrta. Po definiciji pojma/riječi/imenice zna se što se smije nalaziti unutar prostora posebne namjene - WC školjka, frižider ili ormar, ovisno je li riječ o WC-u, kuhinji ili garderobi. Ako je garderoba zaključana, inspektor smije u nju proviriti i to je to, uvjeri se da se tamo ne skriva nikakvo računalo koje je uključeno i privatne stvari zaposlenika ne dira. I opet ponavljam, nitko i ništa inspektoru ne brani da prekapa po privatnim stvarima, no imaš pravo i na žalbu u vezi inspekcijskog nadzora i na tužbu jer je napravio pretres privatnih stvari bez valjanog naloga. To je to po pitanju garderobe.
Unutar ureda kao poslovnog prostora, nema razlike između privatnog i poslovnog računala, kako sam već i spomenuo, bez obzira nalazilo se zavedeno u poslovnim knjigama ili ne jer privatno računalo nema što raditi u uredu. Nađi moj post s Rudnik d.o.o. i pročitaj priču o Snjeguljici i Patuljcima.
To je jedini razlog zašto inspektor ima pravo pregledavati i privatna računala u poslovnom prostoru.
Zamisli miline da u Hrvatskoj možeš imati ured s 5 zaposlenih ljudi u poduzeću/obrtu, isto tako 5 poslovnih računala s nekim mizernim licencama i isto tako 5 privatnih računala u tom istom uredu koja su nakrcana piratlukom da curi s diskova od prepunjenosti.

[fanATIk]

Ja i dalje ne vidim zakonsku podlogu za takvo postupanje inspektora. Isto tako se prostorije "posebne namjene" nigdje zasebno ne spominju i ne vidim nikakav ekskluzivitet što se njih tiče. To što TI kažeš da on samo smije provirit u garderobu, da smije prekapat po privatnim stvarima, da smije prekopavat po privatnom računalu bez naloga, je po meni, rekla kazala. Ja tome nigdje ne vidim uporište u zakonu ili propisu. Privatno računalo nema šta radit u uredu? Zašto ne? Iz kojeg razloga ne? Po tvom tumačenju, inspektorat može napravit temeljito raskapanje mog privatnog auta kojim sam došao na posao samo zato što je auto na parkingu firme. Bez naloga. Eto, jer im se sprdnulo. Ja mislim da to tak baš i nebi funkcioniralo. Nemam se ja šta žalit jer je on meni pretresao privatne stvari, nego odbijam da mi dira računalo. Nek dođe u pristustvu policije s valjanim sudskim nalogom za pregled mog računala pa nek ruje koliko hoće.

[Pentel33]

Autor Sinac

Ako je garderoba zaključana, inspektor smije u nju proviriti i to je to

Ta riječ "virenje" se negdje spominje u zakonu?
I kako oni to proviruju? Imaju malu kamericu kao Sam Fisher u Splinter Cellu ili?

Jel mogu ja na vrata svog ureda staviti oznaku "garderoba" i na taj način otkantati bilo kakav pregled mojih poslovnih prostorija jer radim u garderobi?
Inspektori nek vire ali nek ne ulaze.

Koliko si ti nonsensa napisao u ovoj temi o tome što oni smiju, a što ne smiju, to se više ne da ni nabrojati

[markecSMB]

Kratko i jasno, nema šanse da dam na uvid privatno (nemam nelegalnog softwarea). Imaju popis što je od tvrtke i to mogu dobit na uvid.

[Bubba]

Autor fanATIk

To što TI kažeš

I TEBI TO NIJE DOVOLJNO? COVJEK RADI U KUCICI IZ PDF-a KOJI JE POSLAO? MUCKO DJUBRE! NEMAS TO PRAVO!

[Sinac]

Autor Bubba

I TEBI TO NIJE DOVOLJNO? COVJEK RADI U KUCICI IZ PDF-a KOJI JE POSLAO? MUCKO DJUBRE! NEMAS TO PRAVO!

Macu i dalje buba prstić.



Link, Bubba, samo link i ništa drugačije jer i nadalje trolaš uz korisnost informacija koja i dalje seže u duboki minus.

Ostatak ekipe, slobodni ste i dalje kontaktirati nekog pravnika pa provjeriti.
Očekujem vaš odgovor ovdje. Pogotovo tvoj, Pentel33, jer i dalje si nevjerojatno uporan kada trebaš protumačiti nešto u svoju korist, ali ne dao Bog da slučajno provjeriš kod pravnika kakvo je pravo stanje stvari.
fanATIk, pitaj samo suprugu zašto onda nemaju svi u poduzećima 28 dana godišnjeg odmora ako je propisano 4 tjedna, kakvo je onda to takvo tumačenje zakona.
Ponavljam, zbog svojeglavog tumačenja zakona izvrćete naglavačke temeljne pretpostavke i netko će se naći zbog toga u problemima.
Hvala.

[fanATIk]

Otkud bi moja supruga morala znat koliko ko ima godišnjeg odmora? Ona ima ta 4 tjedna. Ko nema, nek se izbori za njih, postoje instance.
Ti nas optužuješ da svojeglavo tumačimo zakon??? Pa jebote, ti si taj koji je izmislio prostoriju posebne namjene, a koja se nigdje ne navodi.
Točnije, mogu pregledati:
- poslovne prostorije i druge prostorije i prostore
- objekte namijenjene za rad s pripadajućim prostorima, prostorijama i instalacijama

Gdje vidiš jebeno izuzeće? To što ti kažeš da je garderoba prostorija posebne namjene u koju inspektor nema pristup je svojeglavo tumačenje zakona. Ama baš nigdje nema garderobe kao izuzeća.

-može pregledati uređaje, opremu, sredstva rada, vozila, poslovne knjige, registre, dokumente, ugovore, isprave i drugu poslovnu dokumentaciju koja omogućuje uvid u poslovanje pravne i fizičke osobe

Kako moj ugašeni laptop u torbi omogućuje uvid u poslovanje??? Jebeno nikako.
Može pregledati moje računalo bez moje dozvole? Ma da jebote, ziher. Kao prvo, ne dam mu pin, pa nek gura stik koliko hoće. Ako ga želi odnijet, zovem policiju zbog krađe.

Dakle tvrdiš masu stvari koje nemaju uporište al eto, TI si to izjavio i to je točno.
Ja ti uporno citiram taj članak 21 gdje piše šta i kako, dakle ne izmišljam. A ti izmišljaš neke nove točke. Kojih nema. Jer su izmišljene.

Ako je netko i popušio foru i dao inspektoru na uvid svoje ugašeno privatno računalo, to je njegov problem.

Autor Bubba

I TEBI TO NIJE DOVOLJNO? COVJEK RADI U KUCICI IZ PDF-a KOJI JE POSLAO? MUCKO DJUBRE! NEMAS TO PRAVO!

Posipam se pepelom.

[Pentel33]

Autor Sinac

Ostatak ekipe, slobodni ste i dalje kontaktirati nekog pravnika pa provjeriti.
Očekujem vaš odgovor ovdje. Pogotovo tvoj, Pentel33, jer i dalje si nevjerojatno uporan kada trebaš protumačiti nešto u svoju korist, ali ne dao Bog da slučajno provjeriš kod pravnika kakvo je pravo stanje stvari.

Šta ja imam bilo šta pitat pravnika?
Zakon je dostupan javno i online, nigdje ne vidim ni jedan dokaz za bilo koju tvoju tvrdnju od početka ove rasprave.
Izmišljaš svoje zakone u hodu, kako rasprava teče tako ti dodaješ zakone koji nigdje ne pišu, genijalno.
Tako da bi bilo dobro da TI pitaš pravnika i okačiš njegovo mišljenje ovdje, sa njegovim potpisom na to mišljenje, a ne tvojom interpretacijom.
Iako bi to i dalje bilo mišljenje jedne osobe koje ne mora biti nužno i točno.

[Sinac]

Autor Pentel33

Šta ja imam bilo šta pitat pravnika?
Zakon je dostupan javno i online, nigdje ne vidim ni jedan dokaz za bilo koju tvoju tvrdnju od početka ove rasprave.
Izmišljaš svoje zakone u hodu, kako rasprava teče tako ti dodaješ zakone koji nigdje ne pišu, genijalno.
Tako da bi bilo dobro da TI pitaš pravnika i okačiš njegovo mišljenje ovdje, sa njegovim potpisom na to mišljenje, a ne tvojom interpretacijom.
Iako bi to i dalje bilo mišljenje jedne osobe koje ne mora biti nužno i točno.

Objasnio sam lijepo da sam pitao, još na početku ove rasprave. Zbog tvoje tvrdoglavosti sam ti savjetovao da to isto napraviš i ti, ali ti je lakše drugog praviti glupim nego da ti ispadneš pametan. Pitaj i stavi odgovor ovdje. Ne trebamo zatrpavati thread glupim prepucavanjem dok nećeš imati na raspolaganju neke pravne činjenice koje će te uvjeriti da tumačenje zakona ne ide po principu "ja bih htio" ili "ja ne bih htio". Svi bi mi htjeli u osnovi imati 28 dana godišnjeg, pa ispada da nemamo.