MAC OS - info, how-to, pitanja, novosti, problemi...

[Roberto]

Na arstehnici niš ne piše da je mobilna varijanta:
http://arstechnica.com/apple/2014/10...tina-displays/

Nisam baš ni siguran da bi okljaštreni mobilni GPU mogao pogoniti takav display kako treba.

[De5tr0yer]

Nismo li rezimirali da tolki ekran zapravo nema tolku rezoluciju (ako se grafa pita) nego se interpolira "normalna" rezolucija? Ne kužim

[darkydark]

R9 m290x = 8970m = 7970m = 7870 pictarin xt
Uz razlike u taktovima i naponu. Dost je to jako za gurat taj ekran, ne za igrat igrice, ali sve ostalo bez problema.
Najavljena je m295x u novom macu koja bi trebala biti tonga r9 295 sa nizim taktom i naponom da stane u 125w tdp

[1v@n]

Vidjet ćemo tek kad se aplikacije prilagode toj rezoluciji, pogotovo Adobe.
Skeptičan sam prema tome kako će ovaj za 2500$ i 8 GB RAM-a žvakati ikakav koristan posao, počevši od Illustratora i Indesigna.
Igrom slučaja, baš na PC-u radim jedan B1 poster na PC-u i istovremeno imam otvorena ta dva programa + Photoshop. 8GB je minimum minimuma da to radi...a Photoshop recimo koristi i hardversku akceleraciju. Grafička će imati težak posao. Odvođenje te silne topline će isto biti zanimljivo.

Zašto Apple na takvom proizvodu štedi, nikad mi neće biti jasno. Isto kako mi nije jasno tko će profitirati od 5k ekrana i na koji način.

[Mileni]

Od 5k ekrana cu prvi ja profitirati, jer vec smo se tu raspisali o famoznoj retini. Dok ne vidis, tesko je pricati.

No 8GB nije nikakav problem. Perolaka kategorija za ugraditi jos koliko ti treba, sve do 32gb. Imas poklopac ispod ekrana, otvori i uguraj. 30sec posla, ako i toliko.

Mene ne cudi ram, neka stede na njemu sve dok ga je tako lako ugraditi osobno. Mene cudi disk, i dalje forsiraju klasicni HDD, ili u najboljem slucaju Fusion Drive. Di je tu onaj stari Apple koji bi stariju tehnologiju otkantao isti sekund kad dodje nesto bolje? I to bez obzira na cijenu.

Postali su proracunati, na zalost cak i u mac liniji. Zelim po defaultu minimalno 256GB SSD. Minimalno. Zasto po defaultu? Pa radi zemalja poput nase, jer ovdje ako narucim bilo koje apple racunalo da je CTO, cekat cu na isto minimalno 40ak dana. Previse i predugo.

No ne razmisljam o ovom iMacu uopce. Prvi macici se bacaju u vodu, tek kad izadje druga linija vjerojatno dogodine, onda cu razmisliti.

[1v@n]

Ja upravo suprotno razmišljam. RAM ima najveće fluktuacije u cijeni od svog hardvera i još Apple preferira samo određene brandove, trenutno Kingston i Corsair. Signorno bi im dobar potez bio da ugrade 16 GB u bazne modele nego da i dalje to nude samo u CTO modelima koji se moraju čekati ili da kupci sami moraju tražiti koji im RAM treba i ugrađivati ga kad skuže da im 8 GB nije dovoljno.

To je već daleko van onog "it just works" koji se toliko citira...

HDD mi je jasan. Igraju na pouzdanost. SSD-ima svako malo izlaze novi firmwarei i OSX je izbirljiv oko SSD-a (ne rade baš svi savršeno). Još ni nema mogućnosti updatea firmware iz OSX. Pogledaj Samsung s ovim zadnjim problemom. Trebaš Windowse za svaku sitnicu.
Fusion Drive je ogroman problem ako SSD ili HDD krepaju, ali tu ni Windowsi ne pomažu, jer još ne postoji softver koji može pristupiti podacima ako postoji Fusion.
U prijevodu, ako imaš Fusion i hoćeš u Bootcampu imati Windowse i pristup podacima na OSX kao što je to moguće s običnim diskom ili SSD-om, zaboravi. Apple nema drivere za to, nit ih itko drugi ima.

[De5tr0yer]

Dečkovi daj mi molim vas recite, da riješim ovu dilemu jednom za svagda, kad namještavaš postavku rezolucije ekrana na mac retini odabireš li 5k rezoluciju ili 2560?

[wnbeeeE]

na novoj retini? Nedavno predstavljenoj? 5k.

[darkydark]

Ja nisam niti nebudem ulazil u raspravu kolko imac kosta i kaj se dobije s tim, jer onda samo flamewar iskoci. Interesantno je videti da se apple okrece amd grafickama polako.

[1v@n]

Autor De5tr0yer

Dečkovi daj mi molim vas recite, da riješim ovu dilemu jednom za svagda, kad namještavaš postavku rezolucije ekrana na mac retini odabireš li 5k rezoluciju ili 2560?

Nijedno. Imaš opciju "best for display" i to je to. Scaled tek pokazuje rezoluciju, tj. da tih 2880x1800 izgleda kao 1920x1200.
Klik

[Mileni]

Autor 1v@n

Ja upravo suprotno razmišljam. RAM ima najveće fluktuacije u cijeni od svog hardvera i još Apple preferira samo određene brandove, trenutno Kingston i Corsair. Signorno bi im dobar potez bio da ugrade 16 GB u bazne modele nego da i dalje to nude samo u CTO modelima koji se moraju čekati ili da kupci sami moraju tražiti koji im RAM treba i ugrađivati ga kad skuže da im 8 GB nije dovoljno.

To je već daleko van onog "it just works" koji se toliko citira...

Oprosti Ivane, no jesi li ti ikad duze vrijeme radio i posjedovao bilo kakav mac? Jer da jesi, znao bi da nema veze tko je proizvodjac rama. Ja sam kod kupnje uvijek gledao samo da li je ddr2, ili pak ddr3. Za starije modele dvojka, za novije trojka. I nikad ni jedan problem. Ama bas ni jedan. Tako da stvarno nemam pojma o cemu pricas

HDD mi je jasan. Igraju na pouzdanost. SSD-ima svako malo izlaze novi firmwarei i OSX je izbirljiv oko SSD-a (ne rade baš svi savršeno). Još ni nema mogućnosti updatea firmware iz OSX. Pogledaj Samsung s ovim zadnjim problemom. Trebaš Windowse za svaku sitnicu.
Fusion Drive je ogroman problem ako SSD ili HDD krepaju, ali tu ni Windowsi ne pomažu, jer još ne postoji softver koji može pristupiti podacima ako postoji Fusion.

HDD pouzdan? Pa najveca boljka macova unazad par godinu su bas ti klasicni HDD-ovi. Posebno kod iMaca je to dolazilo do izrazaja. Kako preko osx-a ne postoji updejtanje firmwarea? Pa ja sam sad vec propali OCZ prije cca godinu dana updejtao, jer je vukao samo 150/150 bez updejta firmwarea, a 250/250 (cifre otprilike pucam, no tu su negdje) nakon updejta. Kako onda nema?

Sto se tice samsunga, moram priznati da nisam imao susret sa njihovim ssd-om tako da taj dio stvarno ne mogu komentirati. No da je OSX osjetljiv prilikom odabira SSD-a je smijesno. Ako zelis mogu ti ulovit screense sa par kompova, siguran sam da imamo barem 4-5 razlicitih proizvodjaca SSD-a, i svi uredno rade out of the box. Osim OCZ-a kojem je bio potreban firmware update da bi radio priblizno nazivnoj brzini.

Za FD se slazem. Ok rjesenje za kucne korisnike, no za posao ne bih nikad FD odabrao. Ali ama bas nikad. Prevelik rizik, a i Apple tu sitnicari jer ugradjuju svega 120gb ssd. Cak i u 3tb FD ide samo 120gb ssd-a. Smijurija.

Autor De5tr0yer

Dečkovi daj mi molim vas recite, da riješim ovu dilemu jednom za svagda, kad namještavaš postavku rezolucije ekrana na mac retini odabireš li 5k rezoluciju ili 2560?

Rezolucija s kojom ce ti raditi bez da ista mijenjas je 2560x1440, dakle kao i u sadasnjeg iMaca. No samo je to 'retina', tj. imat ces dosta bolju i guscu sliku. 5120x2880 / 2 ustvari.

No bez vecih problema si podesis i nativno 5k, samo sto se bojim da ce ti u tom slucaju sve biti presitno na 'samo' 27 incha.

Autor 1v@n

Nijedno. Imaš opciju "best for display" i to je to. Scaled tek pokazuje rezoluciju, tj. da tih 2880x1800 izgleda kao 1920x1200.
Klik

Moze link na taj anandtechov clanak? Jer ovaj screen nema veze sa iMacom, a jos manje sa rMBP kojeg prikazuje

[1v@n]

Joj Mileni, na krivog si se namjerio. Osim što sam imao Mac i radio na njemu, još sam i Apple Product Professional (guglaj za više informacija o certifikatu)

Za probleme s RAM-om guglaj o random smrzavanju i 3 beepa. Timing, naponi...sve to igra ulogu i nisu kod svih modula i proizvođača isti. To što si imao sreće da su ti svi moduli radili je samo...sreća.

Nemaju svi SSD-i moguć update preko OSX, to što si ti opet izabrao SSD koji ima...sreća.
Da, klasični diskovi su još uvijek pouzdaniji od SSD-a, bar zasad. Nema iMac problema s diskovima nego ima Seagate čije diskove Apple kupuje. S temperaturama koje se kreću unutar kućišta, nije ni čudo.

Nije OCZ jedini koji nije radio, Intelovi SSD-ovi su isto imali problema. Firmware je to kasnije riješio, ali što si mogao napraviti kad si kupio SSD, a jedino računalo koje imaš doma su Appleova?

Nije članak bitan, to je screenshot postavki rezolucije rMBP-a na 10.9. Odi u postavke ako ga imaš i pogledaj. Nemaš biranje rezolucije na "Best for display" nego Larger Text, Retina i More Space pa biraj. Tek kad stisneš Scaled, dopušta ti odabir rezolucije.
Sve je isto, samo je na slici iMac a ne MBP

[Mileni]

Pa pazi ovo, onda sam stvarno imao DOSTA srece. Jer birati na random u vise navrata i ne naletit ni na jedan problem? Vjerujem da ima memorijskih modula koji stvaraju probleme, uostalom, odredjene kombinacije ce i na klasicnom PC desktopu stvoriti probleme.

No da je to neki problem vrijedan spomena - ocito nije. Jer ako sam ja na random odlicno prolazio, vjerujem da ce i vecina tako. Iznimke su tu samo da potvrde pravilo.

Sto sam mogao napraviti kad sam kupio SSD, a jedino racunalo je Appleovo? Koristiti ga? Pa na 150 r/w necu umrit?

Sto se tice clanka, da, bitan mi je. Jer rMBP ima rezoluciju od 2880x1800, a u stvarnosti je skalirana na 1440x900. Dakle retina. Da bi dobio 1920x1200, onda osx softwerski skalira na 3840x2400. Dakle ne podrzava to hardwerski, vec cisto softwersko skaliranje. A na SS-u stoji da je 'Best for retina' = 1920x1200. A takvu retinu Apple jos nije ponudio.

I znam kako ide biranje rezolucije, pa imao sam i rMBP13, pa rMBP15. Uskoro cu ponovno imati rMBP15. A gore na slici je rMBP sa 'Best for retina' cudnom rezolucijom, zato i gledam koji vrag se tu dogadja. Jer ono gore definitivno nije screenshot od iMaca. Pogledaj samo sucelje, a onda tek sliku od macbooka sa strane.

P.S.
Sto se tice adobea, za njih se ne brinem. Dam se okladit da ce najkasnije u roku od mjesec-dva to rijesiti, kao sto su rijesili i kad je prvi rMBP izasao. Jedino sa skaliranjem imaju problema kod windows verzija, zasto je to tako - stvarno nemam pojma. No ne ide im u prilog ta cinjenica ni malo, jer sasvim sigurno imaju vise klijenata na winzima nego na osx-u.