SSD-ovi ili solid-state diskovi

[Tomy B.]

Autor doublev

U potpunosti se slažem s tobom. Razlike se vjerojatno neće osjetiti IRL. Možda će se mjeriti u stotinki sekunde ili pola sekunde u najgorem slučaju. Ali ono što se vidi iz ATTO benchmarka je da je 64gb verzija Samsunga stvarno okrljaštena što se tiče brzine zapisivanja. Nekako sam mišljenja da bi se više isplatilo ići na 128gb model. Osim što se dobije duplo više prostora za ne baš duplo više novaca, dobije se i znatno brži write...
Svejedno bi bilo zanimljivo vidjeti usporedbe ta dva diska u realnim okolnostima (u svakodnevnom radu)...

Kako ti je syss rekao, to je s zbog broja NAND čipova. Model od 64 GB ima upola manje čipova od modela s 128 GB i 256 GB...

Autor doublev

64gb verzija je namjerno usporena u odnosu na ostale. Vidi se to po specifikaciji. Nekako sumnjam da se radi o razlici zbog više čipova. Više nekako sumnjam na write cache koji je na 128gb i 256gb verzijama u 128mb varijanti a na ovom manjem je vjerojatno na 64mb...
Ma zapravo je potpuno svejedno iz kojeg je razloga usporen, bilo mi je interesantno vidjeti da stvarno je... Ne znam što sam uopće očekivao?

... i nije napravljeno namjerno niti ima ikakve veze s cache-om, svi modeli imaju 2 x 128 MB cache-a.

Recimo Intel cache uopće ne koristi za zapisivanje korisničkih podataka, a opet je model od 80 GB duplo brži, po zapisivanju, od 40 GB modela.

I još jedna stvar, Samsung i Intel su bar iskreni oko brzina čitanja i pisanja, za razliku od svih SSD-ova sa SandForce kontrolerom (OCZ Vertex 3 sam stavio kao primjer).

[syss]

samo da je pljuvat po ocz-u koji ima po 3-4 revizije raznih čipova, proizvedenim u različitom proizvodnom procesu i prodavanim pod isti proizvod

neka im je, volim ja svog vertexa

[Tomy B.]

Izmijenjen prošli post, ali podsjetio si me da imam i nešto protiv OCZ-a.

[MAGARAC]

Istina. Vec ih se toliko ponizava da mi h je postalo zao i na kraju sam stao na njihovu stranu..
A sad nesto malo drugacije. Istina je da sa manjim kapacitetom dolaze manje performanse u odredenim podrucijama ali ono sto je najbitnije, random 4k ostaje prakticki isti kod SandForcea bio 60 ili 120gb za razliku od 470 gdje sa manjim kapacitetom dolazi i manji 4k..

btw kod Vertexa 2 je taj slucaj sa razlicitim proizvodacima NANDa za SATA3 jos nisam nigdje procitao ali ko zna..

[Ozy]

Ima li netko od ekipe Corsair Force 3 od 60GB...ja ga uzeo neki dan i nisam prezadovoljan performansama, barem ne na mojom ploči na SATA 3Gbps...

[syss]

imaš stranu prije mog vertexa... isti qrac.

u benčevima rastura, irl rastura još više

[zwer]

Autor Ozy

Ima li netko od ekipe Corsair Force 3 od 60GB...ja ga uzeo neki dan i nisam prezadovoljan performansama, barem ne na mojom ploči na SATA 3Gbps...

Mislis nisi zadovoljan brojkama koje si vidio u benchmark alatima? Malo mi je tesko povjerovat da "sporo radi"

[Ozy]

Upravo tako. Nisam rekao da sam nezadovoljan brzinom..osjetna je razlika u odnosu na recimo system s SpinPoint F1/F3 ili Baraccuda gonzalesa
Ali što se brojki tiče mislio sam da će biti bolje,iako je na sata 2...ovako se čini limitiran još dosta niže nego što mu je realna brzina...a na sata 3 bio vjerujem on bi limittiran prije nego ploča.
Hvala svejedno za brze odgovore.

[MAGARAC]

Glavana razlika izmedu Vertex 3 i Force je sto je Force Async. NAND a Vertex je sync. NAND. Force serija po tome bas i nije nesto best buy jer je performansama vise usporediva sa AGility 3 koji je poprilicno jefiniji. Koga zanima perf. sync i async. NANDa nek procita neki review gdje su Vertex 3 i Agility 3. Glavna razlika je upravo u perf. sa podacima koje SF ne moze komprimirat i gdje je Vertex dosta, skoro duplo bolji. Mushkin Chronos je isto async. i isto nije neki best buy. Veretex 3 nije bezveze toliko skuplji jer je sama sync. memorija dosta skuplja. FORCE 3 GT koristi sync NAND. Uglavnom je poprilicno svejedno ako se radi o sistemskom disku gdje se ne radi previse sa nekompresibilnim odacima..

[pdx]

da vas pitam , dal da uzmem 60 gb 470 ili cekam ovu njihovu novu seriju ? oce bit kakve razlike.hvala

[MAGARAC]

Mislim da ce novi Samsusng bit 500/350 i da ce imat vise IOPSA. Cijene generalno idu dolje, malo po malo pa se mozda isplati cekat..

[tomek@vz]

Mushkin Callisto Deluxe 60GB:

Windows 7:



Windows 7, čista instalacija, svi najnoviji driveri sa weba, optimizacije:



Debian "Wheezy":



Aj mi nek ovo neko objasni...MS na sva vrata priča da je Win7 optmiziran za SSD diskove a reze su...loše+očito nije do hardwera...nekaj propuštam ili su opet shebali I/O ?

[doublev]

Autor proudixz

da vas pitam , dal da uzmem 60 gb 470 ili cekam ovu njihovu novu seriju ? oce bit kakve razlike.hvala

Isplati ti se cekati utoliko da padnu cijene pa da kupis 128mb verziju
Sto se tice performansi, jedino ako te napaljuju scorovi u benchevima

[NemoRS]

Dosao u Links danas pa se malo interesirao za ova 3 diska iz znatizelje:

1.http://www.links.hr/index.php?naziv=...kl=051.400.125

2.http://www.links.hr/index.php?naziv=...kl=051.400.110

3.http://www.links.hr/index.php?naziv=...kl=051.400.116

Koliko sam shvatio da je ocz brzi od corsaira, ali ovi u Linksu mi preporucili broj 3. Jako dobar, i nema s njima nikakvih problema sa bluescreenovima za razlika od ova dva jer im se ljudi zale. Nekuzim kako ja imam corsair i nikad nista.Jest sporiji ali je to sve isti dzep...

[MAGARAC]

Naravno da su ti preporucili najgori od ta tri u "bang for buck" smislu.




Pogledaj si gore koja je razlika izmedu sync. u async NANDA kad se docepaju nekompresabilnih podtaka, npr. iso image ili mkv. filma. Valjda je jasno zasto su Force i DS preskupi i da nemaju bit razloga osim par kuna skuplji od Agilitya. Na slici je Solid 3 koji je nekih 20% sporiji u ovoj situaciji od Agiltya pa i ta dva. Kopirao sam sa oba SSDa na stick i razlika je osjetna.

[zwer]

Autor tomek@vz

Aj mi nek ovo neko objasni...MS na sva vrata priča da je Win7 optmiziran za SSD diskove a reze su...loše+očito nije do hardwera...nekaj propuštam ili su opet shebali I/O ?

Propustas nes. Kad te lose reze benchmark alata (inace najvaznijeg softvera za rad na racunalu uopce) toliko brinu, usporedi ih sa tuđim rezultatima na istom disku i istom kontroleru (onboard s ploče).

Autor MAGARAC

Mislim da ce novi Samsusng bit 500/350 i da ce imat vise IOPSA. Cijene generalno idu dolje, malo po malo pa se mozda isplati cekat..

Isplati cekat je jedna od bezveznijih fora - nacekat se mozes gro na taj nacin, jer ce cijene bit manje za 3 mjeseca. Isto i za 6. 9. 12... A ti cekas i cekas.

Isplati se ako ti kupljen hardver moze pomoc da zaradis pare koje si platio puno brze nego inace, ili ti je ubrzanje u radu na racunalu toliko da ti nije problem platit tu lovu za to ubrzanje

A s obzirom da je SSD jedno od najboljih "ubrzanja" na racunalu nakon dugo vremena i poboljsanje performansi u odnosu na obicni disk je na "OMG WTF" nivou - ak si netko moze priustit, uvijek im preporucam da si priuste Sad.

[MAGARAC]

Sluzbeno predstavljanje Samsunga 830 je blizu i itekako se isplati pricekat. Isplativost je relativan pojam i ne odnosi se nuzno na novce ali mislim da to vec svi znaju..

[luks 88]

kad je točno predstavljanje?ako znaš

[Verbum]

Zanima me kako najjednostavnije instalirati SSD u CM690 s obzirom da navedeno kućište dolazi sa "ulošcima" za diskove?".

Isto pitanje sam stavio na podforum kućišta (post 550) no tamo nema odgovora, ovdje mi se čini da ima upućenijih u takvu problematiku.

[NemoRS]

Autor MAGARAC

Naravno da su ti preporucili najgori od ta tri u "bang for buck" smislu.




Pogledaj si gore koja je razlika izmedu sync. u async NANDA kad se docepaju nekompresabilnih podtaka, npr. iso image ili mkv. filma. Valjda je jasno zasto su Force i DS preskupi i da nemaju bit razloga osim par kuna skuplji od Agilitya. Na slici je Solid 3 koji je nekih 20% sporiji u ovoj situaciji od Agiltya pa i ta dva. Kopirao sam sa oba SSDa na stick i razlika je osjetna.

Jel bi ti isao na ocza-a u tom slucaju?

[syss]

ako ti se sistem boota u crystalmark, onda da

[MAGARAC]

Autor syss

ako ti se sistem boota u crystalmark, onda da

Sta bi trebo onda dat 300 i nesto kuna vise samo zato jer gore pise Corsair. 730kn je Agility 3 i identicno sranje ko i Corsair performance i taj DS. Logican izbor od ta 3 je Vertex jer jedini opravdava cijenu, donekle. Iako ne znam zasto uopce kupovat to u Linksu kad je tak skupo..

[syss]

ne nego on pita da se apgrejda sa force 2 na nešto 3 i to nema smisla.

[NemoRS]

Autor MAGARAC

Sta bi trebo onda dat 300 i nesto kuna vise samo zato jer gore pise Corsair. 730kn je Agility 3 i identicno sranje ko i Corsair performance i taj DS. Logican izbor od ta 3 je Vertex jer jedini opravdava cijenu, donekle. Iako ne znam zasto uopce kupovat to u Linksu kad je tak skupo..

Zato sto mi je Links pred nosom. Jer sve kupujem kod njih, imam 5% na onu iskaznicu njihovu jer stalno kupujem, jer su mi prijatelji tamo i ono najvaznije: imam garanciju koja mi je uvijek dostupna i nemoram se s oprostenjem zahebavat sa cekanjem i ostalim neugodnim situacijama koje imate iz web shopova. Uostalom za tu razliku u cijeni, te zivce sto bih izgubio i dostavu jednostavno nije vrijedno rizika.

Usput nista ja nekupujem, imam moj corsair na kojemu za sad ostajem, ali me interesira za ubuduce. A ovi su mi opet nahvalili taj MACH EXTREME pa me zanimalo

[MAGARAC]

Autor syss

ne nego on pita da se apgrejda sa force 2 na nešto 3 i to nema smisla.

Ma mi tu nemamo nikakav utjecaj jer ce to on kupt bez obizira na sve. Ne bio prvi put..Sad govori da nece ali bude.

Dobio si odgovor. Izmedu 3 zla izaberi najmanje a to je Vertex 3 jer ces njega preplatit za 100kn a ova dva ces preplatit za vise od 300kn i jos ces dobit osjetno sporiji SSD u seqv. citanju i pisanju nekompreseibilnih fajlova. Mislim da Mach Extreme uvozi bas Links tako da nije cudno da ce ga preporucat prije nego Corsair ili OCZ.

[NemoRS]

Autor MAGARAC

Ma mi tu nemamo nikakav utjecaj jer ce to on kupt bez obizira na sve. Ne bio prvi put..Sad govori da nece ali bude.

Pa to je tocno. I da mjenjam svaki dan opet moja stvar, ali ovdje sam rekao i pitao za taj mach extreme ssd.

[Boskre]

Kupio Mach Extreme MX-DS Fusion Seriju 540/510 MB/s
(da nisam uzeo turbo verziju) za sada iskustvo više nego pozitivno prvi ssd
I zaista WOW efekt kad bootam windowse ili load crysis 2 levele ili neku drugu igru !
Za optimizaciju koristim SSD Tweaker.
Iskrena preporuka ako vam odgovara cijena test uskoro...

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 209.890 MB/s
Sequential Write : 146.714 MB/s
Random Read 512KB : 200.110 MB/s
Random Write 512KB : 147.248 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 26.780 MB/s [ 6538.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 61.215 MB/s [ 14945.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 109.034 MB/s [ 26619.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 129.792 MB/s [ 31687.5 IOPS]

Test : 50 MB [C: 69.6% (77.8/111.7 GB)] (x1)
Date : 2011/09/20 22:19:42
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

[luks 88]

Matična je Asus P8Z68, procesor Intel i52500K, 16gb rama Gskill...
Dvoumim se između Intela 320 ili Samsunga 470, koji bi bolje bio uklopljen u konfu?

[rodney]

Ako sam dobro shvatio intel je 40gb?
Ja bi uzeo većeg taman da je duplo lošiji..
Inače ja sam iz svog kompa izvadio neki dan corsaira force 60 nakon godinu dana i sad mi se plačeeee...
Moram počet šparat za neki ssd jer ovo je sad patnja.
Inače corsair je završio u laptopu, al sam ga morao izvadit iz kućišta
jer nije stao. Ode mi u danu gara na ssd i na lap (lap nisam ni upalio već je bio rastavljen).
Zar nisu svi 2.5" diskovi istih dimenzija?

edit: Vidim sad da ima intel i veći, al i dalje razmišljam isto (više je bolje, 2ms ne osjetiš al 20gb da)....

[luks 88]

Intel je ssd 320 80 gb za 1150kn.
Samsung SSD 470 128 gb za 1350 kn.

E sad prostor i nije na prvom mjestu, bitnija mi je pouzdanost i "uklapanje" u postojeću konfu i garancija, mislim da sam negdje pročitao da je Intel pouzdaniji?
nigdje ne mogu naći test Intel vs. Samsung ?