Google Alternative ili kad stvari odu predaleko

[Visage]

Autor tomek@vz

https://www.androidpolice.com/youtub...ed-experiment/

Dok ne bude pisao broj, barem polovice navedenih korisnika, da napustaju placanje, ili koristenje uopce, BorGoogle moze mirno nastaviti jos rigoroznije, te jos vise na stetu korisnika.

Neka se nitko ne uvrijedi tko je pristao na pretplatu, ali sama ideja da placam pretplatu najvecem oglasivacu na svijetu, koji ionako na samome prometu, svakog racuna ima koristi, koji me poput pravne sluzbe, trazi privole 7/24; njemu da bi jos isao placati da bi pogledao neki video. Radije skinem kompletan video i prevrtim ili pogledam u miru, bez promo izivljavanja. Koliko je vec svojim nametanjem, cak i datumski propalih ideja, ucinio stete youtubeu kakav je nekoc bio.

I nije uopce Youtube toliko vazan, postoji vec prilican broj alternativa, posebno za vrijeme covidizma, problem je kako ih uciniti relevantnijim za veci broj korisnika, te dovesti jos par milja vise, radi gledanosti i klikova.

Uz neku bolju kampanju, nije nemoguce, samo dobiti masovniju solidarnost danas od ljudi za stvari koje su im u navikama, pravi je podvig.




.

[nepalac]

Autor kopija

A kuda ih to tjera?

Tjera ih da manje gledaju youtube, ne moraju nužno otići na drugi servis.
Dnevno sam 2-3 sata na youtubu, ne pada mi na pamet 3 sata gledati sadržaj pun reklama pa onda bolje neću ništa ni gledati.

[rodriguez]

Plus otkad sam otkrio turski vpn i youtube premium za 10 kn ostajem na njemu

Rumbleu fali mobilna aplikacija i vise sadrzaja, al primarno mobilna app

[medo]

Autor tomek@vz

Dosta je da puste reklame sa istog servera odakle ide video i mozemo zaboraviti na sva Adblock rijesenja. U tom slucaju Adblocker moze samo "ne prikazat" reklamu al ne moze "iscupat" reklamu iz videa.

To je već dugo tako. Adblockeri poput uBlocka režu reklame na layeru 7 pa zato mogu i dalje blokirati.

Autor Visage

Dok ne bude pisao broj, barem polovice navedenih korisnika, da napustaju placanje, ili koristenje uopce, BorGoogle moze mirno nastaviti jos rigoroznije, te jos vise na stetu korisnika.

Neka se nitko ne uvrijedi tko je pristao na pretplatu, ali sama ideja da placam pretplatu najvecem oglasivacu na svijetu, koji ionako na samome prometu, svakog racuna ima koristi, koji me poput pravne sluzbe, trazi privole 7/24; njemu da bi jos isao placati da bi pogledao neki video. Radije skinem kompletan video i prevrtim ili pogledam u miru, bez promo izivljavanja. Koliko je vec svojim nametanjem, cak i datumski propalih ideja, ucinio stete youtubeu kakav je nekoc bio.

I nije uopce Youtube toliko vazan, postoji vec prilican broj alternativa, posebno za vrijeme covidizma, problem je kako ih uciniti relevantnijim za veci broj korisnika, te dovesti jos par milja vise, radi gledanosti i klikova.

Uz neku bolju kampanju, nije nemoguce, samo dobiti masovniju solidarnost danas od ljudi za stvari koje su im u navikama, pravi je podvig.
.

Nažalost to je tako. Premium su uzeli neki ljudi za koje sam mislio da nikad ne bi. Šok i vjeverica.

Kad im kažeš da su se reklame mogle zaobići bez plaćanja i da Google sada zna točno što sve gledaš samo odmahnu rukom i vele da ionako već sve znaju. I u pravu su. Prst u uho.

[kopija]

Autor medo

Adblockeri poput uBlocka režu reklame na layeru 7 pa zato mogu i dalje blokirati.

Znači nemogu efektivno sjebati adblock riješenja?
Koji im je onda rezon s tim novim "anti adblocker" YT promptovima s obzirom da ih je trivijalno ukloniti?
Izgleda mi ko potez očajnika.
Većina sajtova koji su imali te promptove su davno položili oružje i pomirili se s adblock sudbinom
Ili nešto propuštam?
Ipak je to Google, treba ih ozbiljno shvatiti kad nešt tak uvedu ničim izazvani.

[Libertus]

Mozilla will maintain support for blocking WebRequest in MV3. To maximize compatibility with other browsers, we will also ship support for declarativeNetRequest. We will continue to work with content blockers and other key consumers of this API to identify current and future alternatives where appropriate. Content blocking is one of the most important use cases for extensions, and we are committed to ensuring that Firefox users have access to the best privacy tools available.

https://blog.mozilla.org/addons/2022...ap-next-steps/

[tomek@vz]

Pocelo je:


https://www.techspot.com/news/99254-...ker-users.html

[quazar912]

na žalost reklame su se proširile kao pošast biblijskih razmjera posvuda, tv, radio internet...sve su uglavnom beskorisne navlakuše za obmanu i prijevaru i nitko tome ne želi stat na kraj.

ne znam odnosi li se zabrana i na nas W korisnike, android YT ni ne gledam

[ivanr]

Najgore je što su reklame skoro duplo glasnije od videa koji želiš pogledat.
A 120 dolara godišnje za premium je loša šala.

[rodriguez]

VPN stavit na tursku, i uzeti premium za 1.5 eura mjesecno

[OuttaControl]

Autor ivanr

Najgore je što su reklame skoro duplo glasnije od videa koji želiš pogledat.
A 120 dolara godišnje za premium je loša šala.

To je glavni razlog zašto korisitm adblock na jutubu

[medo]

I to uz silovanje da gledaš reklamu koja te ne zanima (ne možeš ju preskočiti). Da mi je zanimljiva pogledao bi ju i možda čak kliknuo…

[mkey]

Da predaš više podataka Googlu bile bi ti i reklame zanimljivije

[medo]

To može biti samo dobro za mene, zar ne?

[kopija]

Autor mkey

Da predaš više podataka Googlu bile bi ti i reklame zanimljivije

Ja sam isključio adblocker da vidim šta će se desiti i prva reklama je bila strašna, neki ljigavi tip s britanskim naglaskom mi je probao uvaliti svoj financijski instrument.
Turska pretplata mi ne gine.

[Karlo666]

Autor tomek@vz

Pocelo je:


https://www.techspot.com/news/99254-...ker-users.html

Postoji workaround sa UBlockOriginom a pitanje je samo dokad će da radi.

https://www.reddit.com/r/pcmasterrac...dblock_policy/



Sent from my Pixel 7 Pro using Tapatalk

[medo]

uBlock za sada još uvijek radi. Kod mene nema nikakvih limita ni reklama.

[strikoo]

na bravetu sa sponsor block i revanced jos uvijek sve normalno

[tomek@vz]

Bit ce....


https://www.techspot.com/news/99281-...thing-you.html


Vrijeme da zavrtim Nextcloud

[Visage]

eVo primjera gdje su dobro finacirani Faktrografi svijeta, u velikom poslu, objasnjavajuci u Google balonu informacija, sto je doista poruka filma "Sound Of Freedom" te zasto je je Disney pokusao pokopati, da ga publike nikad ne vidi.

A onda saznamo kad Hulu, Amazon, Netflix i ostali ne zele uopce promovirati zbog "kontroverze" jer njihovim vlasnicima ne pase film koji se bavi svercom djece, pedofilskim lancima, te elitnoj prostituciji djece, onda znas da nesto ne stima. Za iste one narucitelje, zbog kojih je Epstein, slucajno izvrsio "samoubojstvo" te zbog kojih je Google, pola godine cistio sve mrezne slike, na kojima su "uglednici" u drustvu s Epsteinom.

Pazljivo poslusajte detalje:

1) Denzel Washington LOSES IT On Hollywood Taking Down Sound Of Freedom

2) Mel Gibson exposes Oprah’s secret…

...

[mkey]

Pogledati vlasničku strukturu medija s razumijevanjem i prostor za bilo kakvo čuđenje iščezava.

[Ivo_Strojnica]

Koje je ovo navodjenje na "istinu", uzas.
Sta je to Denzel reka?
Sta je Oprah učinila?

Pa nista nismo culi direktno, ali cu te navesti da jesu!!!

Da tu neceg ima, vjerojatno, ali ono c'mon!

[Visage]

Autor mkey

Pogledati vlasničku strukturu medija s razumijevanjem i prostor za bilo kakvo čuđenje iščezava.

Ne cudim se ni vlasnicima, jos manje cinu, ali se radi od jednoj od najvise obradjivanijih medijski vijesti trenutno u Americi. Na tisuce videa, sto medijskih kuca, sto komentatora ili filmskih ili drugih aktera. A uz sve "faktografi" upregnuti po svim duzinama da odrzavaju "cestitost" neobranjivih likova. A sad kad je gledanost napravila rekordan start, uz rame s najvecim hit naslovima, sigurno nije pomoglo cenzorima.

Do prekjucer uopce nisam znao ni za film, jas manje sto se desava, pa mi je bilo interesantno.

A koliko im smeta film, valjda najbolje govore snimke, gdje su gledatelje laznim dojavama o pozaru, upaljenim svjetlima za vrijeme projekcija, nudjenjem karata za druge premijere, pokusavali demotivirati od gledanja: Dijelovi koje su gledatelji snimali, ali ima ih zasebno puno vise za naci na video servisima.

Autor Ivo_Strojnica

Koje je ovo navodjenje na "istinu", uzas.
Sta je to Denzel reka? Sta je Oprah učinila?

Ne znam Ivo, mozda nemas strpljenja odslusati video do kraja? Jer Denzel jasno veli da se film ne smije cenzurirati. Htio sam postaviti pet videa, ali sam toliko bio umoran, da sam odustao nakon drugoga. Cak sam i poduplao istu poveznicu na naslov drugog videa, pa sam isao traziti da nadjem pravi.

Imas ih toliko na temu, da mozes birati od koga zelis cuti komentar na film i pozadinu cime se bavi.

Oprah je bila javno sramocena, nakon sto se prema izjavama glumaca, blisko druzila s tada uhicenim Weinsteinom, sugerirajuci, da mu je dovodila glumice na preporuku. Prije toga je otvorila skolu za mlade djevojke u Africi :

Oprah recently built a school called the Oprah Winfrey Leadership Academy for Girls in a town called Henly-on-Klip, 40 miles outside Johannesburg, South Africa, according to Newsweek. Included in this school will be a yoga studio, beauty salon, indoor/outdoor theaters and large fireplaces in every building. There are also hand-picked china dishes, mattresses, uniforms and oversized closets, as well as plenty of tribal art and bright colors to decorate the walls. “These girls deserve to be surrounded by beauty, and beauty does inspire,” Oprah said.

kriticari su je pitali zasto nije otvorila skolu u Americi, za siromasne, jer Afrika ima uhodane kanale za kojekakve sex promete. Uglavnom njena skola u Africi, do danas je imala nekoliko seksualnih skandala, sto mozes pretrazivanjem pronaci na mrezi, samo probaj nesto manje cenzorno od Googla, jer on servira uljepsivace i faktografe na vrhu ponude rezultata.

Ostatak mozes pretraziti do mlle volje na temu, materijala ima na bacanje.



...

[Exy]

Reakcija mainstreama i industrije na taj film je savršeno normalna i očekivana ako se zna kakvi ljudi to tamo drže. Pogotovo kad se uzme u obzir izuzetno kršćanska
pozadina Jima Caviezela dok konce odavno vuku neki posve drugi ljudi, da ne kažem pleme
Na Oprah ne znam da li treba trošiti riječi, vjerojatno i ne.
Faktografi su mala Ministarstva Istine, samo što se ne zovu tako iz istog razloga iz kojeg odavno nemamo ministarstva rata već samo obrane
Sve to dakako ima svoja objašnjenja, ali sumnjam da je to tema za ovaj forum.

[Ivo_Strojnica]

Pa zanimljivo je.
Bas malo pretrazujem, Oprah je specijalna cura...
Nevjerojatno.

[mkey]

Ima specijalnih cura i dečki koliko ti srce zaželi

[Visage]

Evo jednog "kulturnog" soka, posebno kad vidite tko je u potpisu.

Svatko moze pokrenuti peticiju, pisati pisma, raditi proteste, protiv necega sto zastupa, ali novo obiljezje "toleratnih" je da uz protrest, uvijek pozivaju ne mreznu cenzuru ili blokadu.

Pa ce tako uz nepravu koja ih zadesi, samo jos zamoliti i da se mrezno blokiraju i love oni koji ne misle kao oni:

Some 250 Hollywood celebrities from movies, TV and music have signed their names to an open letter urging big tech companies to crack down on anyone who doesn’t fall into line with the trans agenda, including advocating life changing gender surgeries on children.

was signed by hundreds of famous names including Amy Schumer, Ariana Grande, Demi Lovato, Jamie Lee Curtis, Judd Apatow, Patrick Stewart and many more.

1) Lista potpisanih junaka

2) 250 Hollywood Celebrities Sign Letter Demanding Big Tech Censor Anyone Who Opposes Trans Surgeries On Kids

3) 250 Hollywood Celebrities Sign Letter Demanding Big Tech Censor Anyone Who Opposes Trans Surgeries on Kids

Suptilna poveznica na Sounds Of Freedom:

4) Hollywood Stars Have a LOT of Trans Kids


...

[medo]

Ti selebritiji ne smiju “misliti” drugačije od mainstreama.

Svi su pokupovali Priuse kada je to bilo popularno, zaljevali su se ledenim kantama i radili hrpe drugih stvari jer bi ih razapeli da nisu. Tako i ovo.

[mkey]

To je stvarno maestralno sagrađena kuća od karata: 24 hour news cycle + celebrity culture.

[tomek@vz]

Mustafa Suleyman, the British entrepreneur who co-founded DeepMind, said: “The business model that Google had broke the internet.”

Anyone who has tried to find anything on Google in recent years knows that Suleyman is 100% correct. Google’s search results have become so bad because website makers play the SEO game, and that means creating content that Google’s algorithm likes – but, and here’s the kicker, what Google’s algorithm likes, is not really what people like. Writing an article to please a computer is entirely different from writing an article to please a human. There are very clear and well-understood and thoroughly studied rules about writing in a way that makes things easy to read, but Google’s algorithm doesn’t optimise for that.
And now “AI” is being trained on this crap content, so that they will also produce crap content. We’re not far away from a future where bots are writing content for other bots that teach other bots to write content for bots. In fact, that future may already be here, judging by some of the style of writing I’ve been seeing even on otherwise venerable outlets.

https://www.telegraph.co.uk/business...tafa-suleyman/