AMD Radeon RX 400/500 series (Polaris)

[syss]

aha... dakle sada guru3d test = amd "inžinjer sample" test gdje ati grafa troši kao igp-u i nešto malo više u loadu.

sve jasno.

[MikaHR]

Autor syss

aha... dakle sada guru3d test = amd "inžinjer sample" test gdje ati grafa troši kao igp-u i nešto malo više u loadu.

sve jasno.

Fulao si.

test pri točno određenim uvjetima (koji su navedeni)

što se tiče igpa, vrlo vjerojatno je da je grafa koju su testirali prilično bliska igpu ;P

[syss]

jedino ako kažeš da će dotični gpu biti jedno 80% efikasnijih u idlu od svih poznatijih rješenja i to ovjekovječimo tu na forumu, onda možeš pričati ovakve priče.

neki su probali sa puno manjim postocima i nisu uspjeli

load ćemo na stranu.

[MikaHR]

http://www.techpowerup.com/reviews/A..._Strix/21.html

idle modernih grafa

starta od - 4w

[dh41400]

Autor syss

pa da trotla na nekim sumanuto niskim vrijednostima takav pc u (gpu) load-u nemre trošiti toliko malo da se postaviš na trepavice + ako ga uspoređuju sa 950 sigurno nije fury-like performansama nego neki low-ender.

Ovo me zainteresiralo, pa sam malo bolje pogledao o čemu se tu ustvari radi.

Prva stvar, GTX 950 ne medium 1080p postavkama može isporučiti 80-ak FPS average (bez vSynca afkors). Daklem, kao što sam posumnjao, ove dvije grafe iz videa vrlo vjerojatno nisu ista klasa grafi, što je prikriveno uključivanjem vSynca. Praktički, da su stavili GTX 970 i uključili vSync isto bi imali 60 FPS-a, a 970-ka bi trošila višestruko više. Sve ovo pak ide na ruku njihovoj priči da postoji osjetna razlika u potrošnji. U vjerodostojnost točno navedenih brojki neću više ulaziti jer nema smisla

Druga stvar, u njihovom videu je izričito naveden vrlo nizak napon na GPU chipu (0.8375V) .. što će reći da je tu bilo nekakvih promjena tj. tweakanja, jer je kod GTX 950 navedeno samo kao "stock/default" vrijednost. Kao što svi znamo napon na GPU/CPU chipu je od presudne vrijednosti po pitanju potrošnje.

Treća stvar, kod i7 4790K se spominje nekakav "Power Limit" @80%, za što nisam baš imao prilike čuti kada su procesori u pitanju. Bolje rečeno, praktički nitko ne koristi ovu terminologiju za Haswell/Devils Canyon procesore, ali pretpostavljam da su time htjeli reći da su tweakali/undervoltali napone/taktove na procu.

I za kraj, ovdje se radi o usporedbi "crvenog" prototipa grafe, sa trenutnim i dostupnim "zelenim" proizvodom. Usporedbe "našeg" tweakanog prototipa u laboratorijskim uvjetima sa vašim ohoho dobrano dostupnim proizvodom na starom proizvodnom procesu. Super

[Manuel Calavera]

Autor dh41400

Taj odgovor je išao Manuela, jer je tvrdio da praktički sve GTX 950 grafe troše 120-140W, što nije istina, pogotovo kada se uspoređuje potrošnja sa različitih sajtova/recenzija:

Ova slika je u stvari i tebi odgovor, pošto tvrdiš da nije bitno koja grafa se koristi

A gle, techpowerup i "average" (imaju oni štošta i "peak" i "maximum"). U tim average tabelama imaju i pitcairn HD7850 koje tamo troše 80-ak w.
Uglavnom u recenzijama, bez ikakvog fps limita, power limita, dakle ide dokle ide (naravno podrazumjeva se da su sve testirane u istim uvjetima) gtx 950 troše poput pitcairnki 7870/270/270X koje troše nešto oko 120w (neću sad cjepidlačit u 5w). Suma sumarum - defintivno najgora maxwellica perfomance per watt, samim time nisu bez razloga baš nju uzeli.

Naravno potrošnja malo ovisi od modela do modela, to se podrazumjeva

https://youtu.be/zgmvKDjUhZs?t=4m23s
http://www.pcekspert.com/clanak/giga...-oc-test/?pg=5

evo i jedna štedljivija

http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,7.html

[dh41400]

Autor Manuel Calavera

A gle, techpowerup i "average" (imaju oni štošta i "peak" i "maximum"). U tim average tabelama imaju i pitcairn HD7850 koje tamo troše 80-ak w.
Uglavnom u recenzijama, bez ikakvog fps limita, power limita, dakle ide dokle ide (naravno podrazumjeva se da su sve testirane u istim uvjetima)

Malo je kasno za raspravu, pošto smo shvatili da su u AMD-ovom videu "entire system" brojke, a ne "VGA only"

I sada pazi, oni sa cijelim sistemom imaju 140W GTX950 i 86W sa Polarisom na i7 4790K/Z97i-Plus/SSD/4xDDR3

Btw imamo istu ploču

evo i jedna štedljivija

http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,7.html

Upravo o ovom primjeru sam pričao kada se spominjao način mjerenja potrošnje grafe. Dakle, na Guru3D mjere potrošnju grafe tako da izmjere potrošnju "iz zida" cijelog sistema kada je grafa pod opterećenjem i kada ne radi ništa, te onda te dvije brojke oduzmu.

Svatko tko zna išta o napajanjima upoznat je sa efikasnošću napajanja koja nije uračunata u te brojke. Pričamo o faktoru 0.85-0.9 koji umanjuje stvarnu potrošnju grafičke kartice tj. izbacuje iz priče toplinske gubitke na napajanju, s kojima grafa nema veze. To ti je tih 90-100W o kojima smo pričali ranije, ali dobro sada to i nije važno jer smo otkrili AMD-ovu mjernu metodu

[MikaHR]

Autor dh41400

Malo je kasno za raspravu, pošto smo shvatili da su u AMD-ovom videu "entire system" brojke, a ne "VGA only"

I sada pazi, oni sa cijelim sistemom imaju 140W GTX950 i 86W sa Polarisom na i7 4790K/Z97i-Plus/SSD/4xDDR3

Btw imamo istu ploču

Upravo o ovom primjeru sam pričao kada se spominjao način mjerenja potrošnje grafe. Dakle, na Guru3D mjere potrošnju grafe tako da izmjere potrošnju "iz zida" cijelog sistema kada je grafa pod opterećenjem i kada ne radi ništa, te onda te dvije brojke oduzmu.

Svatko tko zna išta o napajanjima upoznat je sa efikasnošću napajanja koja nije uračunata u te brojke. Pričamo o faktoru 0.85-0.9 koji umanjuje stvarnu potrošnju grafičke kartice tj. izbacuje iz priče toplinske gubitke na napajanju, s kojima grafa nema veze. To ti je tih 90-100W o kojima smo pričali ranije, ali dobro sada to i nije važno jer smo otkrili AMD-ovu mjernu metodu

Opet ti sa djelomičnim informacijama.

4790k sa 80% power limit i 60 FPS limit.

OBADVOJE su metode uštede struje i to u specifičnoj igri sa specifičnim postavkama i kao takve nemaju veze sa testiranjem maksimalnih performansi u stress testovima/drugim igrama i njihovim rezultatima.

[Sphere]

Normalno da referentuse trose mozda tako kako su naveli u sluzbenom TDP-u, ovi custom modeli nema boga, svaka od tih sa custom hladnjakom je kloknuta i nema sanse da trosi onako kako su oni naveli da je sluzbeni TDP. Samim time danas skoro niko ni ne kupuje referentne modele, jos pogotovo u tom mainstreamu, određeni vendori i daju 180w kao TDP za gtx 970, jedan primjer skrolajte prema dole pisat ce "Maximum Graphics Card Power (W)180W".

Ovo za Vsync mogu osobno potvrditi da pomaze grafama u manjem zagrijavanju, isprobao sam sa r9 390 i kada je vsync ukljucen temperature su oko 7 stupnjeva manje.

[dh41400]

Autor MikaHR

Opet ti sa djelomičnim informacijama.

4790k sa 80% power limit i 60 FPS limit.

OBADVOJE su metode uštede struje i to u specifičnoj igri sa specifičnim postavkama i kao takve nemaju veze sa testiranjem maksimalnih performansi u stress testovima/drugim igrama i njihovim rezultatima.

Upravo o tome i pričam.

Jedino objašnjenje je da GTX 950 u AMD-ovom primjeru radi na 50-60% svojih mogućnosti (s obzirom na navedenu potrošnju), što opet potvrđuje moju inicijalnu tvrdnju da su vSyncom debelo limitirane performanse nVidijine kartice u korist AMD-ovog pandana.

Na zahtjevnijim game postavkama (High) AMD-ov GPU vrlo vjerojatno ne bi imao 60 FPS, pa su zato ostavili na Medium.

Manipulacije, reklo bi se

[MikaHR]

Autor dh41400

Upravo o tome i pričam.

Jedino objašnjenje je da GTX 950 u AMD-ovom primjeru radi na 50-60% svojih mogućnosti (s obzirom na navedenu potrošnju), što opet potvrđuje moju inicijalnu tvrdnju da su vSyncom debelo limitirane performanse nVidijine kartice u korist AMD-ovog pandana.

Na zahtjevnijim game postavkama (High) AMD-ov GPU vrlo vjerojatno ne bi imao 60 FPS, pa su zato ostavili na Medium.

Manipulacije, reklo bi se

Teško. 750ti nemre niti na medium dati konstantnih 60 FPS, dakle ova atijevka je jača od 750ti dakle nije puno sporija od 950. Nešto u rangu 370. Al i 370 troši tu negdje kao 950 tak da ;P

[MadBoY]

Jeste se uhvatili tih brojeva kao da nesto puno znace . AMD je morao nesto pokazati i odabrao je to sto je odabrao. Naravno da ce trositi manje od trenutnih grafickih kartica. Vjerojatno usporedjuju s GTX 950 jer smatraju da ce takva kartica biti konkurencija prvim Polaris grafickim karticama koje izbace, barem po cijeni. Ako su glasine tocne, vec za nekih 2 mjeseca ce izbaciti prvi Polaris GPU, pa ce se znati vise o potrosnji.

[Sphere]

Radit ce AMD dar mar sa novim garafama

[dh41400]

Ovo sa izbacivanjem novih Polarisa mi je malo čudno, jer su u prošlosti obično izbacili mid/high-end, a tek kasnije low end modele. Koliko čujem za početak se spominju dva modela, ovaj sa slajdova (koji bi prvi trebao izaći), te još jedan o kojem se ne zna puno.

Ali dobro, svaki napredak je dobrodošao, pogotovo kada pričamo o perf/W kategoriji

Veseli činjenica da će 16nm donijeti toliko željeni pomak, bilo kod jednih bilo kod drugih, jer mi je iskreno ovo u zadnjih par godina postala najbitnija kategorija što kod proceva, što kod grafi.

Radije biram 5-10% manje performanse, ali da komp radi tiho i 'ladno

[Manuel Calavera]