Nadolazeći AMD socketi, ploče i procesori

[Amd_Shill]

Oh kad cujem pricice da ce ih Intel zgazit.
Moze ih zgazit jedino plavim kuvertama za sto su vec i osudjivani.
Totalno pogubljeni mastodont koji nema nista novo na vidiku.

[Manuel Calavera]

Autor Chuby

I da, to sto je netko gore vec primjetio, unatoc neverojatnom skoku AMD-a i sveopcoj histeriji oko Ryzena. Single core performanse su jos na strani Intela.

Ono što ljudi nisu svjesni, ako pričate o gamingu (a pričate), intel nije brži zbog singlecore performansi (jer su iste egal, AMD bolji IPC, intel clockove), nego zbog većeg all core boosta i/ili bolje optimizacije enginea (pogotovo starih) za intel

Pogledajte još jednom recenzije - zen 2 je u trading-blows fazi sa intelom u singlecore benchmarcima, negdje je brži prvi, negdje drugi. Ili ako hoćete nešto real world gdje se vidi singlecore - jedan R5 3600 je brži u photoshopu od i5 10600K (puget system kompilacija više PS testova), također nijedna moderna igra ne ovisi isključivo o performansama 1 ili 2 jezgre, nego je bitniji all core boost, odnosno boost od 4+ jezgri. Na konkretnom primjeru R9 3900X vs i9 9900K, u singlecore benchmarcima se trejdaju, no kod gejmanja all core kod prvog bude 3.9ghz, a kod drugog uz MCE - 5ghz, bez MCE - 4.7ghz. Zato stvori prednost u gamingu, ne zbog nekog singlecorea u kojem nije ni bolji. Također i pitanje optimizacije npr. engine od PUBG ili Far Cry od aktivnih igara

[silver_tip]

Autor Manuel Calavera

no kod gejmanja all core kod prvog bude 3.9ghz, a kod drugog uz MCE - 5ghz, bez MCE - 4.7ghz. Zato stvori prednost u gamingu

Zanimljivo, zasto je onda jednom E6400 na svega 2,13GHz 85% AMD procesora gledalo u tur ? Pa kak sad to, zasto Ryzen arhitektura ne radi isto tako ? Zasto bi clockovi
bili isprika tipa e... Intel je u gejmingu brzi jer je na vise GHz ? Apsolutno me briga na koliko GHz neki proc radi ili broj jezgri i jos vise me briga jel AMD na 7nm a Intel svega na 14nm.
Ako tih 14nm radi bolje, brze, a trosi vise/manje isto gleda se cijena vs perfomanse za ono sto trebas. Tko kupuje proc a da gleda jer je na 5/7/10nm ??

Ryzen arhitektura je donjela veci broj jezgri i to je pohvalno i doslovce iskoristivo medjutim, sama ima svoja ogranicenja jer PBO ne radi ni priblizno dobro kao Intelov MCE na "zastarjelih" 14nm.

[Matta]

Autor silver_tip

Zanimljivo, zasto je onda jednom E6400 na svega 2,13GHz 85% AMD procesora gledalo u tur ? Pa kak sad to, zasto Ryzen arhitektura ne radi isto tako ? Zasto bi clockovi
bili isprika tipa e... Intel je u gejmingu brzi jer je na vise GHz ? Apsolutno me briga na koliko GHz neki proc radi ili broj jezgri i jos vise me briga jel AMD na 7nm a Intel svega na 14nm.
Ako tih 14nm radi bolje, brze, a trosi vise/manje isto gleda se cijena vs perfomanse za ono sto trebas. Tko kupuje proc a da gleda jer je na 5/7/10nm ??

Ryzen arhitektura je donjela veci broj jezgri i to je pohvalno i doslovce iskoristivo medjutim, sama ima svoja ogranicenja jer PBO ne radi ni priblizno dobro kao Intelov MCE na "zastarjelih" 14nm.

Sve stoji. No, kao što si rekao, cijena igra veliku ulogu. Kad istu ubaciš u jednadžbu dobiješ u velikoj većini slučajeva da je AMD Ryzen "bolji" od ekvivalentnog Intela.
Nek se oni i dalje "krve", nek uvijek budu u egalu.To će donijeti sve bolje procesore za sve razumnije svote novaca, a ne da se 10 godina istoj arhitekturi mijenja ime i prodaje za masne pare.

[SlavoS]

Autor silver_tip

Zanimljivo, zasto je onda jednom E6400 na svega 2,13GHz 85% AMD procesora gledalo u tur ? Pa kak sad to, zasto Ryzen arhitektura ne radi isto tako ?

Daj nabaci kakav link gdje je to jasno vidljivo.

[Manuel Calavera]

Da budem precizniji u većini je od 4150-4250mhz, ovisi od igre, a u nekim sam vidio da na momente pada i na 3550mhz, no to je vjerojatno zbog boost algoritma, što ne treba toliko na svim jezgrama (jer druge budu na 4275mhz).

No poanta stoji u singlecoreu ide do 4.7ghz, dok je kod većeg core loada clock primjetnije manji, za razliku od intela, a to se najviše vidi u igrama, dakle nikakav singlecore, ljudi to pretpostavljaju iz navike

[sti]

AMD potvrdio launch Zen3 za 2020:

https://www.techpowerup.com/268650/a...launch-in-2020

7nm i dalje.

[demetrius]

mhmh jedino sam očekivao za 3600 xt 4,7 takt sad je 4,5 najavljeno možda bude malo više.

[zwer54]

https://valid.x86.fr/3ksrdd

Pa Ryzen 3600 se odlicno clocka.

[scarzz]

Vjerojatno imas nove batcheve koji su dobro binnani, ne vidim razlog zasto bi se uzimao -X odnosno -XT.

[sti]

Autor zwer54

https://valid.x86.fr/3ksrdd

Pa Ryzen 3600 se odlicno clocka.

Jesi li odradio koji stress test da potvrdis stabilnost? Jer ovo mi granici sa znanstvenom fantastikom, 4.7 all core

Btw, nastavak u Ryzen 3rd Gen temi

[Sn4k3]

Autor sti

Jesi li odradio koji stress test da potvrdis stabilnost? Jer ovo mi granici sa znanstvenom fantastikom, 4.7 all core

Btw, nastavak u Ryzen 3rd Gen temi

Nesvakidasnji primjerak ali nebi bas reka da je SF posto su se novi batchevi generalno pokazali boljim klokerima, upravo zbog toga se uopce ne isplati uzimati XT modele...
Pitanje koliko je to stabilno plus tolika voltaza definitivno nije za duze staze.

[Disco]

Autor Sn4k3

Nesvakidasnji primjerak ali nebi bas reka da je SF posto su se novi batchevi generalno pokazali boljim klokerima, upravo zbog toga se uopce ne isplati uzimati XT modele...
Pitanje koliko je to stabilno plus tolika voltaza definitivno nije za duze staze.

Pa što je moguće da može biti tolika razlika?
Da neki ne idu preko 4ghz, do toga da neki ide na 4,73 all core?!
Vau, svaka im čast ako su uspijeli toliko poboljšati proces u par mj.
Pa trebali su na XT verzijama onda dignut i core clock za 200-300mhz.

[zwer54]

Autor Sn4k3

Nesvakidasnji primjerak ali nebi bas reka da je SF posto su se novi batchevi generalno pokazali boljim klokerima, upravo zbog toga se uopce ne isplati uzimati XT modele...
Pitanje koliko je to stabilno plus tolika voltaza definitivno nije za duze staze.

Nisam radio stress test i nisam jos sve ispeglao, kasno je bilo, no ide to i na 4850, ovo je bilo spusteno da moze proc benchmark.
I da se razumijemo, ovo je ploca od 70 eura pa i nema bas puno OC opcija na njoj...

[SlavoS]

Autor Disco

Pa trebali su na XT verzijama onda dignut i core clock za 200-300mhz.

Izašli bi iz 65/95W kategorije.

[Sn4k3]

Autor zwer54

Nisam radio stress test i nisam jos sve ispeglao, kasno je bilo, no ide to i na 4850, ovo je bilo spusteno da moze proc benchmark.
I da se razumijemo, ovo je ploca od 70 eura pa i nema bas puno OC opcija na njoj...

Onda definitivno imas golden sample na rukama, cak i da nije stabilan
O kakom hladnjenju pricamo?

Autor SlavoS

Izašli bi iz 65/95W kategorije.

Tocno to (65w/105w), svejedno bi manualni all-core oc potencijal trebao biti primjetno veci...

[zwer54]

Autor Sn4k3

Onda definitivno imas golden sample na rukama, cak i da nije stabilan
O kakom hladnjenju pricamo?

Thermaltake 360 aio. Na 4.7 ne prelazi 74 stupnja.

[BusMaster]

Autor zwer54

Nisam radio stress test i nisam jos sve ispeglao, kasno je bilo, no ide to i na 4850, ovo je bilo spusteno da moze proc benchmark.
I da se razumijemo, ovo je ploca od 70 eura pa i nema bas puno OC opcija na njoj...

_____________________________________________________________

Jbt...gledam i nevjerujem Ako nije tajna, u kojoj trgovini si ga nabavio? To su vjerovatno neki novi batchevi ili je stvarno jack-pot u igri..

[Manuel Calavera]

Sigurno nije stabilno na toj normalnoj voltaži, no čudo je da uopće hoće bootat

[zwer54]

Autor Manuel Calavera

Sigurno nije stabilno na toj normalnoj voltaži, no čudo je da uopće hoće bootat

ubacio sam post tu u drugu temu da ne spamamo ovdje. sve u svemu, ili je ovaj cpu odlican primjerak ili ljudi ne stavljaju dovoljno dobro hladjenje na ovakve buildove...